[翻译团]JW专栏：范加尔先生，何为你的足球哲学？

范加尔先生，何为你的足球哲学？
曾经的范加尔果敢而自信，在其执教过的每支球队，都有一套清晰的战术体系。如今的曼联却令人如坠五里雾中，人们不禁要问：天才是否已老？

“本赛季的范加尔虽然脾气暴躁，却从未火山爆发，或许他的怒火业已烧尽，或许这位天才已经老去。” 图片来源: Michael Regan/Getty Images
老特拉福德球场，一些非比寻常的事情正在发生。尽管曼联目前排名联赛第四，新年过后也仅仅两尝败绩，抱怨声依旧甚嚣尘上。更为奇怪的是，争论的双方似乎坐错了位置。一方面是通常唯战绩论的媒体和公众，他们不满于球队尚且凑合的表现，坚称比赛的场面亟需改善。另一方面则是20多年来坚守美丽足球的范加尔，他要求人们多加注意球队的战果。
现代足球的最大弊病就是缺乏耐心，易于轻率地下结论。倘若从现代世界的眼光来看，赫伯特-查普曼、唐-里维、比尔-香克利、布莱恩-克拉夫等人，也许在建立自己的王朝之前就已黯然下课。即便伟大如弗格森，也用了几近四载才为曼联带来第一座冠军奖杯。当然，与这些王朝缔造者相比，63岁高龄的范加尔缺少时间，然而从其执教履历来看，范加尔通常在第二个赛季才能理清头绪。如此看来，是范加尔本人为自己制造了麻烦，他最初强调球队需要三周时间来吸收他的哲学，随后变成了三个月，而现在，他要求人们下赛季再行评判。
何为范加尔的足球哲学，这依然还是一个谜团。这种哲学并非阵型的频繁变化，范加尔也曾澄清，他的足球哲学无关阵型，阵型仅仅是其呈现方式。不过，如今曼联的阵型变化，似乎更多是一种无益的优柔寡断，而不是有效的随机应变。正在改变的是范加尔本人，这位足球的*河蟹*者开始质疑自我，毕竟，他的战绩也并非无可挑剔。
早期的范加尔沉浸于全攻全守的足球传统，在阿贾克斯，他发展了俱乐部从六十年代中期开始的一贯风格，其战术体系清晰可辨。该战术重视控球，采取4-3-3阵型，其中一名中后卫经常会前插到中场，形成3-4-3阵型。他使用了两名拖后中场——戴维斯和西多夫，组成中场三角，这也使得该阵型与灵活的4-2-3-1阵型相似。

1995年的阿贾克斯 (5月24日，欧冠决赛，对阵米兰)
范加尔的极端之处在于他几乎不作任何变化，因而被批评者斥为机械主义，这也最终导致他的下课。他认为10号球员同样需要承担防守责任，中后卫在进攻组织中的作用与中前场一样重要，他更加关注中锋的串联作用，而不是其破门次数。更具争议的是，他要求边前卫不得前插至边锋的身前，避免将己方防线暴露在对手的反击面前。他的球队压迫凶猛，一旦得球，则迅速将球转移至前场。倘若按照Opta对于“长传球”的定义——超出25米的传球，他们的长传球数量甚多。
在巴塞罗那，他的足球哲学并未改变，事实上，范加尔甚至更加坚定了自己的道路。他的门将必须脚法出众，能够将球传出后场，范加尔将无力执行该战术的罗伯特-恩克等人驱逐出队。此外，每名球员都必须体力充沛，承担相应的防守职责，这就导致了范加尔与里瓦尔多、乔瓦尼和索尼-安德森之间的矛盾。在新援里克尔梅加盟时，范加尔送给他的儿子一件婴儿尺寸的巴萨球衣，并告诉里克尔梅：“他比你更需要这件球衣。”范加尔清楚自己的想法，他的高度自信使他不惜冒犯球星也要坚持自己的足球哲学。
离开巴萨后，范加尔执起荷兰国家队教鞭，然而在使用4-2-3-1阵型的情况下，球队甚至未能晋级2002年世界杯。随后范加尔重返巴萨，这一任期相当艰难，他与罗纳尔多发生了争吵，最后只能无奈地回到阿贾克斯，担任技术总监。十年前的范加尔，无人问津，他的执教生涯似乎巅峰不再。重拾教鞭是在阿尔克马尔，范加尔迅速意识到，他的理念需要更正，这样一支球队无法采取4-3-3的控球打法，甚至4-2-3-1也不行。
范加尔用了四年来磨砺自己的战术，到2008/09赛季，他终于找到了正确的道路。阿尔克马尔采用4-4-2阵型，然而这与他们的战术关系不大。球队收缩防守，顶住压力，通过斯泰恩-斯哈斯在后卫身前的长传球，快速找到两名前锋——穆萨-登贝莱和穆尼尔-艾尔-哈姆道伊。范加尔一举夺取联赛冠军，震惊世人，他称之为“我的小小杰作”。范加尔从中品尝到了快速攻防转换以及纯粹防反战术的甜蜜之处，这带来了极其深远的影响。

2009年的阿尔克马尔（4月4日，荷甲联赛，对阵ADO海牙）
若非在伯纳德-麦道夫的“庞氏骗局”中损失数百万英镑，范加尔也许会选择留在阿尔克马尔。他似乎已经丧失了雄心壮志，乐意于在阿尔克马尔享受凌驾一切的地位。当拜仁接触他时，困窘的经济状况不容他拒绝邀请。然而，也许变革的激情已经从他胸中流逝，他再也不愿引领战术的潮流。在拜仁的战术体系中，依稀可见阿尔克马尔的影子：4-3-3/3-4-3阵型一去不复返，取而代之的是4-2-3-1，范博梅尔担任后腰，以增加防守的稳固性。换作90年代的范加尔，他也许会对这种谨小慎微的做法嗤之以鼻。当然，范加尔的自信依旧毋庸置疑，不过他在21个月后即遭解雇，这并非由于球场上的表现，更多是因为他令场外的众人感到失望。
2012年，范加尔再掌荷兰国家队，与十年前相比，此时的他已是判若两人。某些实用主义的元素已经渗入了他的战术哲学，他不再是曾经那个理想主义者。需要一提的是，在纯粹论者眼中，范加尔的对于全攻全守战术的演绎，始终带有实用主义甚至是机械主义的色彩。范加尔在他2009年出版的《洞察力》一书中写道：“偶尔我会怀疑自己，相比赢球，我似乎更加注重比赛的精彩程度。”言犹在耳，人已非昨。
尽管其对于足球的演绎已是迥然不同，范加尔依旧在去年三月遭遇重击，与法国队的友谊赛中，荷兰队以0-2落败。由于关键人物凯文-斯特罗曼十字韧带撕裂，范加尔被迫重新思考球队的战术。此外，由于荷兰队后卫在一对一的较量中难以取胜，范加尔必须确保始终拥有额外的球员提供掩护。在观看了费耶诺德击败埃因霍温的比赛后，范加尔决定在世界杯中采用三后卫体系，颇具讽刺意味的是，当时执教费耶诺德的正是他的老冤家罗纳德-科曼。这是破天荒的一步，62岁的范加尔，决定采取一种他从未使用过的阵型。此前，他仅仅初步尝试过这一战术风格，那还是阿尔克马尔时期。可以看出的是，即便是在执教强队期间，他也未能一直将自己的足球哲学强加于全世界。
三后卫体系是否取得了成功？对西班牙5-1的大捷掩盖了一切，那诚然是一场非凡的演出。然而，这场大胜与西班牙自身状态的下滑密不可分。在范佩西扳平比分之前，席尔瓦曾错失一次良机，倘若西班牙取得2-0的领先，荷兰人还能否逆转？剩下的比赛又如何？对澳大利亚的胜利并不令人信服；艰难战胜智利，该场比赛后对方怒批范加尔摆大巴；苦战墨西哥；点球击败哥斯达黎加；半决赛对阵阿根廷，表现迟缓而沉闷。

2014年的荷兰国家队（6月13日，世界杯，对阵西班牙）
一方面，范加尔带领不被看好的荷兰队闯进半决赛。对阵墨西哥时，他利用喝水休息的间歇鼓舞球员，从而改变了比赛。四分之一决赛中，范加尔做出了点球大战前更换门将的无畏之举。而另一方面，除了对西班牙那场惊人的胜利，球队的表现始终只能算差强人意。即便在点球大战前换上克鲁尔的举动堪称神来之笔，也无法掩盖球队在120分钟内表现的平庸，他们极少能够穿透哥斯达黎加的防线。此外，因为世界杯的赛程较短，其结果通常不具说服力。
不过在世界杯中，范加尔的一个战术举动毫无疑问取得了成功，他让罗本在范佩西的身边游弋，担任第二前锋，充分发挥其瞬间爆发速度的优势。范加尔最初似乎认为迪马利亚可以承担相同的角色，尽管阿根廷人的技术也许不如罗本，但是他快速、有力、直接，并且体力充沛。然而这一策略以失败告终，部分原因在于，迪马利亚在房屋遭窃后似乎完全丧失了信心。另一方面的原因则是该战略依赖于对手主动进攻曼联，然而在英超联赛，绝大多数对手在面对曼联时选择收缩防守。
某种意义上讲，曼联遭遇了与荷兰队相同的困境：在与强队交手时，他们的反击策略颇为有效；而在面对一心防守的球队时，他们只能通过长传球找寻费莱尼。
长传问题相当令人苦恼，也颇是令人纠结。在英格兰足球中，由于温布尔顿、沃特福德和剑桥曾经极端的长传战术，采用长传冲吊打法被视作饮鸩止渴。然而，直接出球对于快速的攻防转换尤为关键，这也是全攻全守战术的重要特征。在本赛季的五大联赛中，仅有沃尔夫斯堡的长传准确率超过了曼联，而紧随曼联身后的就是拜仁。在某些最为无趣的时刻，譬如对阵阿森纳的最后25分钟，曼联过于泛滥地采取了斜长传到费莱尼头顶的战术。然而，对于范加尔的足球哲学而言，快速将球从后场转移到前场始终相当关键。

五大联赛长传球准确率排行榜
与此相似，在回传球给守门员方面，曼联的统计数字同样冠绝英超，这在某种程度上反映了球队无可救药的防守倾向。然而，范加尔一直要求他的门将成为第11名非门将球员。在阿贾克斯时期，他的门将范德萨就对于自己的脚法极为自信，而范加尔留给拜仁的遗产之一就是赋予门将极大的活动自由。
而范氏哲学的其他方面则不甚明显，当范加尔谈论自己的足球哲学时，他指的是90年代的理想主义，抑或最近的实用主义？本赛季的曼联时常显得过于谨慎，即便面对无意进攻的对手，他们依然固执地等待反击机会的出现，这反映了范加尔思维的混乱。成熟使他变得谨小慎微，失去了往日的果敢。与此同时，他的愤怒似乎也已消逝：本赛季的范加尔虽然脾气暴躁，却从未火山爆发，或许他的怒火业已烧尽，或许这位天才已经老去。
还有一些因素也影响了曼联的发挥。尽管曼联在转会市场投入巨资，但这些钱似乎收效甚微，当然这并非范加尔的过错。两名老掉牙的射手，对球队造成了一定的困扰。此外，曼联阵中，仅有一名球员符合范加尔的理想，既能踢中卫，又能担任拖后组织核心，那就是33岁的卡里克，不过他似乎也将离队。大量的伤病使得球队的后防线缺乏凝聚力，这导致了周一对阵阿森纳时的两粒失球。
与其他主帅一样，范加尔需要时间进行调整。此时谈论换帅无疑是短视的做法，并且忽视了后弗格森时代俱乐部及阵容结构中深层问题的存在。然而，这无法改变本赛季曼联混乱不堪的事实，同时也无法打消人们对于范加尔的质疑，既然他已开始调整自己的哲学，是否意味着他本人也并非成竹在胸？

接工时间：2015-3-13
完工时间：2015-3-14
接工地址：http://bbs.hupu.com/12181625.html
原文地址：http://www.theguardian.com/football/blog/2015/mar/12/louis-van-gaal-manchester-united-philosophy

666666

范加尔的足球哲学不是都说了大半个赛季了么？就是“平衡”啊...尽管他带的成绩并不十分令人满意，但是他对阵容平衡的追求还是很明显的。
从最开始的五后卫，再到对埃雷拉马塔等人的弃用，都和范加尔本人对阵容平衡的追求有关系，也和他场上不能多于4名进攻球员的哲学相似。

不错，有干料

今年只要前六能去踢欧战，下赛季应该还是能看到继续＂哲学说＂，而代价就是老红魔球员继续被清洗掉一批。未来五年情况都还是不可知，真为青训营的小孩感到忧伤。现在回想季前赛真是一场梦。

范加尔早期的实用主义全攻全守思路，在穆里尼奥身上体现的淋漓尽致啊。前场球员承担防守任务，中锋回撤串联，球的后方时刻保持不少于5人防范反击，使用大量长传投送前场（门将伊万连线）。当然穆更保守，中卫和边后卫参与纵深传递的程度比范加尔差很多，穆只能算半攻全守。

[ 此帖被荷露斯之眼在2015-03-14 22:15修改 ]

引用3楼 @鲁尼大法好 发表的:
范加尔的足球哲学不是都说了大半个赛季了么？就是“平衡”啊...尽管他带的成绩并不十分令人满意，但是他对阵容平衡的追求还是很明显的。
从最开始的五后卫，再到对埃雷拉马塔等人的弃用，都和范加尔本人对阵容平衡的追求有关系，也和他场上不能多于4名进攻球员的哲学相似。

现在曼联就相当平衡，攻不了也守不了，多平衡

范加尔会给你他的战术板

哎，弗格森晚年也远不如早期那么泼辣啊！

“……而范加尔留给拜仁的遗产之一就是赋予门将极大的活动自由。”
如果翻译没问题，那就是作者胡说了：范加尔时期拜仁的两个门将布特和克拉夫特都是门线型的，活动范围很小，出击都非强项（可以说是弱项）。

“范加尔的极端之处在于他几乎不作任何变化，因而被批评者斥为机械主义，这也最终导致他的下课。他认为10号球员同样需要承担防守责任，中后卫在进攻组织中的作用与中前场一样重要，他更加关注中锋的串联作用，而不是其破门次数。更具争议的是，他要求边前卫不得前插至边锋的身前，避免将己方防线暴露在对手的反击面前。他的球队压迫凶猛，一旦得球，则迅速将球转移至前场。”
潜心解读该句。

才知道范加尔竟然也是麦道夫的受害人

这作者根本就是在胡说，别的不谈，就说在拜仁，加尔就一点不保守，进攻投入相当大，防守靠个人。所以才会欧冠决赛被国米反击焦作人。
当年拜仁曼联打过吧，哈哈哈三比零还挺有名的，真保守会半场不到就丟3个？

有干货的评论还是可以看看，但似乎文章并没有对本赛季曼联的战术变化有实质的分析，还不如加队上次的一篇长文来的实际

弗格森快速过中场+局部人数优势破局的路子（2:3打拜仁那场）打范加尔还是挺管用的，可惜那年的那两回合乱七八糟事情太多，拉队罚下，卡里克转型关键期的生涯最大失误，奥利奇天神下凡，罗本开挂……
具体说加尔……范加尔调教防守的能力优于他调教进攻的能力，调教传球的能力优于调教防守的能力。他的防守路子包括前场压迫和后场轮转，是很先进的东西。在这两点上同时做的比范加尔好的同时代的教练我暂时想不出来。这也是为什么范加尔下课后的继任者都能迅速牛逼的原因，因为防守方面萧规曹随基本就可以，传球能力也基本调教的不错，所以只要在进攻方面多注意细节和好的进攻思路，立刻无解……
但是曼联这批球员以前防守主要是区域防守结合很少见的人盯人，基本不轮转换位；高位压迫压根儿没有（Moyes搞高位的几场都丢分了所以后来不搞了）。传球好的也剩的不多。如果最近几年能把这些练出来，曼联才可以期待……

引用7楼 @zxlyf118 发表的:
现在曼联就相当平衡，攻不了也守不了，多平衡

是啊...我又没说范加尔成绩做的多好，不过他追求平衡的哲学还是很明显的。现在也确实是在一个平衡点上，防守和进攻都很一般。如果在进攻中加大力度，防守一定会出篓子，可是如果防守做的不错，进攻就像便秘一样。这也是曼联现在尴尬的地方，攻不成守不就。

这篇文章还是很犀利的。现在的范加尔患得患失。

这篇文章还是很犀利的。现在的范加尔患得患失。

问来多余，大概率他自己都不知道。
某些人别吹范加尔过往了，都以为其他人没看几年球是吧？他下课后拜仁和巴萨之牛逼，真的和他没什么大的关系。