赛后球员评分？这分数真的值得信赖么

赛后球员评分？这分数真的值得信赖么

在德甲比赛第25轮结束之后，bundesligafanatic.com作者Travis Timmons讨论了关于球员评分的事情。

过去十年间，数据分析在足球世界里占据了一个相当重要的位置，越来越多的时候，足球比赛中总是会标出各种各样的数据。所有人都无法免俗，在谈论足球的时候，我们总是会谈及一些关于数据的东西。作为一名足球评论员，我自己也知道数据的变化是无穷尽的，也是非常复杂的。此外，由于相关数据设备的发展，足球数据就如同雨后春笋一样，啥都能够数据化。

无论数据分析到底是好，还是坏，在当下足球世界里，数据都占据了非常重要的地位，而在这其中，球员评分又占据着非常大的一部分。我们随便找个足球网站，上面都会有关于球员的评分（大多是在每个比赛日结束之后）。就如同在流行的选秀节目中，永远不缺乏对于选手的评价一样，这样的行为能够吸引读者的眼球，也能够保证节目网站的点击量。在足球的世界里，如今越来越少不了对于球员的打分。

所有人都在做这样一件事，结果却不尽相同，由于各路媒体的评分标准并不同，所以最终的球员评分也是有所差别。有些时候差别并不大，但有些时候，这样的差别简直如同天上地下。

在诸多媒体之中，有些媒体就是根据直觉来评分的，比如《踢球者》的“6-1分评分表（6分=灾难，1分=贝利附体）”。按照这家德国媒体的评分标准，本赛季到目前为止德甲最佳球员就是场均拿到2.44分的奥斯曼-登贝莱，而德乙最佳球员则是2.57分的阿卡基-戈吉亚（效力于德累斯顿迪纳摩）。

除了“感官派”之外，还有些媒体会根据特定的公式去计算，这种公司通常类似于线性权重模型。通常情况下，这些模型都是各路媒体的“独家配方”，即便是像WhoScored.com列出了评分细则，我们也根本无法了解其最核心的部分是什么。那么，对比“感官派”《踢球者》的球员评分，WhoScored.com的球员评分有什么不同呢。按照这家网站的计算方法，本赛季到目前为止的德甲最佳球员是蒂亚戈-阿尔坎特拉，他的场均评分达到了8.2分（WhoScored.com的满分是10分），而德乙最佳球员则由三名球员分享：拉塞-索比赫（圣保利）、蒂姆-克莱恩登斯特和马克-施纳特勒（海登海姆），他们仨的评分都是6.49分。

很明显，这就是差异。接下来，我们再列举一些球员评分的对比：

奥斯曼-登贝莱：《踢球者》排名第1名，WhoScored.com排名第12名；

蒂亚戈-阿尔坎塔拉：《踢球者》排名第11名，WhoScored.com排名第1名；

阿卡基-戈吉亚（德乙）：《踢球者》排名第1名，WhoScored.com排名第15名；

拉塞-索比赫（德乙）：《踢球者》排名第15名，WhoScored.com排名并列第1名；

蒂姆-克莱恩登斯特（德乙）：《排名踢球者》第77名，WhoScored.com排名并列第1名；

马克-施纳特勒（德乙）：《踢球者》排名第2名，WhoScored.com排名并列第1名。

当然，这样的差距也是可以预见的，毕竟各路媒体的评分标准并不相同，但有些时候，各路媒体在球员排名上还是会有“撞车”的时候。

首先，我们来看看WhoScored.com排出了的本赛季到目前为止，德甲评分前10位的球员：

1.蒂亚戈-阿尔坎塔拉

2.福斯贝里

3.莱万多夫斯基

4.罗本

5.德米尔巴伊

6.奥巴梅扬

7.纳比-凯塔

8.本杰明-胡布内尔

9.赛亚德-科拉希纳茨

10.恰尔汗奥卢

接下来，我们来看下《踢球者》的德甲评分前10的球员：

1.奥斯曼-登贝莱

2.罗本

3.鲁内-亚尔斯坦

4.莱万多夫斯基

5.拉姆

6.罗曼-比尔基

7.纳比-凯塔

8.奥利弗-鲍曼

9.塞巴斯蒂安-鲁迪

10.福斯贝里

为了对比更加充分，我们再看看Squawka.com 的本赛季德甲评分前10位的球员：

1.蒂亚戈-阿尔坎塔拉

2.莱万多夫斯基

3.胡梅尔斯

4.奥巴梅扬

5.哈维-马丁内斯

6.聚勒

7.阿拉巴

8.拉姆

9.罗本

10.莫德斯特

莱万多夫斯基和罗本，在三家媒体中都杀入了前10名。而像蒂亚戈-阿尔坎特拉这样的球员，他也是出现在了两家媒体的前10榜单之中。

在赛季末的时候，这样百花齐放的情况可能会有所收敛，各路媒体的评分可能会向着一个平均值靠拢（当然，之间肯定会有一定的差别）。不过呢，就单场比赛而言，不同球员评分方式之间的差距，使得单场比赛的球员评分真是没有啥好关注的。

案例研究：德甲第25轮，丹尼斯-迪克迈尔

在案例研究中，我们选择了汉堡右后卫丹尼斯-迪克迈尔在德甲第25轮比赛中的表现作为研究。这场汉堡客场与法兰克福互交白卷的比赛中，全场一共出现12次射门，两支球队总计传球成功率不足60%，而且犯规高达42次。

然而，就是在这样一场比赛中，有一家媒体为丹尼斯-迪克迈尔打出的评分，却超出了德甲第25轮中所有球员评分的平均值。另外一家媒体所给出的评分则是远远低于所有球员评分的平均值。还有一家媒体，给丹尼斯-迪克迈尔的评分只不过是稍稍低于平均分。

回过头来，我们先看看迪克迈尔在那场比赛中的表现到底如何：他尝试了18次传球，但只成功了4次。尝试3次铲断，成功率为100%。他有4次成功的头球争顶，并且还有2次犯规。

这样的数据给你的感觉是啥？且不说他防守表现到底如何，至少他的传球是非常糟糕的，简直就是球来蒙一脚，传到哪就是哪。

（图）在汉堡0-0战平法兰克福的比赛中，迪克迈尔的传球分布图

所以这名球员的得分到底应该是高于德甲的平均水平，还是要低于平均水平，甚至是远远低于平均分呢？至少在我（本文作者）看来，迪克迈尔的评分应该是要低于平均分的。

我并不理解主教练选择他作为首发球员的原因，我也不知道迪克迈尔在比赛中到底想了些啥。我更加无法明白，迪克迈尔是怎么看自己糟糕的传球成功率。说实话，作为球迷的你们，也并不明白。

所以，在我们透过球员评分，看球员在场上的实际表现，我们就会发现，各路媒体给出的球员评分，真是没有啥用。

你觉得呢？

比赛中某些问题，并不是数据能够表达出来的

也就是问题变得棘手的原因。

球员评分通常是根据球员在持球情况下的表现来决定的，也就是说球员的表现评分是以一个个散乱的数据整合起来的，这些数据包括（传球、拦截、高空争顶等）。

然而在比赛中，球员并不是一直都能够保持自己的控球状态，球员们需要不断在控球和无球状态之间切换。而且很多时候球员的一个动作，是能够引起一系列连锁反应的，环环相扣，球员在场上又不是一个单纯独立的个体。比如说一名球员的传球成功率能够达到88%，但他传球给了一名队友，后者一拿到球就被对手抢断，那么这次传球的选择，是否也应该为失去控球权负责？

换而言之，所有数据都是具有一系列棘手的影响因子：比赛策略，临场策略，球员具体任务，上一场比赛，接下来的比赛，场地和天气的情况，裁判尺度，裁判视野局限性，队友跑位，球队攻防转换速度，各种突发状况……

真心希望你们能够听明白我说的是啥。

相较而言，棒球这项运动，采用类似目前足球的球员评分规则会更好一些，因为在棒球比赛中，几名队友之间并没有太多的联系，而且场上情况并不复杂，它们完全能够轻松地将各类数据累加在一起，为某一名球员打出合理的分数。也正是因为如此，棒球运动中的数据价值是所有运动中最高的。

然而，足球并非是小数据累加起来就能够诠释的运动。从这一点上来说，单凭控球之时的球员数据来为一名球员在比赛中的表现做出评判，简直就如同依靠维基百科上的剧情梗概来评判大卫-林奇的电影一样。虽然说对控球之时的数据分析并非有错，但这并不是一名球员在比赛中的完整表现啊。

讲真，你们并不一定要相信我所说的，但我们应该相信一些职业球员的观点。就比如布罗夫斯基，他最近也谈论了数据分析的问题。作为一名退役球员，他以业内人士的身份谈论了球员评分是一件多么可笑的事情。当然，他的言论也是引人深思，到底我们有多了解足球？屏幕前的我们，能够了解比赛中的多少细节？

在布罗夫斯基看来，球员评分就是一种荒谬且粗糙的产物，继而他还表达了自己的担忧，他认为如今人们对于球员控球之时的数据有点儿过于看重了。

足球是一项非常动态的运动，这项运动根本就不是这样未精加工的数据能够表现的。不过，对于我个人而言，我并没有因为这些数据所构建出的局限性而产生低落的情绪，相反我看到了一个光明的未来，因为在这一领域还有更加广阔的未来。从数据分析的角度去分析足球，只会让我对变化莫测的足球产生更大的好奇。

最后，我还是想说一句，谨慎对待那些球员评分吧。