我是裁判：首战大胜，次回合弃权，可晋级否？

欧冠淘汰赛，首战5:1，次回合弃权，可以以总比分5:4晋级吗？理智应该告诉我们，赛事组织者不会允许这样的事情发生。

不过，这个事情其实不应该放在“我是裁判”栏目中讨论，通常这不是裁判当场能够决定的事情。这里面首先需要理清两个概念。

竞赛规则和赛事规程我在《足球竞赛规则1617》中给大家介绍的东西叫做“竞赛规则”，由国际足球协会理事会（IFAB）制定，是这项运动全球普适的比赛规矩。包括队员的装备要求、啥是越位、什么样的犯规判罚直接任意球、什么样的情况要出红牌等等。

还有一种东西，叫做“赛事规程”，是各种赛事组委会制订的针对赛事具体情况制定的规矩，以及赛事的运行方式。包括球员资格、怎么分组、如何排定名次、如何晋级、红黄牌如何停赛等等。在低级别比赛的赛事规程中，也包括一些和IFAB的规则不相一致的地方，比如什么半场40分钟啊、换人可上下啊、不许铲球啊之类的土规则。

弃权怎么办，算0:3吗？这属于应该在赛事规程中说明的内容。裁判只负责写个报告，说明本场比赛是因为什么原因没有进行，后续处理由赛事组织者根据赛事规程进行。

欧冠的赛事规程

那么欧冠的规程是怎么写的呢？第27章，就叫做“拒绝比赛及类似情形”。处理方式简单来说就是两条：①不允许晋级；②罚款。

所以，即便是第一回合10:0大胜，第二回合还是要踢才能晋级。取消一场比赛，各方面影响巨大，罚款的数额根据赛事阶段层层晋级，从资格赛期间的10000欧元到决赛期间的100万欧元不等。

另外，还有一条值得注意，如果弃权发生在小组赛期间，则该队在本组的所有比赛都应被视为无效。虽然这样的事情极少发生，但这样的规定还是值得很多基层赛事借鉴。

草根小组赛

比如我大清的马杯女足，是一个有大约20个院系参加的迷人赛事。和世界杯一样，分为小组赛阶段和淘汰赛阶段。由于有些实力较弱的院系只是勉强凑够人，第一场输个0:15，第二场可能就没人来了。

这样的比赛又不能伴有巨额罚款，如果弃权只是算0:3的话，就会出现一些显失公平的结果。有些比赛，明知要大败，踢还不如不踢。而她们的对手，也要烧香拜佛，盼着这支弱旅不要弃权。

如果是循环赛呢？

不过，大家熟悉的0:3，还是很广泛地出现在各个级别的联赛规程之中，比如中超。当然，相应的罚款也是必须的。那么如果最后一轮，不输4个就能保级的情况下，可否选择弃权呢？

这样的bug应该不会存在，大家有兴趣可以自行参阅中超联赛的规程，对于弃权和罢赛另有区别定义，上述情形应以罢赛论处。