|
圣诞节的到来，欧洲足坛普遍迎来了冬歇期，但这并不影响中国足协的实力抢镜。沉寂了一段时间的中国足协没能耐得住寂寞，在平安夜的前一天爆出了“关于缩减高水平外援名额”的提案。这一消息一经放出，立刻引发了中国足球业界不小的震动。 
(图)奥斯卡投效中超引爆冬窗转会第一炮！ 这个冬天，沪上双雄引爆了转会市场，上港为引进奥斯卡砸出逾6000万欧元的转会费，2000万英镑年薪比肩绝代双骄，申花给特维斯4000万欧年薪，这还不算完，恒大、国安被曝争夺鲁尼开出70万英镑周薪……这样下去怎么得了？还有没有人管了？ 中国足球的秩序管理者足协坐不住了，思来想去终于憋出来这么一段外援新政。好在此次足协放出的只是意见函，还摆出个征求意见的姿态，没有直接下红头文件尚属温和了。如同预料中一样，16家中超俱乐部对于中国足协征求实施“3+1”外援新政的想法虽然没有旗帜鲜明的反对，但也存在不小的疑虑，决定这个方案最终的命运走向仍存变数。 
(图)当下的社会里有一个比房价还要泡沫的——中国足球 首先从字面上解读足协放出的信息，外援注册“4+1”、上场“3+1”的方案存在极大的隐患和漏洞，中国足协希望在外援大户与小本经营球队之间折中平衡，但足球世界并不只是光凭一厢情愿就可以实现自我认知的。 回归到联赛本身来看，注册“4+1”、“上场3+1”贻害甚深，它不仅增加了俱乐部财政压力，对于球队内部管理系统也可能是一次沉重的打击。好不容易建立起来的化学反应消失殆尽，“更衣室危机”也随时会成为引爆球队的一根导火索，甚至可能会将中超联赛好不容易用钞票堆砌的繁荣景象付之一炬。 更何况外援新政带来更为明显的变化是，本就通货膨胀的户口本市场将更为变本加厉，任八千、武两亿的世界足坛罕见奇景将更为肆虐。现如今提及本土球员的身价动动身子就千万级，稍有名气的直接飙升到九位数，中超联赛美丽的泡沫一戳就破，但愿足协不要以身试法。 
(图)足协的外援新政给中小俱乐部出了难题 这个看似经过大脑过滤的方案，其实也使得勒紧裤腰带度日的第二集团甚至保级集团的俱乐部陷入到左右为难的罗生门里。一旦外援新政实施，各家俱乐部脑海里首先冒出的问题就是到底需不需要用足“4+1”外援名额？ 从财力的角度来看，中超第一集团几位阔老爷用足名额是铁板钉钉的事，但对于腰包空瘪的中小型俱乐部而言，足协给他们出的题目实在有些出圈了。将名额用完必然要背上额外资金成本的负担，同时重金引进的外援还将有一位会被死死摁在板凳席上，白白浪费资源；倘若执行“3+1”的标配套餐，漫长的赛季将随时面临伤病侵袭的风险。如果只搞来个水平平庸的充数，那也就失去了外援存在的价值。 
(图)中国足球青训流水线难以供应联赛需求 足协这招看似良药苦口，实际上仍然是掩耳盗铃，莫说烧钱的中超，就连投入小得太多的中乙俱乐部，没有一家能靠经营足球俱乐部本身不亏损的。新政实施后，就算每场只上3个外援，前锋、中场、中后卫这条中轴线仍会是外援把持，本土球员依旧没有多少机会。 这种面子里子都难做的选择题，恰恰来自于足协的一厢情愿。限制外援是为了给本土球员创造更多机会，但放眼望去现在并不是缩减外援名额的好时机，首先我们近些年大力投入的青训体系还远未见成效，并没有大批的人才涌现。未来不是不能限制外援名额，前提是短期内至少U20、U22的两档年龄段有一批青训果实浮出水面，他们具备一定的潜质并且急需中超这类大场面来开阔视野。 
(图)着眼青少年足球基层培养迫在眉睫 有时候我们做起事来目的性太强，凡事都需要立竿见影的效果。谈教育言必成绩，谈工作言必工资。进清华的学生就是比踢球的孩子强，踢职业的球员就是比业余球员厉害，这样的普世价值观在中国非常的普遍。我们总是在舍本逐末，一门心思去追逐更为功利快捷的成功法门。诚然外援问题是目前中超联赛无法回避的疑难课题，但打铁还需自身硬，活在当下，潜下心来将青训这块根基夯实，届时我们可能会有能力不再去计较外援影响的问题了。 
(图)没有归化，潜心青训，中国足球需要忍耐 很可惜以上假设现如今还尚属空中楼阁，将目光对准中国足球适龄阶段青训大多是什么水平的球员，李明、傅博他们带的国青一次又一次刷新人们对于中国足球未来的下限。现阶段更重要的是持续提升联赛观赏度、竞争激烈程度。另一手也不能闲着，着手加大青训投入力度，未雨绸缪，为联赛未来的本土球员供应实现充足造血。联赛关注度提高，职业化更为健全，踢球的孩子才可能增多，这是一个需要忍耐和等待的过程。 
(图)烧钱中超何时是尽头？ 任何事情都是存在普遍联系的，足协的一厢情愿也好，外界持有褒贬不一的态度也罢，都在一个维度上有所偏颇。一件事情的实施与否，首先应该立足于事物本身的出发点和意义所在上，中超联赛存在的意义是为了什么，这个问题搞清楚，就能很好想明白这个问题了。 很多人说现在各种疯狂投资，不是为了政治投机，就是看中了足球产业这块大蛋糕，那么出发点就在于如何将联赛做大做强。打造一流的职业联赛，归根结底还是要将联赛影响力、管理、商务推广等领域达到一定的高度，想要上述条件内容充分饱满起来，竞技能力、观赏度首当其冲。 
(图)竞技体育，菜是原罪 但凡豪门俱乐部，都是不问出处，曾经的国际米兰、曼城、阿森纳都出现过上场球员没有一个户口本的情况。而目前新赛季矢志重塑辉煌的米兰，上一场比赛几乎全是本土球员，很明显就可以分得清楚哪个时期的联赛影响力和竞技实力更强。 强制俱乐部注册使用本土球员本身没有问题，但强制球队本土球员上场人次就有些纵容户口本的意思了。竞技体育，菜是原罪。事实上当下普遍本土球员生存环境并不只是差那么简单，而是实在太缺乏竞争了。一个位置抠出一两个能数得上来就谢天谢地奔走相告，这简直是一片繁荣景象的中超联赛负面最形象的注脚！ 
(图)欧洲顶级俱乐部也存在外援扎堆的现象 放眼世界足坛，英格兰、西班牙也经常会出现几乎清一色外援的11人名单，但这也不能说明本土球员缺乏竞争力吧。豪门俱乐部永远都要垄断世界级球星这一优质资源。中小俱乐部没有能力也不可能出现这样的情况，还是得老老实实多用本土球员填补家用。这才是联赛的生存之道，并不存在矛盾冲突。 外援新政这一大事件存在两个出发点，倘若着眼联赛层面而言，那必然是弊大于利，好不容易稳定压倒一切的联赛秩序可能会遭遇毁灭性的打击；要是立足国家队层面，刺激本土球员之间的竞争上岗，额外多出的两个名额有可能带给中国足球不一样的新内容。 
(图)火爆的中超联赛需要回归理性 谈到这里，其实目前至今，社会舆论上更多听到的反对声音，我认为更多是从球迷，从旁观者的角度发出的，俱乐部的态度一直比较暧昧。中超虽然是服务于球迷，但联赛说破大天还是要回归到包括恒大、苏宁这样的民企巨头，上港鲁能类型的国企霸主，辽宁亚泰这种的保级困难户中来，每个俱乐部的需求是不一样的，购买消费能力自然不一样，最后对此的态度肯定也不尽相同。 虽然外界的发声不尽相同，但足协新政也存在值得肯定的地方，外援对本土球员的提升不是靠数量而是靠质量，毕竟不是所有球队都能买得起5个高水平外援，缩减一个外援名额能够更为有效的把控外援的素质质量。 
(图)中国足协需要给球队更多的准备时间 有理不在声高，足球世界强调的是一种平衡。外援新政不是不能实施，一件事情需要一段缓冲来稀释彼此的问题与反应排斥。足协寄希望于2017新赛季就将新政贯彻下去，这是在错误的时间想完成对了的事，其结果必然会是倒行逆施。有一段过渡期是必然的，倘若再给中超各家俱乐部几年时间的准备，那么外援新政极有可能是一件积极的提案。 回归到事情的原本层面，限制外援是为了给本土球员更多机会，但当前的中超，本土球员水平可怜，而且未来短时间内，青训体系能够为中超输送优秀的本土球员少之又少，尤其是当85和87一代大规模退役之后，本土球员供需关系将更为变态畸形。 
(图)80亿中超需要更多时间来改变 过早地推行“3+1”的政策，必然带来联赛水平的降低，所以，外援新政最好预留给中超各队更为宽裕的时间，比如在2017年年初敲定方案，设置3年的缓冲期到2020年再予以实施。 如此，俱乐部自然会将加快本土球员培养提上议程，以适应新政带来的巨大变化。最后说到底，足协外援新政本身没有问题，但需要时间来完善敲定这项大工程的细枝末节。80亿都到账了，还差一两个年头吗？缓缓，容我几年可好……
| 
天下足球
