[TR]
|
[TD]
|
球队聚焦：穆里尼奥的切尔西真有那么无趣？
|
作者：乔纳森-威尔逊，2015年4月27日/周一
|
|
|
|
|
|
上周的时候，我给拜仁主帅瓜迪奥拉写了一片短文。在那里面，我把穆里尼奥称为“堕落的天使”。在我们的记忆中，上世纪90年代的巴萨出产了一大批出色的新时代顶级教练——不仅仅是穆里尼奥，还有瓜迪奥拉、范加尔、胡伦-洛佩特吉（波尔图主帅）、罗纳德-科曼、弗兰克-德波尔、科库以及布兰科——但是，这其中所有的名字都和“压迫”以及“控球”这样的关键词紧紧相连，只有一个名字例外：是的，正是蓝军主帅穆里尼奥。至少在一些重要比赛中，穆里尼奥确实更喜欢这种被动的、不需要控球的战术。他乐于让自己的球队稳稳待在后场，然后等对手犯错。
|
|
|
|
|
对我个人来说，这更像是事实而非争议，但正是这种说法让那篇文章获得了1000+的评论，而我的推特也被攻陷。关键并不在于我批评了穆里尼奥，而是在于大家对于他所擅长的比赛方式的讨论。其实，他有勇气让自己与众不同，并且能够坚持自己的方式，正是他能够成功的最大原因。我猜测，他这么做的其中一个原因，也许和他曾经被巴萨拒绝有关，所以他希望能够证明，巴萨的踢球方式并不是唯一的能够赢球的方式。
|
|
|
|
|
也许是因为我写那篇文章的时候正好身在罗马的圣彼得广场，等着去亲眼目的一下教皇的真身，于是在文章里我就不由自主的联系到了《失乐园》中的撒旦。对于那些没有读过《失乐园》的人来说，他们总是很容易的会去谴责撒旦。然而，对于《失乐园》的作者弥尔顿来说，他最大的愿望其实是把撒旦构建成整部作品的英雄，他身上表现出来的，其实是一种强大的对于现有准则的抗争力量。事实上，弥尔顿赋予《失乐园》的最大魅力就在于，他让撒旦比那些所谓的“正统”更有吸引力——就像那些喜欢巴萨和他们的足球风格的人一样，他们总是会坚持认为这种方式才是“正统”的足球。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
周日在酋长球场，枪手球迷大声吟唱着“无趣，无趣的切尔西”。其实这种风格，和他们在乔治-格拉汉姆（1986-95年间阿森纳主帅，1比0主义的顽固执行者）是时代那么的相似。（随后，阿森纳在温格的领导下在1997-98赛季拿走了联赛冠军，那个赛季他们曾经在14场比赛里12次零封对手，还在11月到3月的16场比赛里仅仅贡献19球）其实，也确实会有人对此不太满意，他们并不希望教练这样保守的用稳固后防来比赛；他们可是为比赛的有线转播付了钱的，他们需要比赛更“娱乐”一些。
|
|
|
|
|
只是，足球从来都不是一项让运动员们自我表现技巧的项目，但如今的切尔西，到底有多无趣呢？ 其实，切尔西赛季至今贡献了65球，仅次于曼城（70球）。而在客场，他们打进的34球其实是最多的。
|
|
|
|
|
|
|
然而，他们在周日战平枪手的比赛中仅有41.7%的控球率，而之前战胜曼联时的控球率更是只有32.9%，但是整个赛季，他们的控球率却有55.1%，这是英超联赛的第五。他们场均要传球528.2次，排名英超第三——这个数字仅次于两支曼彻斯特球队。某些特定的数据甚至更有意思：他们场均会有406脚短传，在这项被认为最能判断是否具有“巴萨足球风格”的指标上，他们排名英超第四。
|
|
每场比赛，他们都会完成14.9次射门，英超第四多；其中有5.6次能够命中目标，这个数字更是位列英超第二。相比之下，他们的防守其实根本没那么令人窒息：他们的对手场均会有10.9次射门，这个数据只是整个英超并列第五少的。唯一能够体现出他们防守的特点的指标是场均9.7次的抢截，这个数字其实要比联赛平均水准更低，但这恰恰说明了他们的做法：与其选择草率的破坏球，还不如让对手控球，耐心等他们犯错。
|
|
说到底，这也就是一个比赛风格的问题。目前的这支切尔西能够踢出比英超其他球队更高水平的反制足球。至于这最终竟然变成了一个道德问题，实在让人莫名其妙。
|
| [/TR] |
