天下足球网

标题: 切尔西7年内恐难建新球场，或扩建斯坦福桥 [打印本页]

作者: L.Cattermole 时间: 2014-11-13 12:22
标题: 切尔西7年内恐难建新球场，或扩建斯坦福桥
[流言板]切尔西7年内恐难建新球场，或扩建斯坦福桥由 L.Cattermole 发表

据《镜报》报道，切尔西在最近7年内都很难兴建一座新的球场，因此他们正在考虑扩建目前使用的斯坦福桥。
2012年切尔西曾开价3亿英镑竞价伦敦地标巴特西发电站，他们希望在这块地皮上建造球队的新球场。但最终蓝军在竞标大战中失利，败给了一家马来西亚公司。
随后这家俱乐部又拒绝了在Earl’sCourt或者OldOakCommon建造新球场的想法，因为这两块地皮都靠近西伦敦。切尔西希望新主场所在位置尽量靠近目前使用的斯坦福桥，因为他们将这里视为自己的家。如果没有更好选择，他们或许会选择扩建这座球场。
斯坦福桥的容量为4.2万人，每次主场比赛，这座球场带来的比赛日收入为150万英镑——或者一个赛季3500万英镑。就比赛日收入这一块而言，切尔西要少于他们的同城死敌阿森纳。
这家俱乐部对扩建斯坦福桥进行了评估，他们估计每增加一个座位的花费大约为2万英镑。目前斯坦福桥的球场容量在全世界的排名在50名开外，这也对他们满足财政公平要求带来了一定的阻力。
如果切尔西下定决心想要建造一座新球场，《镜报》预计他们至少花费5年时间筹备，然后再用2年时间完成建造计划。而如果蓝军选择扩建斯坦福桥，他们可能需要借用特威克纳姆球场——英格兰橄榄球队的主场，1-2年时间。

虎扑新声手机客户端上线，手机看新闻就在新声：http://voice.hupu.com/mobile
来源：[每日镜报]
查看更多足球新闻

作者: 清凉的风 时间: 2014-11-13 12:29
一个座位。2万，增加一万座位就要2亿。。。。镑

[ 此帖被清凉的风在2014-11-13 17:43修改 ]

作者: MR.Westwing 时间: 2014-11-13 12:32
引用1楼 @清凉的风发表的:
一个座位。2万，增加一万座位就要2亿。。。。

这笔钱不计入财政公平测算，唯一的原因就是头像对俱乐部的爱。扩建的花费甚至要比重新建一座球场还要高

作者: 紫石婴宁 时间: 2014-11-13 12:33
靠，真的是两万英镑一个座位吗？那花费也太高了。。。。。。。。。

作者: 420_hpxiao 时间: 2014-11-13 12:37
引用2楼 @MR.Westwing 发表的:
这笔钱不计入财政公平测算，唯一的原因就是头像对俱乐部的爱。扩建的花费甚至要比重新建一座球场还要高

这点真是羡慕梦剧场啊。

作者: MR.Westwing 时间: 2014-11-13 12:41
引用4楼 @420_hpxiao 发表的:

这点真是羡慕梦剧场啊。

这个羡慕不来的，在石家庄盖座球场和在北京二环盖座球场难度差别很大的

作者: 银色之魂 时间: 2014-11-13 12:46
................

作者: 420_hpxiao 时间: 2014-11-13 12:49
引用5楼 @MR.Westwing 发表的:
这个羡慕不来的，在石家庄盖座球场和在北京二环盖座球场难度差别很大的

恩，

富人区就是寸土寸金的，不过，到票价上的时候就又嫌贵了，如今的花钱原则下，原址扩建，布老板真乃深爱。

作者: 371502965 时间: 2014-11-13 12:50
扩建球场比新建一座球场的费用还要高？！
我彻底的醉了！！！

作者: 371502965 时间: 2014-11-13 12:50
扩建球场比新建一座球场的费用还要高！
我彻底的醉了！！！

作者: firephoenix1991 时间: 2014-11-13 12:51
伦敦的地真是寸土寸金啊

作者: 江山陪骥尾 时间: 2014-11-13 12:58
FM里面，蓝军修了座新球场叫lampard竞技场，我醉了。。

作者: 上海王厂长 时间: 2014-11-13 12:58
引用5楼 @MR.Westwing 发表的:
这个羡慕不来的，在石家庄盖座球场和在北京二环盖座球场难度差别很大的

但是票价差异没地价差异大啊
我估计曼联球票最多也就比切尔西球票便宜个20%，但是地价估计差别几倍都有吧

作者: 终生切尔西 时间: 2014-11-13 12:59
既然扩建要两年的时间，球队离开史坦福桥两年，那不知可否把现有球场推倒重建？会不会比扩建要好？伦敦地皮贵，既然在现址扩建，不如在现址重建，反正球队都是要离开暂去新的地方

作者: shhekun 时间: 2014-11-13 13:07
引用13楼 @终生切尔西发表的:
既然扩建要两年的时间，球队离开史坦福桥两年，那不知可否把现有球场推倒重建？会不会比扩建要好？伦敦地皮贵，既然在现址扩建，不如在现址重建，反正球队都是要离开暂去新的地方

球场所有权在球迷协会手上。。。

作者: 上海王厂长 时间: 2014-11-13 13:11
引用13楼 @终生切尔西发表的:
既然扩建要两年的时间，球队离开史坦福桥两年，那不知可否把现有球场推倒重建？会不会比扩建要好？伦敦地皮贵，既然在现址扩建，不如在现址重建，反正球队都是要离开暂去新的地方

第一，球场所有权在个委员会上，不见得同意这个方案
第二，貌似斯坦福桥周边也没有撒多余的地方，推到原地重建的空间也不够
记得博卡青年的主场，也是空间不够，后来上层看台是通过牺牲了二层看台后排的视野叠加上去的，二层看台很多座位，人都不能站着，而且视线只能看到球场另一边的边线，如果前方有人站着，就完全看不见球场，只能听声音，不过就是这样，这种位置的门票也都能卖光。而且糖果盒球场因为这个没有办法的办法，制造出特殊的音响效果，使得现场声散发不出去，特别喧闹

作者: 蓝色奥斯卡 时间: 2014-11-13 13:16
反正这个球场蛮难搞的，各种因素都太多

作者: 我行我上吧 时间: 2014-11-13 13:20
每次想到这事就蛋疼，建新球场完全不算入财政公平，而且都是由阿布出钱，伦敦那帮球迷否决了这个建议。以至于现在斯坦福桥的大小根本配不上俱乐部的地位。

作者: 蓝色奥斯卡 时间: 2014-11-13 13:21
引用17楼 @我行我上吧发表的:
每次想到这事就蛋疼，建新球场完全不算入财政公平，而且都是由阿布出钱，伦敦那帮球迷否决了这个建议。以至于现在斯坦福桥的大小根本配不上俱乐部的地位。

这和天朝一线城市动迁是一样的。。。。。。宅基地所有权置换，既然这帮人有所有权，必须得满足他们的补偿。。。。。

作者: raul.meireles16 时间: 2014-11-13 13:37
阿布是真爱切尔西, 拓建的成本比建新球场都高.

作者: Ja5oN 时间: 2014-11-13 13:45
引用5楼 @MR.Westwing 发表的:
这个羡慕不来的，在石家庄盖座球场和在北京二环盖座球场难度差别很大的

那就羡慕阿森纳有个温格吧，温格也在北京盖了个球场

作者: 永远亭伊雪 时间: 2014-11-13 14:03
引用1楼 @MR.Westwing 发表的:
这个羡慕不来的，在石家庄盖座球场和在北京二环盖座球场难度差别很大的

曼彻斯特也是英国的大都会了。和酋长球场比，应该是在宝山区建球场和在长宁区建球场的差别吧。

作者: JoeAllen920 时间: 2014-11-13 14:13
能到鸟巢来耍耍就好了

作者: yukiya 时间: 2014-11-13 14:18
引用21楼 @Ja5oN 发表的:
那就羡慕阿森纳有个温格吧，温格也在北京盖了个球场

温格是在五环外盖的。

作者: Ja5oN 时间: 2014-11-13 14:20
引用24楼 @yukiya 发表的:

温格是在五环外盖的。

为什么五环外的球票卖得比三环的还贵，包括热刺的。。。

作者: javier27 时间: 2014-11-13 14:20
引用11楼 @江山陪骥尾发表的:
FM里面，蓝军修了座新球场叫lampard竞技场，我醉了。。

zola公园球场路过。。

作者: Sonho_de_Luz 时间: 2014-11-13 14:34
看到土豪建个球场都这么辛苦，我觉得我们猫咪还是忘了那个什么米兰之家球场计划吧

作者: 雨楼 时间: 2014-11-13 14:38
引用11楼 @江山陪骥尾发表的:
FM里面，蓝军修了座新球场叫lampard竞技场，我醉了。。

哇哦~被你一说我也想建球场~~玩了几个月FM2014突然发现我还没修过球场。。不过算。。现在想玩2015了。。等汉化中。

作者: 一介庸犬 时间: 2014-11-13 14:57
引用5楼 @MR.Westwing 发表的:
这个羡慕不来的，在石家庄盖座球场和在北京二环盖座球场难度差别很大的

mu应该是松江吧= = 我车就是海淀队

作者: Shinwar 时间: 2014-11-13 14:59
引用22楼 @永远亭伊雪发表的:

曼彻斯特也是英国的大都会了。和酋长球场比，应该是在宝山区建球场和在长宁区建球场的差别吧。

英国地价结构太畸形
和曼联比应该是南京盖个球场和魔都黄浦,静安区盖的区别
和阿森纳比就是普陀区盖个球场和黄浦,静安区盖间的区别
肯辛顿切尔西区的地价真是贵到爆

作者: MR.Westwing 时间: 2014-11-13 15:37
引用21楼 @Ja5oN 发表的:
那就羡慕阿森纳有个温格吧，温格也在北京盖了个球场

酋长球场也就基本是个北五环，地价差太多了，而且这根本不是钱的事儿，肯辛顿想找出快能修球场的地太不容易了

作者: MR.Westwing 时间: 2014-11-13 15:39
引用29楼 @一介庸犬发表的:
mu应该是松江吧= = 我车就是海淀队

我车静安，枪手普陀，MU嘉定不能再多

作者: Appletalk 时间: 2014-11-13 15:42
引用32楼 @MR.Westwing 发表的:
我车静安，枪手普陀，MU嘉定不能再多

嘉定再过去一点，对，对，过了地区交界线，MU球场到了。。。。。。

作者: 悍马狂飙 时间: 2014-11-13 16:07
引用27楼 @Sonho_de_Luz 发表的:
看到土豪建个球场都这么辛苦，我觉得我们猫咪还是忘了那个什么米兰之家球场计划吧

其实想想倒是不难，就是什么时候米兰球迷能看到就不好说了。要知道米兰大教堂可是建了511年才建好........

作者: 蓝桥英魂 时间: 2014-11-13 16:17
原来的地皮太贵了，依我看啊，只能往高处垒了

作者: Genuine_chan10 时间: 2014-11-13 16:23
球场委员会的成员都特么不知道怎么想

作者: Solanke 时间: 2014-11-13 16:27
阿布没话说呀，非常尊重当地球迷的意见。所以这些球迷也别嫌球票贵了。

作者: 薄醉 时间: 2014-11-13 16:56
引用1楼 @清凉的风发表的:
一个座位。2万，增加一万座位就要2亿。。。。

数学真好，假设增加到7W，要接近5个亿，崩溃

作者: 蓝色地中海 时间: 2014-11-13 17:08
引用20楼 @raul.meireles16 发表的:
阿布是真爱切尔西, 拓建的成本比建新球场都高.

现在石油降价厉害，加上卢布贬值的很，估计真这么高扩建费用阿布掏钱也的掂量下

作者: 悍马狂飙 时间: 2014-11-13 17:11
引用36楼 @Genuine_chan10 发表的:
球场委员会的成员都特么不知道怎么想

钉子户古今中外都有。

作者: 叭儿艹叫驴 时间: 2014-11-13 17:15
引用32楼 @MR.Westwing 发表的:
我车静安，枪手普陀，MU嘉定不能再多

花桥

作者: yukiya 时间: 2014-11-13 17:19
引用35楼 @蓝桥英魂发表的:
原来的地皮太贵了，依我看啊，只能往高处垒了

不仅是高处啊，计划往铁道线上方垒，
让看台跨越铁道，火车下面过，
然后在铁道另一边造新入口通道。

作者: Genuine_chan10 时间: 2014-11-13 17:55
引用40楼 @悍马狂飙发表的:

钉子户古今中外都有。

钉子户也是为了钱而已，尼玛现在又不是没有钱。

作者: 悍马狂飙 时间: 2014-11-13 18:30
引用43楼 @Genuine_chan10 发表的:
钉子户也是为了钱而已，尼玛现在又不是没有钱。

问题是：一个钉子户狮子大开口，要是满足了其他人都漫天要价怎么办？帝都朝阳路的钉子户几间平房要价1000万，僵持几年最后给拆了，在伦敦可没有强拆这么一说，最后赔偿款要是比建球场本身都高，别说阿布，任谁都不干啊！

作者: 小拉影 时间: 2014-11-13 20:33
引用35楼 @蓝桥英魂发表的:
原来的地皮太贵了，依我看啊，只能往高处垒了

哈，巴萨是往地下挖~

作者: 陆畅然若失 时间: 2014-11-14 07:04
引用1楼 @清凉的风发表的:
一个座位。2万，增加一万座位就要2亿。。。。镑

没有批发价么。。

作者: 攒人品要紧 时间: 2014-11-14 08:09
引用33楼 @Appletalk 发表的:

嘉定再过去一点，对，对，过了地区交界线，MU球场到了。。。。。。

所以MU是在花桥？

作者: 蓝桥雄狮 时间: 2014-11-14 15:09
引用15楼 @上海王厂长发表的:
第一，球场所有权在个委员会上，不见得同意这个方案
第二，貌似斯坦福桥周边也没有撒多余的地方，推到原地重建的空间也不够
记得博卡青年的主场，也是空间不够，后来上层看台是通过牺牲了二层看台后排的视野叠加上去的，二层看台很多座位，人都不能站着，而且视线只能看到球场另一边的边线，如果前方有人站着，就完全看不见球场，只能听声音，不过就是这样，这种位置的门票也都能卖光。而且糖果盒球场因为这个没有办法的办法，制造出特殊的音响效果，使得现场声散发不出去，特别喧闹

我记得好像那个什么委员会只是限制了切尔西的主场必须在斯坦福桥而已。
各种重建扩建他们都不反对的。
但是重建和扩建差很多，参考枪手，重建2年肯定不够，搞不好5年出去了。

作者: Appletalk 时间: 2014-11-14 15:25
引用48楼 @蓝桥雄狮发表的:
我记得好像那个什么委员会只是限制了切尔西的主场必须在斯坦福桥而已。
各种重建扩建他们都不反对的。
但是重建和扩建差很多，参考枪手，重建2年肯定不够，搞不好5年出去了。

扩建难度太高，花费太大。。。比如增加2w个坐席的话，就要4亿胖子扩建费。。。

作者: 蓝桥雄狮 时间: 2014-11-14 15:29
引用49楼 @Appletalk 发表的:

扩建难度太高，花费太大。。。比如增加2w个坐席的话，就要4亿胖子扩建费。。。

百度了一下酋长球场。才3年，3.7亿。不过是几年前的事情了。
真的。4亿还不如拆了重建。。。

作者: xiaorouruo 时间: 2014-11-14 15:36
往下挖一层啊

作者: lepsgfc 时间: 2014-11-15 08:22
引用1楼 @Shinwar 发表的:
英国地价结构太畸形
和曼联比应该是南京盖个球场和魔都黄浦,静安区盖的区别
和阿森纳比就是普陀区盖个球场和黄浦,静安区盖间的区别
肯辛顿切尔西区的地价真是贵到爆

其实斯坦福桥并不在切尔西区，而是富勒姆。
而阿森纳的位置要比普陀重要--不仅毗邻金融城，真正奠定伦敦全球地位的地方，而且距离伦敦最贵的房子区域（以街为单位，比区小）（除了肯辛顿王宫花园大街）更近。
所以呢，切尔西是静安边上的长宁，而阿森纳是外滩不远处的虹口

作者: yukiya 时间: 2014-11-15 08:31
引用52楼 @lepsgfc 发表的:

其实斯坦福桥并不在切尔西区，而是富勒姆。
而阿森纳的位置要比普陀重要--不仅毗邻金融城，真正奠定伦敦全球地位的地方，而且距离伦敦最贵的房子区域（以街为单位，比区小）（除了肯辛顿王宫花园大街）更近。
所以呢，切尔西是静安边上的长宁，而阿森纳是外滩不远处的虹口

巴黎帝，你还是关心法甲去吧。
别来小车这地盘了，追着咬了这么久，心理都扭曲了。

作者: lepsgfc 时间: 2014-11-15 08:37
引用53楼 @yukiya 发表的:
巴黎帝，你还是关心法甲去吧。
别来小车这地盘了，追着咬了这么久，心理都扭曲了。

我是来普及教育的，你看看这个帖子下的无知。什么切尔西如静安，阿森纳如宝山。
除非你们想掩耳盗铃，继续下去。

作者: 蓝色地中海 时间: 2014-11-15 15:38
引用44楼 @悍马狂飙发表的:

问题是：一个钉子户狮子大开口，要是满足了其他人都漫天要价怎么办？帝都朝阳路的钉子户几间平房要价1000万，僵持几年最后给拆了，在伦敦可没有强拆这么一说，最后赔偿款要是比建球场本身都高，别说阿布，任谁都不干啊！

跟钉子户没关系吧，是斯坦福桥球场的所有权压根不在阿布手里，在一个叫做CPO的组织（大概有12000个CPO成员，基本都是切尔西死忠球迷）手里（70年代切尔西过度开发导致破产，后面为了还债卖了斯坦福桥球场，中间很长一段时间都是和富勒姆或者女王球场共用，后面是被CPO组织在92年花了1000多W胖子的天价赎回斯坦福桥给切尔西用，这1000多W胖子里有150W是集资，850W是贷款），CPO组织不希望重建斯坦福桥。。。。

[ 此帖被蓝色地中海在2014-11-15 15:46修改 ]

作者: 蓝色地中海 时间: 2014-11-15 15:55
顺便说一句，斯坦福桥球场是1877年建的，虽然改建了但是基本还保持原貌，这是见证了切尔西球队诞生到发展历史的球场（切尔西球队是1904年建的，比球场还晚20年），球迷组织不接受重建和改迁也很正常，欧洲人很注重这种历史的沉淀。不要拿天朝的标准来考虑，天朝现在哪有多少100多年的建筑。。。

作者: Shinwar 时间: 2014-11-17 13:18
引用52楼 @lepsgfc 发表的:

其实斯坦福桥并不在切尔西区，而是富勒姆。
而阿森纳的位置要比普陀重要--不仅毗邻金融城，真正奠定伦敦全球地位的地方，而且距离伦敦最贵的房子区域（以街为单位，比区小）（除了肯辛顿王宫花园大街）更近。
所以呢，切尔西是静安边上的长宁，而阿森纳是外滩不远处的虹口

斯坦福桥附近公寓平均价格70万英镑,排屋215万英镑
酋长球场附近公寓平均价格57万英镑,排屋150万英镑
对,我说错了,阿森纳不是普陀,是虹口和宝山交界

作者: 吾欺你妻 时间: 2014-11-17 14:57
引用57楼 @Shinwar 发表的:
斯坦福桥附近公寓平均价格70万英镑,排屋215万英镑
酋长球场附近公寓平均价格57万英镑,排屋150万英镑
对,我说错了,阿森纳不是普陀,是虹口和宝山交界

娜娜的地界能排到伦敦第四么？能排上我觉得娜迷怎么着也能舒坦一点吧

作者: 独钓滨河畔 时间: 2014-11-17 16:34
引用52楼 @lepsgfc 发表的:

其实斯坦福桥并不在切尔西区，而是富勒姆。
而阿森纳的位置要比普陀重要--不仅毗邻金融城，真正奠定伦敦全球地位的地方，而且距离伦敦最贵的房子区域（以街为单位，比区小）（除了肯辛顿王宫花园大街）更近。
所以呢，切尔西是静安边上的长宁，而阿森纳是外滩不远处的虹口

富勒姆区不比切尔西区便宜，富勒姆，切尔西，金士顿都属于西区。
金融城是新区，一般是fresh住那边，junior，senior基本上都不住那边。
阿森纳那地方以后可能是虹口，现在差远了。
说清楚点，这个新指新开发过的新，倒不是开荒的新。我认识的大佬小佬现在还都不愿意住那里。等现在的小鲜肉变成大佬小佬了估计会有一批住那的。

[ 此帖被独钓滨河畔在2014-11-17 16:40修改 ]

作者: 上海王厂长 时间: 2014-11-18 08:12
在西伦敦新建球场要至少花费5-6亿镑，但扩建斯坦福桥的预算仅为1/3，还能用冠名权吸引赞助商投资。财政公平法案的约束下，阿布也越来越倾向于扩建而不是新建方案。早在今年6月，阿布已聘用著名的LDS建筑事务所设计斯坦福桥的扩建方案。按照阿布的规划，斯坦福桥的扩建设计方案会在明年夏之前出台，明年底开始动工，2016/17赛季全面施工期间，球队会选择一个临时主场。最快2017年夏，切尔西就将搬入焕然一新的蓝桥。

   扩建设计方案进入操作阶段之余，切尔西甚至已接洽英格兰橄榄球总会，希望能在斯坦福桥扩建工程进行时，临时征用英格兰橄榄球队主场特克汉球场作为主场。特克汉球场位于斯坦福桥西侧，距离仅12公里，容量高达8.2万人，是蓝军最理想的临时主场。相比只能选择更狭小的弥尔顿·凯因斯作为临时主场的热刺，特克汉球场显然更符合英超冠军的地位。过去，英格兰橄榄球总会一直拒绝承办足球赛事，与英足总与生俱来的竞争关系决定了两者间的紧张关系。
      英格兰橄榄球总会拒绝特克汉球场作为2018年世界杯承办场地的建议，不过橄榄球总会与近在咫尺的切尔西关系倒不错。早在1997年，前切尔西老板肯·贝茨扩建蓝桥舍德看台时，就曾提出借用特克汉球场。时至今日，橄榄球总会与足球俱乐部之间的关系已没有那么紧张。今年初，凯尔特人公园和汉普顿公园都在举办英联邦运动会，苏格兰橄榄球总会就已允许凯尔特人使用爱丁堡的穆雷地橄榄球场踢欧联杯。特克汉球场明年要主办橄榄球世界杯，2016/17赛季除了英格兰橄榄球队的赛事外，平素并无更多比赛举行，只是靠承办音乐会增收。
      不过，扩建工程并没有想象中那么顺利，斯坦福桥的北侧和东侧都被铁路包围，毫无展拓空间。舍德看台倒是可以增加一层，但也只能增加数千球迷。唯一可行的方案就是尽量增加看台的外展空间，就像曼城的联合航空球场和马赛的维罗多姆球场一样。这意味着斯坦福桥的四面看台都必须向外侧延伸150米长，50米宽的空间。1997年扩建时，肯·贝茨放弃了南看台可扩建的6000个席位，转为兴建如今看来如同鸡肋的切尔西村，至今令切尔西高层懊悔不已。在不拆除切尔西村的前提下，要想将蓝桥扩建出2万个席位，按照阿布拉莫维奇雇佣的公司估计，均摊到每个座椅的造价将高达2万镑。相比在伦敦兴建全新球场的6亿镑，这已经是非常便宜的代价。
全新的蓝桥将有3.5万个季票席位，1.5万个零售席位，以及多达1万个VIP高价席位，仅比赛日收入就将因此激增4000-5000万镑。考虑到英超新转播方案能保证1.3亿镑收益，蓝桥扩建之日也就意味着切尔西的盈利计划将大功告成。显然，这是切尔西无法拒绝的终极战略目标。

作者: 破车死忠 时间: 2014-11-18 08:20
引用60楼 @上海王厂长发表的:
在西伦敦新建球场要至少花费5-6亿镑，但扩建斯坦福桥的预算仅为1/3，还能用冠名权吸引赞助商投资。......

临时球场地点倒是不成问题转两趟车就可以了
主要问题还是扩建实际上不仅仅是扩建切尔西的球场内部设施布局都是过老过旧的。去过阿森纳利物浦破车的俱乐部，斯坦福桥球场是三个里设施是最拥挤的（球场里的官方商店就可比，阿森纳利物浦巨大无比，切尔西一个小房间一样，而且西伦敦服务极差）现在最好的就是增加楼层然后shed看台两边同南北看台一体化，边角环形可以增加位置（同安联球场一样））
其实之前的电站真心是好地方，离5公里不到，泰晤士河南边（地价更低）哎，阿布关系不够硬。

作者: 上海王厂长 时间: 2014-11-18 08:26
引用61楼 @破车死忠发表的:

临时球场地点倒是不成问题转两趟车就可以了
主要问题还是扩建实际上不仅仅是扩建切尔西的球场内部设施布局都是过老过旧的。去过阿森纳利物浦破车的俱乐部，斯坦福桥球场是三个里设施是最拥挤的（球场里的官方商店就可比，阿森纳利物浦巨大无比，切尔西一个小房间一样，而且西伦敦服务极差）现在最好的就是增加楼层然后shed看台两边同南北看台一体化，边角环形可以增加位置（同安联球场一样））
其实之前的电站真心是好地方，离5公里不到，泰晤士河南边（地价更低）哎，阿布关系不够硬。

也不单单是没拿下地，那个委员会的阻力也起到很大作用

作者: sflszyt 时间: 2014-11-18 10:21
Earl’sCourt。。。我当年住的地方。。真的离斯坦福侨就2战路不愿的阿

作者: Van_Ginkel 时间: 2014-11-18 12:41
引用60楼 @上海王厂长发表的:
在西伦敦新建球场要至少花费5-6亿镑，但扩建斯坦福桥的预算仅为1/3，还能用冠名权吸引赞助商投资。财政公平法案的约束下，阿布也越来越倾向于扩建而不是新建方案。早在今年6月，阿布已聘用著名的LDS建筑事务所设计斯坦福桥的扩建方案。按照阿布的规划，斯坦福桥的扩建设计方案会在明年夏之前出台，明年底开始动工，2016/17赛季全面施工期间，球队会选择一个临时主场。最快2017年夏，切尔西就将搬入焕然一新的蓝桥。

   扩建设计方案进入操作阶段之余，切尔西甚至已接洽英格兰橄榄球总会，希望能在斯坦福桥扩建工程进行时，临时征用英格兰橄榄球队主场特克汉球场作为主场。特克汉球场位于斯坦福桥西侧，距离仅12公里，容量高达8.2万人，是蓝军最理想的临时主场。相比只能选择更狭小的弥尔顿·凯因斯作为临时主场的热刺，特克汉球场显然更符合英超冠军的地位。过去，英格兰橄榄球总会一直拒绝承办足球赛事，与英足总与生俱来的竞争关系决定了两者间的紧张关系。
      英格兰橄榄球总会拒绝特克汉球场作为2018年世界杯承办场地的建议，不过橄榄球总会与近在咫尺的切尔西关系倒不错。早在1997年，前切尔西老板肯·贝茨扩建蓝桥舍德看台时，就曾提出借用特克汉球场。时至今日，橄榄球总会与足球俱乐部之间的关系已没有那么紧张。今年初，凯尔特人公园和汉普顿公园都在举办英联邦运动会，苏格兰橄榄球总会就已允许凯尔特人使用爱丁堡的穆雷地橄榄球场踢欧联杯。特克汉球场明年要主办橄榄球世界杯，2016/17赛季除了英格兰橄榄球队的赛事外，平素并无更多比赛举行，只是靠承办音乐会增收。
      不过，扩建工程并没有想象中那么顺利，斯坦福桥的北侧和东侧都被铁路包围，毫无展拓空间。舍德看台倒是可以增加一层，但也只能增加数千球迷。唯一可行的方案就是尽量增加看台的外展空间，就像曼城的联合航空球场和马赛的维罗多姆球场一样。这意味着斯坦福桥的四面看台都必须向外侧延伸150米长，50米宽的空间。1997年扩建时，肯·贝茨放弃了南看台可扩建的6000个席位，转为兴建如今看来如同鸡肋的切尔西村，至今令切尔西高层懊悔不已。在不拆除切尔西村的前提下，要想将蓝桥扩建出2万个席位，按照阿布拉莫维奇雇佣的公司估计，均摊到每个座椅的造价将高达2万镑。相比在伦敦兴建全新球场的6亿镑，这已经是非常便宜的代价。
全新的蓝桥将有3.5万个季票席位，1.5万个零售席位，以及多达1万个VIP高价席位，仅比赛日收入就将因此激增4000-5000万镑。考虑到英超新转播方案能保证1.3亿镑收益，蓝桥扩建之日也就意味着切尔西的盈利计划将大功告成。显然，这是切尔西无法拒绝的终极战略目标。

扩建完了的球场能承办欧冠决赛么

作者: 蓝色地中海 时间: 2014-11-18 14:06
引用64楼 @Van_Ginkel 发表的:

扩建完了的球场能承办欧冠决赛么

欧冠决赛举办地要求拥有7万左右的坐席，按照要求还是不行，走走关系不知道可以不

作者: 悍马狂飙 时间: 2014-11-18 14:13
引用65楼 @蓝色地中海发表的:

欧冠决赛举办地要求拥有7万左右的坐席，按照要求还是不行，走走关系不知道可以不

这样的话，英国岂不是只有温布利和老特拉福德能办了？

作者: Cole. 时间: 2014-11-18 14:37
引用65楼 @蓝色地中海发表的:

欧冠决赛举办地要求拥有7万左右的坐席，按照要求还是不行，走走关系不知道可以不

欧洲足联足球场分类是由欧洲足联所颁布，对足球场进行分类，取代旧的五个星级球场标准[1]。举行欧足联欧洲联赛或欧洲冠军联赛的足球场必需达到第四类[2][3]。虽然第四类的最低容纳人数为8,000人，但座位数目低于40,000和60,000的球场不会被考虑举行欧足联欧洲联赛和欧洲冠军联赛的决赛。在2007年欧洲冠军联赛决赛后，欧足联主席米歇尔·普拉蒂尼表示希望把举行球场容量提升至70,000人以解决保安问题[4]。

作者: lepsgfc 时间: 2014-11-30 13:50
引用57楼 @Shinwar 发表的:
斯坦福桥附近公寓平均价格70万英镑,排屋215万英镑
酋长球场附近公寓平均价格57万英镑,排屋150万英镑
对,我说错了,阿森纳不是普陀,是虹口和宝山交界

平均房价斯坦福桥更近没错，但伦敦最贵、最大的房子距离酋长更近。此外，也不能只比房价，大英图书馆、大英博物馆、ucl、圣保罗大教堂等等可算不到房价里面。

作者: lepsgfc 时间: 2014-11-30 14:04
引用59楼 @独钓滨河畔发表的:

富勒姆区不比切尔西区便宜，富勒姆，切尔西，金士顿都属于西区。
金融城是新区，一般是fresh住那边，junior，senior基本上都不住那边。
阿森纳那地方以后可能是虹口，现在差远了。
说清楚点，这个新指新开发过的新，倒不是开荒的新。我认识的大佬小佬现在还都不愿意住那里。等现在的小鲜肉变成大佬小佬了估计会有一批住那的。

富勒姆一定比切尔西便宜，而且不是一点；
金融城本身是伦敦历史最悠久的地方；
伦敦西区通常指的是国王十字车站以西，westminister、mayfair、肯辛顿、切尔西是核心区域。

作者: lepsgfc 时间: 2014-11-30 14:50

非要说酋长在宝山我也无话可说

作者: lepsgfc 时间: 2014-11-30 14:53

斯坦福周边

作者: manlulu 时间: 2014-12-1 11:02
羡慕老特拉福德没意义……老特拉福德我记得是在上世纪二三十年代建的，当时我抬好像才在第一个冠军期前，也就是老板太牛，非要建个最终容量可达10万人的球场，要知道当时欧洲有个五万人的球场都是顶尖的，这老板可好，简直是在砸钱……

欢迎光临天下足球网 (https://zuqiucctv.com/)