天下足球网

标题: [翻译团]切尔西涉嫌操纵第三方所有权，或使英超风雨飘摇 [打印本页]

作者: 薄醉 时间: 2014-9-26 23:11
标题: [翻译团]切尔西涉嫌操纵第三方所有权，或使英超风雨飘摇
[翻译团]切尔西涉嫌操纵第三方所有权，或使英超风雨飘摇由薄醉发表
切尔西涉嫌操纵第三方所有权，或使英超风雨飘摇
在经历过特维斯和马斯切拉诺的“所有权风云”后，英超已经明令禁止了TPO（第三方所有权）的存在，可如今，它又在切尔西帐下悄悄地死灰复燃。

代表英超20个俱乐部的英超CEO理查德-斯库达莫尔曾下令，废止第三方所有权。
在所有细节被公之于众前，球员的“第三方所有权”真是有够令人毛骨悚然和心烦意乱的。
当其他地区的球员所有权都被投资家们渗透控制，西班牙和葡萄牙彻底被资本攻陷时，英国足球，连同法国、波兰、甚至是让你略感惊讶的哥伦比亚一起，成为了“第三方所有权”的禁地。你都不忍直视那些葡萄牙的传奇俱乐部，像是本菲卡、里斯本竞技和波尔图，仅握着部分的球员所有权，还在苦苦寻找对抗“第三方所有权”的方法。新世纪以来，俱乐部通过中介卖掉了几十名球员，但这让门德斯这样的经纪人大鳄赚得盆满钵满，而俱乐部却还在过小米糟糠的日子。
一个专家曾把这种行为比作隔夜拆借，当债务压力很大时这看似是一项很便捷的解决方案，但只创造了“依赖性和债务的恶性循环”，两家研究机构CIES和CDES在给FIFA的报告里如此描述。综合其他调查结果，经过十分严谨周密的研究后，英国卫报发现：很多球员并未发觉自己的未来已被交易；把所有权卖给投资基金就几乎决定着球员将会走而不会留；教练、体育主管、俱乐部主管们与这些基金勾结一气；经纪人也渐渐涉及其中参与幕后操作。综合以上事实，就不难明白为什么欧足联要承诺禁止“第三方所有权”，如果布拉特的国际足联如同预料的无能为力的话，那欧足联就要出手了。
2006年，特维斯和马斯切拉诺加盟西汉姆联队时就爆出巨大争议，通过中介人起亚-约拉布钦牵线搭桥，不为人知的海外资本控制着球员100%的所有权，因此英格兰将“第三方所有权”明令禁止。卫报在2011年透露，俄罗斯寡头别列佐夫斯基和格鲁吉亚寡头帕塔尔卡齐什维利（现均已去世）宣称拥有阿根廷球星特维斯的所有权。2007年，一家在英国维京群岛注册的Harlem Springs公司，花费2400W英镑购买了特维斯，然后把他租借给了曼联，而这家公司的所有者据称是约拉布钦。
2年后，据内幕人士称，曼城的拥有者谢赫-曼苏尔，支付给Harlem Springs公司4500W英镑，而阿布扎比酋长从一家BVI（英属维京群岛）公司手上购买了阿根廷前锋特维斯这件事儿，就像“欢迎来到曼切斯特”的广告牌一样，成为了最出名的曼城公告之一。
西汉姆受到了550W英镑的罚单，但不是因为球员利益的“第三方所有权”，那时这还没有被禁。这笔处罚是英超联赛开出的，希望每个俱乐部都能严守自己的职责，对彼此坦诚相待。联赛的首席执行官理查德-斯库达莫尔曾表示，他并没有收到此事全部的相关文件。
英超似乎要站在道德的制高点上严查此类事件，但他这种立场被切尔西破坏得很严重，车子透过本拿比（加拿大温哥华的东部地区）投资基金明目张胆地参与了第三方所有权。正如卫报在1月份披露的，此乃门德斯和俱乐部前任CEO皮特-肯扬所提议的。
斯库达莫尔代表着20个英超俱乐部，他有职责不断强调他对“第三方所有权”的痛恨，并且强烈呼吁在国际范围内将其封杀。然而切尔西明显投资于这类基金，这些基金购买里斯本竞技的球员，毫无疑问他们对其他俱乐部也故技重施。
西汉姆联队因对同联赛俱乐部有所隐瞒而受到制裁，但是从1月起，切尔西就保持沉默了，没有迹象表明英超联赛不赞同此举，也没有人去调查切尔西是否参与其中。
站在联赛的立场上，规则并没有被打破，因为本拿比并没有拥有英超球员的所有权，但是斯库达莫尔认定第三方所有权是罪恶之根，已经威胁到了比赛的诚信度，仿佛阿布拉莫维奇的俱乐部已经参与了“第三方所有权”。
对切尔西无法解释又显而易见的牵涉“第三方所有权”问题宽容大度，保持沉默，这对英超联赛的名声来说没有一点好处。联赛应当共同谴责这种行为。

作者: 薄醉 时间: 2014-9-26 23:17
接工时间：2014-09-25
完工时间：2014-09-26
接工地址：http://bbs.hupu.com/10499921.html#227226
原文地址：http://www.theguardian.com/football/blog/2014/sep/23/premier-league-high-ground-third-party-ownership
原文标题：Chelsea stake in third-party ownership leaves Premier League on shaky ground

作者: shuffle 时间: 2014-9-27 10:19
眼红出租车政策？很高兴见到你们很生气却奈何不了破车的样子

作者: kurt1003 时间: 2014-9-27 10:34
引用2楼 @shuffle 发表的:
眼红出租车政策？很高兴见到你们很生气却奈何不了破车的样子

这和出租车半点关系都没有。

作者: yukiya 时间: 2014-9-27 10:34
看过上一篇分析那个车子转了几层插手里斯本竞技球员份额的事情，
小部分所有权，不算占大股份吧。

估计是换得一些话语权什么的，投资总额也不高的。
车子和葡超三强，估计都有背后故事。

[ 此帖被yukiya在2014-09-27 10:40修改 ]

作者: auroraxxx 时间: 2014-9-27 10:49
這麼有道德感
不禁止賭博廣告在胸前
卻管人把資金投到其他地方
你家是住海邊嗎
管那麼大

作者: 蓝色血影 时间: 2014-9-27 11:20
和我大出租车一点关系没有，你联盟也管不到

哈哈

作者: Ray殿下 时间: 2014-9-27 11:45
就算车子有参与，好歹也拿出证据来，通篇就说top有多么令人深恶痛绝，证据就那么一句
阿布是精明人，用另外的公司去投资就可以了，就像他儿子买了哥本哈根俱乐部那样，应付政策阿布绝对有一手，哪有那么容易被人抓把柄？

作者: leelan 时间: 2014-9-27 11:49
没英超球员那就没违规～

作者: leelan 时间: 2014-9-27 11:52
而且欧足联也不好处理，第三方也是拿钱买的所有权。那些小俱乐部真心不是受害者，坑的是下个买家。往大了说，意甲那边双方所有也是另一种第三方所有

作者: gumuchouchou 时间: 2014-9-27 11:57
引用7楼 @Ray殿下发表的:
就算车子有参与，好歹也拿出证据来，通篇就说top有多么令人深恶痛绝，证据就那么一句
阿布是精明人，用另外的公司去投资就可以了，就像他儿子买了哥本哈根俱乐部那样，应付政策阿布绝对有一手，哪有那么容易被人抓把柄？

这仅仅说明阿布会做生意，是好事。法不禁止即允许，禁止了再换种玩法，无所谓的。

作者: 若泽拿破仑 时间: 2014-9-27 12:23
这是什么垃圾文章通篇就八个字捕风捉影欲加之罪

作者: 没用的家伙 时间: 2014-9-27 13:01
我看了半天没看到任何证据，我以为我眼瞎了没看到

作者: yukiya 时间: 2014-9-27 13:07

一张说明几个公司间复杂关系的图表。
走私老手阿布干点这个是小意思了。

这个CAA是美国来的投资基金（据说有好莱坞明星和体育明星的投资），和肯杨有关。Gestifute就是门德斯的公司。

[ 此帖被yukiya在2014-09-27 19:34修改 ]

作者: IsayamaYomi 时间: 2014-9-27 16:24
呵呵，没看出来违反了什么法律或规定（葡萄牙允许第三方的，就算车子和葡萄牙第三方有关联，违反了什么吗？）
通篇站在道德制高点的捕风捉影的文章，黑车子黑的丧心病狂，居然也可以发在车区。
GJ！

作者: IsayamaYomi 时间: 2014-9-27 16:36
我倒要看看这破帖子是不是能存活好几天？

车区版规真奇葩，这种没有干货、纯主观、往死里黑主队的帖子，可以发出来（而且也推送了英超区）。车迷自己发个帖，不是转话题区给别人轮，就是删了、转水。

看来在车区，车迷地位不如车黑？

作者: 蓝桥雄狮 时间: 2014-9-27 16:48
引用16楼 @IsayamaYomi 发表的:
我倒要看看这破帖子是不是能存活好几天？

车区版规真奇葩，这种没有干货、纯主观、往死里黑主队的帖子，可以发出来（而且也推送了英超区）。车迷自己发个帖，不是转话题区给别人轮，就是删了、转水。

看来在车区，车迷地位不如车黑？

可说呢。只看帖子长度，不管内容。

作者: Stamford_Bridge 时间: 2014-9-27 16:52
jrs要相信阿布的智商

作者: theduke 时间: 2014-9-27 17:07
我不知道绕了半天都在说些啥
虎扑至尊WindowsPhone客户端

作者: 薄醉 时间: 2014-9-27 17:36
LZ承认这是烂文一篇啦。我翻译得也不好。内容也不充实，我就看了前几段，看到特维斯和马斯切拉诺那儿，以为后面有料有货，就翻了。翻到后来才发现纯粹YY。算了就这样吧。

作者: 正常模式 时间: 2014-9-27 18:51
病诟第三方所有权和实施财政公平原，目的其实是一样的，为的是防止目前还不受欧足联管控的势力介入，影响到欧足联的势力安定与划分。
欧足联管理各国足协，各国足协管理各家俱乐部，各家俱乐部管理各自球员。欧足联通过这一连串的直属管理，等于实质性在也在控制着球员这一资源。而第三方所有权的拥有者是欧足联无法去管理的，是不属于行政体制内的。这就意味着行政管理上的风险，意味着权利的动摇，是组织或集团所需要警惕和防范的。
实际上第三方所有权和日本的各类制作委员会一样，是对球员投资风险分散化的一种举措，虽然也多少存在实际操作上的弊端，但并不是能够一味去敌视和鄙夷的对象。

作者: 蓝蓝的云朵 时间: 2014-9-27 19:12
客观的说，看过阿布的介绍，大概都知道他是“恐怖”组织的重要成员，神马事都干过。

作者: welkinmoon 时间: 2014-9-28 00:12
看了半天不知道主楼说了些什么……

作者: maryantonia 时间: 2014-9-28 02:48
引用16楼 @IsayamaYomi 发表的:
我倒要看看这破帖子是不是能存活好几天？

车区版规真奇葩，这种没有干货、纯主观、往死里黑主队的帖子，可以发出来（而且也推送了英超区）。车迷自己发个帖，不是转话题区给别人轮，就是删了、转水。

看来在车区，车迷地位不如车黑？

这是翻译团的帖子，复制推送什么的都是翻译团做的，不关车区版主的事，别什么事儿都埋怨版规，再说看看国外媒体都在说些什么有什么不好，车区又不是一言堂。

作者: nowayzhang 时间: 2014-9-28 05:12
葡超那些球队最可耻，当初自己把球员所有权抵押部分给人，到打出来了卖高价了又在这里喊不好

作者: doudouzbz 时间: 2014-9-28 07:40
弱问，阿布干的事，车子一定受牵连？

作者: 若泽拿破仑 时间: 2014-9-28 10:38
引用24楼 @maryantonia 发表的:

这是翻译团的帖子，复制推送什么的都是翻译团做的，不关车区版主的事，别什么事儿都埋怨版规，再说看看国外媒体都在说些什么有什么不好，车区又不是一言堂。

完全可以转水砍掉

作者: 一世切尔西 时间: 2014-9-28 10:41
真的没看懂这文章。

作者: 轰骚性感男 时间: 2014-9-29 02:24
引用16楼 @IsayamaYomi 发表的:
我倒要看看这破帖子是不是能存活好几天？

车区版规真奇葩，这种没有干货、纯主观、往死里黑主队的帖子，可以发出来（而且也推送了英超区）。车迷自己发个帖，不是转话题区给别人轮，就是删了、转水。

看来在车区，车迷地位不如车黑？

客观说还是有点料的。不过废话太多。
整篇文章就一句话概括：联盟在是否要求车子解释第三方所有权的问题上的摇摆不定会损害联盟的利益。理由呢？拿西汉姆说了半天事也没看出怎么损害利益了，不知所云。
但哪家不牵涉点违规操作和所有权矛盾？争冠对手这几个或多或少都有。该说的是完善规则，而不是纠结于个例。

作者: 龙吟土豆泥 时间: 2014-9-29 09:39
引用5楼 @auroraxxx 发表的:
這麼有道德感
不禁止賭博廣告在胸前
卻管人把資金投到其他地方
你家是住海邊嗎
管那麼大

赌博是你自愿没人逼你，正常投资。这个所有权……球员不知情、没自由，很罪恶

欢迎光临天下足球网 (https://zuqiucctv.com/)