天下足球网

标题: 我来说说为什么这个点球没问题（非黑非密，也不纠结足球规则） [打印本页]

作者: 苦肉计 时间: 2015-5-27 21:18
标题: 我来说说为什么这个点球没问题（非黑非密，也不纠结足球规则）
我来说说为什么这个点球没问题（非黑非密，也不纠结足球规则）由苦肉计发表
不说什么足球规则，非黑非密。
看过欧洲联赛的朋友都知道，后卫在禁区防对手射门或者传中的时候，为了不被判手球，常会把双臂交叉放在身后，这样对手出球打中手臂的几率就很小。

反观今天黄博文的射门，城南后卫离黄博文的出脚距离非常远，直接侧身挥肘，球不幸打在手臂上，被判手球。
相信城南后卫的本意也许是侧身躲避这个球，或者侥幸用背部挡开这个球，但是他失策了。他错就错在作为一个后卫，在本方禁区堵射门，应该双臂藏在身后。

有朋友说，这球不该判，我来反驳一下，如果这球不该判，那么后卫在禁区防守时，只要所有人都双手叉腰防守就行，就像下图这样：

嗯。。。如果可以这样防守，那。。。。。应该请谢亚龙来做后卫吧。。。。

作者: czsm 时间: 2015-5-27 21:19
我就这么说，这球算点球的话，那恒大对上港时上半场就该被判两个点球（其实是一个，同个回合）

作者: 夏至冬至 时间: 2015-5-27 21:20
那个防守球员正面的角度看的比较清楚点球没问题

作者: 南大河 时间: 2015-5-27 21:21
这个说法没错，张开双臂扩大防守面积封堵射门就应该是点球。

作者: 苦肉计 时间: 2015-5-27 21:26
引用3楼 @南大河发表的:
这个说法没错，张开双臂扩大防守面积封堵射门就应该是点球。

就是

作者: awei_ge 时间: 2015-5-27 21:29
引用3楼 @南大河发表的:
这个说法没错，张开双臂扩大防守面积封堵射门就应该是点球。

没有扩大防守面积的说法。
基本上打上手就是点球。
除非98年巴乔造智利的那个球。

作者: 埔小牛 时间: 2015-5-27 21:30
某些球迷没事研究下规则真的很难吗？张口就来。

作者: 鱼皮 时间: 2015-5-27 21:31
引用1楼 @czsm 发表的:
我就这么说，这球算点球的话，那恒大对上港时上半场就该被判两个点球（其实是一个，同个回合）

张5用手挡住射门了？这个对方是用手挡住射门，还敢来黑恒大，要不要脸是个爷们就用大号上来，别TMD装太监，丢人

作者: 南大河 时间: 2015-5-27 21:33
引用5楼 @awei_ge 发表的:
没有扩大防守面积的说法。
基本上打上手就是点球。
除非98年巴乔造智利的那个球。

确实没有这个说法，不过张开双臂导致了扩大防守面积，所以这么说也没什么错。

作者: awei_ge 时间: 2015-5-27 21:34
引用8楼 @南大河发表的:
确实没有这个说法，不过张开双臂导致了扩大防守面积，所以这么说也没什么错。

关键看手动没动，球的距离是否远。
这个球两者都占了，点球判没什么问题。

作者: czsm 时间: 2015-5-27 21:41
引用7楼 @鱼皮发表的:

张5用手挡住射门了？这个对方是用手挡住射门，还敢来黑恒大，要不要脸是个爷们就用大号上来，别TMD装太监，丢人

这个就是大号，你咬我？
另外，哪条规定规定了禁区内手球还分是否射门的？而且没记错的话，对上港第二次手球就是射门吧。
至于陈述事实而已，火气那么大干嘛

作者: 世界波 时间: 2015-5-27 21:56
肯定没问题啊，手臂张开了

作者: 阿福拉骡 时间: 2015-5-27 21:59
上一场裁判判了对方点球，各种理智帝出来说点球没问题。
这一场裁判判了我们点球，各种理智帝出来说点球有问题。
奴性怎么这么重呢？

作者: wjh1988 时间: 2015-5-27 22:00
别忘了恒大上场就是被西亚gou吹输的。这点球哪怕是争议点球，也是让城南还了上次的债。恒大加油！

作者: 117921045 时间: 2015-5-27 22:01
这比赛就不能以常理论

棒子要怪就怪自己上场占了那么大一个便宜，这场还不机灵点

裁判找都会找你一个，何况这种明显手臂阻挡射门的

这个时候我必须上个老图表达一下看到这个点球的心情

作者: 神锋铁卫 时间: 2015-5-27 22:03
引用1楼 @czsm 发表的:
我就这么说，这球算点球的话，那恒大对上港时上半场就该被判两个点球（其实是一个，同个回合）

参考小组赛客场对鹿岛鹿角，金英权的点球。。上次刘健那个就不说了。。

作者: 林來疯 时间: 2015-5-27 22:06
引用1楼 @czsm 发表的:
我就这么说，这球算点球的话，那恒大对上港时上半场就该被判两个点球（其实是一个，同个回合）

你这是杨二嫂吗？之前点球不点球和这场有毛的关系。

作者: 苦肉计 时间: 2015-5-27 22:08
引用1楼 @czsm 发表的:
我就这么说，这球算点球的话，那恒大对上港时上半场就该被判两个点球（其实是一个，同个回合）

哥们是不是想盘活我的帖子。。。。

作者: 林來疯 时间: 2015-5-27 22:08
引用12楼 @阿福拉骡发表的:
上一场裁判判了对方点球，各种理智帝出来说点球没问题。
这一场裁判判了我们点球，各种理智帝出来说点球有问题。
奴性怎么这么重呢？

确实，一些人宁愿做洋奴才。本国的就是错的，外国的就是对的。

作者: 兜里破 时间: 2015-5-27 22:10
眼红的人真多！

作者: 阿福拉骡 时间: 2015-5-27 22:11
引用18楼 @林來疯发表的:

确实，一些人宁愿做洋奴才。本国的就是错的，外国的就是对的。

管他们的呢。我们晋级了。让他们喷去吧

作者: yy37401066 时间: 2015-5-27 22:12
引用12楼 @阿福拉骡发表的:
上一场裁判判了对方点球，各种理智帝出来说点球没问题。
这一场裁判判了我们点球，各种理智帝出来说点球有问题。
奴性怎么这么重呢？

恨不能亮你一万次！

作者: 天朝足协 时间: 2015-5-27 22:14
引用1楼 @czsm 发表的:
我就这么说，这球算点球的话，那恒大对上港时上半场就该被判两个点球（其实是一个，同个回合）

引用AV5的评论说，如果上场最后那个点球都是点球的话，那么这个就更是了，所以你们都别BB了，再说你们BB也没用，能咋！

作者: 十字剑 时间: 2015-5-27 22:15
这种球可判可不判，其实不判的面大，但是，考虑到上回合那个压哨点球的标准，这球不判才不公平，考虑比赛是180分钟，棒子还真没什么好说的

作者: flyingfish74 时间: 2015-5-27 22:26
引用23楼 @十字剑发表的:
这种球可判可不判，其实不判的面大，但是，考虑到上回合那个压哨点球的标准，这球不判才不公平，考虑比赛是180分钟，棒子还真没什么好说的

这个球不判的面大？手臂张那么开。。。

作者: 主教练卡纳瓦罗 时间: 2015-5-27 22:31
跟一群棒子球迷说什么呢

作者: hsiuqnav 时间: 2015-5-27 22:32
这种手离开身体碰球了，无论主动还是被动，都是可以吹的。不吹才是偏袒守方。

作者: 球场看球的 时间: 2015-5-27 22:36
手球就手球啦

作者: 等待你到来 时间: 2015-5-27 22:38
这个球应该是50%的几率可判，考虑到上一场裁判的标准，这个球应该是100%的点球

作者: 红鹰2000 时间: 2015-5-27 22:38
引用1楼 @阿福拉骡发表的:
上一场裁判判了对方点球，各种理智帝出来说点球没问题。
这一场裁判判了我们点球，各种理智帝出来说点球有问题。
奴性怎么这么重呢？

奴性倒不是，是另一个特性-爱内耗。恒大球迷是不会说这球有问题的。

作者: EvertonRibeiro 时间: 2015-5-27 22:39
慢动作gif，很清楚了

作者: 化痰止咳 时间: 2015-5-27 22:40
LZ你真坏，不带这么钩鱼的，真没想到这倒勾一放下就有个SB上勾了。

作者: 巴塞罗那的阳光 时间: 2015-5-27 22:51
印象最深的是切尔西后卫，真的是特别特别专业，禁区内防守一律手背后，但欧洲顶级球队也不是全都这样防守，国家德比的时候皮克就送了皇马一个点球。有时候会根据手臂姿势及双方距离有判也有不判的，全看裁判。
发自观察者·奥尔加隆专用WP客户端

作者: 苦肉计 时间: 2015-5-29 16:05
引用32楼 @化痰止咳发表的:
LZ你真坏，不带这么钩鱼的，真没想到这倒勾一放下就有个SB上勾了。

啊偶~~

欢迎光临天下足球网 (https://zuqiucctv.com/)