我何必说谎
你懂我的 我对你从来就不会假装
爱情结束了～祝福你。。。。
车区不是有一份，车蜜如果不是兰帕德人蜜何苦过来呛一声？
兰帕德这样的球员在谁家都会受到爱戴，因为他表现得足够职业，即使知道曼城对你而言只是中转站，也要感谢你出于职业精神给曼城带来的东西。
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201501/13/BbsImg142111223035031_440*348.jpg
引用22楼 @blueromance 发表的:
车区不是有一份，车蜜如果不是兰帕德人蜜何苦过来呛一声？
兰帕德这样的球员在谁家都会受到爱戴，因为他表现得足够职业，即使知道曼城对你而言只是中转站，也要感谢你出于职业精神给曼城带来的东西。
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201501/13/BbsImg142111223035031_440*348.jpg
因为这篇在首页，顺手就点进来了....
引用3楼 @贵人乌 发表的:
跨区来请教一下，有些问题不想在话题区说，不想和某些人纠缠。
请问那个英超合同不能少于一年的梗，这个是真的还是假的？
我百度了一下，找不到这样的规定。
而最近的新闻，似乎只有车迷贴的一个连接提到过。
我留意到那个连接是某个英国报纸的网站，并不是英超官网。
那么，究竟英超是不是真有这个规定？
又或者，即便有这个规定，是不是有适用范围或者例外条款，对于兰帕德这样的多少岁以上的老球员，可以不适用？
在 premier league handbook, 条例T11里是这么写的
T.11. Subject to the exceptions set out below, a contract between a Club and a Player
may be for any period provided that its expiry date is 30th June. The exceptions
to this Rule are:
T.11.1. contracts with Contract Players under the age of 18 years which must
not be capable of lasting for more than 3 years;
T.11.2. monthly contracts;
T.11.3. Week by Week Contracts
要是我英语水平还行的话，意思就是，除了18岁以下球员（至少签3年）、按月短签的合同、亦或是按周短签的合同，所有的合同都必须是6月30号到期
这就意味着如果曼城和兰帕德不是短签合同的话，一签必须至少签1年到15年6月30日……
MC专区 那我就说少说几句吧
祝你今后的事业一帆风顺
你永远是切尔西的神灯
月底等你回到蓝桥的时候 尽情的享受球迷给你的掌声吧 那是对一个老兵最大的尊重
我没有说谎 我何必说谎
你懂我的 我对你从来就不会假装
引用24楼 @.木木彡. 发表的:
在 premier league handbook, 条例T11里是这么写的
T.11. Subject to the exceptions set out below, a contract between a Club and a Player
may be for any period provided that its expiry date is 30th June. The exceptions
to this Rule are:
T.11.1. contracts with Contract Players under the age of 18 years which must
not be capable of lasting for more than 3 years;
T.11.2. monthly contracts;
T.11.3. Week by Week Contracts
要是我英语水平还行的话，意思就是，除了18岁以下球员（至少签3年）、按月短签的合同、亦或是按周短签的合同，所有的合同都必须是6月30号到期
这就意味着如果曼城和兰帕德不是短签合同的话，一签必须至少签1年到15年6月30日……
嗯。这样，兰帕德就没有什么黑点可以被指责了。
关键的问题，是兰帕德有没有骗人，
话题区很多人，就是跟风人云亦云，说兰帕德其实签的是一年合同，从而推演出兰帕德在骗人
现在证明了兰帕德可以不签一年，那他就不是骗人了
引用27楼 @贵人乌 发表的:
嗯。这样，兰帕德就没有什么黑点可以被指责了。
关键的问题，是兰帕德有没有骗人，
话题区很多人，就是跟风人云亦云，说兰帕德其实签的是一年合同，从而推演出兰帕德在骗人
现在证明了兰帕德可以不签一年，那他就不是骗人了
其实按月短签的可能性也不大吧
引用28楼 @.木木彡. 发表的:
其实按月短签的可能性也不大吧
为什么这样说呢？
关键是，兰帕德先和纽约签了1月1日生效的协议，所以兰帕德只能按月短签啊
曼城的那些负责人也不是傻的啊，如果英超规则允许按月短签，为何不按月短签？
引用29楼 @贵人乌 发表的:
为什么这样说呢？
关键是，兰帕德先和纽约签了1月1日生效的协议，所以兰帕德只能按月短签啊
曼城的那些负责人也不是傻的啊，如果英超规则允许按月短签，为何不按月短签？
我瞎猜的
硬要说根据的话，老外太懒要他们每个月去递一次注册材料会想死；还有就是FM里转会窗关闭两个月后连按月短签都不行了，虽然官方文件里没找到这一条...
引用30楼 @.木木彡. 发表的:
我瞎猜的
硬要说根据的话，老外太懒要他们每个月去递一次注册材料会想死；还有就是FM里转会窗关闭两个月后连按月短签都不行了，虽然官方文件里没找到这一条...
或许续期手续没有这么麻烦呢
兰帕德只需要在签第一个月合同的时候递交一次完整的转会材料，之后只需要递交延期的材料就可以了
所以“首签”和“续期”应该是两个不同的概念
好吧，我接受
作为一个曼联球迷客观的来说句
车子如果真因为兰帕德的几个进球夺不了冠，那是自己能力问题，不要去怨别人。曼城那个位置不是兰帕德还会有别的人
至于兰帕德转投曼城，这是自己的选择，如果你爱他，就尊重他的选择
车子如果像开局的连胜，谁都影响不了你夺冠，对吧
至于曼城，也就是买了一个球员，仅此而已
纽约城的经营权就在曼城老板手里，当初城市集团就是从曼城足球集团中剥离出来的从事全球范围内俱乐部投资。纽约城跟曼城关系紧密着呢，现在发出这么一个声明，把球迷当傻子么
引用10楼 @鲁本奇科 发表的:
所以说归根结底还是因为兰帕德给曼城带来了好处。可是这样有意思吗？如果曼城现在英超排前五开外，争冠毫无希望，我想你不会去纠结兰帕德这几个帮助曼城赢球的进球吧。可能更多的车蜜会说：啊，看到兰帕德继续在英超进球，只要他开心就好了。
这不是什么白莲花的问题，什么被他耍了还要跪舔他的问题。你要明白作为切尔西球迷要的是什么。我们要的是冠军，切尔西放走兰帕德也是为了冠军。球队现在正在做好自己冲击冠军，那球迷也应该如此。
还有谁说曼城能力压切尔西夺冠的。作为一个车蜜请拿出点底气来
我看了那么多切尔西球迷的乱七八糟的无厘头评论蓝8. 终于看见了一个真球迷。 球员是自由身。忠诚是球迷强加的枷锁。放走蓝8和我们签下蓝8一样。是双赢的局面。 在英超很少有球队一骑绝尘。 为你点赞。 斯坦福桥见。
引用10楼 @鲁本奇科 发表的:
所以说归根结底还是因为兰帕德给曼城带来了好处。可是这样有意思吗？如果曼城现在英超排前五开外，争冠毫无希望，我想你不会去纠结兰帕德这几个帮助曼城赢球的进球吧。可能更多的车蜜会说：啊，看到兰帕德继续在英超进球，只要他开心就好了。
这不是什么白莲花的问题，什么被他耍了还要跪舔他的问题。你要明白作为切尔西球迷要的是什么。我们要的是冠军，切尔西放走兰帕德也是为了冠军。球队现在正在做好自己冲击冠军，那球迷也应该如此。
还有谁说曼城能力压切尔西夺冠的。作为一个车蜜请拿出点底气来
一个是和前女友和平分手祝福她找到真爱
但之后她嫁给了你公司的直接竞争对手并且帮助公司拿下越来越多的市场份额
你会爽？
话题区有一模一样的帖子，某些人如果真的不吐不快，欢迎前去话题区。
引用27楼 @贵人乌 发表的:
嗯。这样，兰帕德就没有什么黑点可以被指责了。
关键的问题，是兰帕德有没有骗人，
话题区很多人，就是跟风人云亦云，说兰帕德其实签的是一年合同，从而推演出兰帕德在骗人
现在证明了兰帕德可以不签一年，那他就不是骗人了
你的逻辑也不对。现在仍然说不清楚当初和曼城签的合同是如何的。
逻辑上是这样：
如果照曼城官方声明签的是半年，那么就很明显违反英超规定。
如果是按月签或者签一年，英超规定是符合了，但之前双方声明就全都撒谎了。
either way，曼城和兰帕德都要逗比。我只能说，在这件事情的处理上，曼城完全是灾难级的。
其实他城跟他车并无深仇大恨，只是现在属于争冠直接对手了，两队球迷之间有些愤愤不平