豪门青训起底：光明背后的黑暗

        位于瑞士纳沙泰尔的CIES(体育研究国际中心，Centre International des Etude Sportifs)会不定期地发表些当今体坛的数据统计报告。他们精于此业，而这正是媒体所不擅长的。
        
        (图)拉玛西亚曾一度被看成是业界的模范，可是他们真的像看上去一样简单吗?

        在十一月初的时候，他们曾发表过一项综合性的研究报告，这份报告统计分析了当今欧洲顶级联赛效力的球员都是由哪些球队培养的，而且他们还评估出了出产率最高的青年学院。

        各大媒体分析阅读整理这篇文章后，大致的出了两个结论。其一就是如今欧洲青训堪忧，特别是英格兰和意大利培养的球员处境尤为糟糕，这个赛季开始以来他们分别只拿到了7.7%和9%的出场时间。而在整个欧洲范围内，由自己俱乐部培养的球员仅仅为球队踢了19.7%的比赛，这一数据在过去五年间一直在不断下滑。

        另一个结论则是给出了一份图表，该图表给出了各家俱乐部为欧洲提供球员的数量，也就是说这份图表选出了如今为欧洲培养最多球员的青年学院。在整个欧洲范围内，排在第一的是贝尔格莱德游击队，阿贾克斯和巴塞罗那分列二三位。如果只计算五大联赛的话，排在前三位的则是巴萨、阿贾克斯和皇马。

        但可悲的是，这两种解读都是错的，或者说是有些太天真和简单了。事实上，我们如今看到的青训系统都在尽量做“正确”的事，让整个体系形成一个良性循环。这才是这篇报告的主旨。所以当数据开始向不好的方向发展时，我们就需要注意了。
        
        (图)皇马卡斯蒂利亚青训营里的小孩子

        首先，CIES在这篇报告中定义的“本俱乐部培养的球员”和欧足联以及大多数欧洲国家足联定义基本相同，它实际上是指那些15到21岁间曾在该俱乐部呆了三年或以上的球员，这样的球员就可以被看成是该俱乐部培养的球员。有了这样宽泛的定义也就意味着，你可以签一个17岁的某其他国家球员，让他在球队青年队或者一队呆上三年，就算自己培养了一个球员。

        比如说小法就是个不错的例子，他被看成是阿森纳培养的球员，尽管他是在拉玛西亚青训营踢了六个赛季才被教授带到伦敦的，他基本上就没在枪手青训营呆几天。实际上加盟枪手之后47天他就完成了自己在阿森纳的首秀。

        从本质上来看，就算如今某家俱乐部有着一大批所谓的“自己培养的”球员，这也可能和他们的青训系统没半毛钱关系。很多时候这只是经济学上一种高效的办法，培养青年球员花费太高，就用最简单的方法来满足欧足联的要求，以此来填满球队报名的名单。

        在CIES的这份报告中，你可以发现自己培养球员最多(92%)的俱乐部——戈梅利足球俱乐部，上个赛季已经从白俄罗斯顶级联赛降级了。实际上，除了毕尔巴鄂竞技(而且这估计也是因为他们只要巴斯克球员，才使得他们能名列前茅)之外，你在榜单前二十根本就看不到其他任何一家欧洲五大联赛的俱乐部。

        当然这也有其他原因在做祟，比如说很多人一直在争论的，到底什么才算是自家出产的青训球员，是“生于此”还是“‘养’于此”？而且那些所谓“高产”的青训体系真的是在产出职业球员？或许只是因为他们一开始本就聚集了比其他小球会青训系统更多的少年天才？

        而且对于青少年球员后期进一步地发觉培养也存在很大争议。比如说哈佛毕业生成为人生赢家的概率就大很多。不论是在攻读PhD方面也好，还是在争名谋利也好。这是因为哈佛大有着出色的教育思路，有着最出色的教授善于培养人才呢，还是因为能进入哈佛大学的学生都已经是人中龙凤，本就已经是成为成功人士的好苗子？
        
        (图)纵使小法被认为是阿森纳培养或者说出自于阿森纳青训的球员，可实际上他明显成长于另外一个环境。

        倘若你想尝试回答这个问题，我想你也会不自觉地进入到“生于此”或者“长于此”的辩论中去，所以你对如今的青训体系也会有自己的看法。最近这十年有很多人都会觉得随便把一个十岁的孩子送到巴塞罗那的拉玛西亚去，八年后他就会成为一个世界级球星。但实际上并不是这样。

        这个赛季巴塞罗那已经使用过10名拉玛西亚出产的球员了。这绝对是一个值得称道的数字，不过如果我们看得再仔细一点，我们会发现这10名球员中，只有6人是在14岁前就加入了拉玛西亚，而且这6人中，又有两人(皮克和阿尔巴)在其他球队的青训系统中度过了青少年时期。剩下的四个人中梅西和拉菲尼亚都是13岁进入拉玛西亚，此外伊涅斯塔12岁，巴尔特拉11岁。

        而且别忘了梅西在来到巴萨前在纽维尔斯老男孩呆了六年，伊涅斯塔也在来到拉玛西亚之前在阿尔巴塞特踢过球，二人此前都是被全世界各家豪门所追捧的天才少年。虽然他们最终来到了拉玛西亚，但是倘若没有呢？他们今天仍旧会成为今天的自己吗？我想是的，他们就算当初没有去拉玛西亚，今天依旧会在某支顶级球队效力。

        但是这并不意味着你在拉玛西亚一无所获。巴萨青训营是他们当今成就的基石之一，不过考虑到如今各豪门的青训都互相观察模仿，所以他们在其他球队的青年学院虽然得不到完全一样的培训，可是训练和培养模式也不会有太大差别。

        随便考察哪家球队的青训，他们都会告诉你，成绩是次要的，他们只是致力于球员的发展。他们奖励为团队做出贡献的球员，赞赏那些有技术而且还谦逊有礼的球员，这里所传授的都是基础而且全面的足球理念。

        但是为什么拉玛西亚出品的球员会遍布欧洲呢？其实出于同样的原因，皇马、阿贾克斯和曼联出品的球员同样如此。

        这些俱乐部都有着庞大的青训系统，每年都有不计其数的孩子想要加入他们，与此同时他们也广收学员，最重要的是他们从中挑选出各个年龄段的最佳球员，然后将其收至麾下。比如，要预言一个9岁的孩子未来是否能成为职业球员，这种预言的成功几率，远不及预言那些14岁已经在某些俱乐部踢球的球员成为职业球员的概率高。如果判定一个16岁的球员，那么这种成功率会更高。
        
        (图)曼联所引以为傲的92班其实也算是个特例。

        所以，换个角度说，这种预判都逐渐变成了板上钉钉的事。假设你有着不错的青年教练，良好的设施，成千上万遍布于各地的儿童球探，再加上一块“金字招牌”，那么你的青训出产质量无疑会比其他人要好得多。

        说得再远一点，那些并非豪门的球队就没有好的青训吗？真的很难说，比如亚特兰大和雷恩虽然只是徘徊在联赛中游，可他们也曾出产过不少优秀的顶级球员。

        其实就算是这样，也依旧是个数学博弈。没有谁注定能成为超级巨星。曼联青年学院曾因为92班而饱受好评，不过近些年来他们却没能源源不断地为一队送出出色的青年球员。不过倘若真的没有贝克汉姆、吉格斯以及斯科尔斯这帮人，曼联青训也不算失败，只不过名声肯定也不如今天这样恢宏。

        实际上评价如今优秀的青训营，通常都需要考虑他们培养球员的能力，不过他们也有着极端的黑暗面：14岁的小球员如今也充斥着金钱的味道，他们身边也会有个肆无忌惮的经纪人。

        回到根本上来说，出色的青年球员培养体系对于球队是很重要的。尤其是当你能为自己一队提供出色球员的时候，球队财政无疑会占到很大优势，而且还能为球队树立一个好的形象，并且球员也会更忠于球队。但如今的情况却不是这样，由于时代的发展，所有行业都在被不断细分，如今发掘到一个好苗子不仅需要球探去看，后期还要讨价还价，这种情形远非仅仅依靠好的青年球员教练和好的训练设施就可以搞定。

        大家都在一切向“钱”看，为了扩大自己利益的时候难免会不择手段，所以在评估一个16岁球员比评估一个9岁球员简单的时候，他们会选择直接敲下一名16岁的球员，在评估一名25岁球员比一名16岁球员的简单的时候，他们也就会选择花钱买人。毕竟这样风险要小很多。

        这并不是说如今青训在不断恶化。也不是在说如今足坛道德败坏或者什么的。不过有一点是可以确定的，如今各家俱乐部一队中拥有的自产球员比率已经大不如前。

        简单来说，每家球队都有各自的算盘，所以他们的行事风格也各不相同，他们都在争取自己认为有意义的事。