切尔西2-2巴黎：简单的复盘

拉米首发是个败笔，如果是祖玛就好了，拉米直接破了破车的体系

话说为啥替补不上夸德拉多呢？

引用36楼 @bolero 发表的:


卡瓦尼行了，特点都发挥了，前插抢点回来防守，护球也没丢，他本来也不是神射手嘛

巴黎现在这个打法的思路是中场控住了球，对方上来就塞身后，不上来就分两边砸，我觉得是个不错的思路，思路比较整体，攻守之间没什么矛盾，不是说攻上去守不住，或者相反，而是攻守思路很同意，进攻的思路也切合防守的需要，防守也是这样。挺不错的。

我觉得两个巴西中卫给大巴黎的战术提供了足够多的选择。运动能力出色，随时能顶出去支持中场，脚下和出球又很出色。就他俩的出球能力，碰上高位逼抢的球队（拜仁、多特、巴萨），长传找小卢或是拉维奇就够对方喝一壶了。

引用42楼 @Rorschach2012 发表的:

我觉得两个巴西中卫给大巴黎的战术提供了足够多的选择。运动能力出色，随时能顶出去支持中场，脚下和出球又很出色。就他俩的出球能力，碰上高位逼抢的球队（拜仁、多特、巴萨），长传找小卢或是拉维奇就够对方喝一壶了。


后驱的豪车，马力足，就是屌，巴西帝今天很高兴

引用8楼 @上海王厂长 发表的:
楼主不用强调自己是哪里球迷，和谐讨论，自然都是欢迎的
另外一点，我始终觉得穆鸟有点过于求稳，这场如果开场就拉开进攻架势打，是不是更好些，当然这是马后炮了，毕竟拉开打，也有被人反击的风险
这也是穆鸟的老问题了，始终对自己还不够自信，总想着限制对手而不是依赖自身的发挥去克制对手，很难说一定不好，但总有点被动，这个也需要他自己突破的

可能这话你不爱听，我觉得碰上这个级别的对手，车子只能缩着打。单看前30分钟，伊布撤回中场后，这个点完全没人管，双中卫的覆盖面小，完全照顾不到。除非你车在人数劣势情况下压制住对方，否则就得收回来。伊布罚下前，巴黎的中前场已经很顺畅了。
11打10的话，我猜半场用祖玛换特里，顶到腰位，和马蒂奇组成双后腰随时协防边路。让两个边后卫压上打透边路，也许是扳回中场，加强进攻的好棋（瞎说，勿喷）

引用41楼 @呆呆兽面包 发表的:
话说为啥替补不上夸德拉多呢？

新来球员,都是场面已定的情况下再让上的

引用41楼 @呆呆兽面包 发表的:
话说为啥替补不上夸德拉多呢？


我觉得这个和小卢卡斯上不上是一个问题，你要打边路，中路就得插上，插还是不插？插，怕回不了位置，被反击；不插，边路打透了白打，不进球。

所以上威廉，在前面也不抱着边路打，我就在前面压着你阵型，你上来我插你身后，不让你上来，我也不让我的边后卫上去。就这么拉锯，拉到90分钟下班回家。

我觉得本来中路失势，还打边路让中路插上，不太明智。@Rorschach2012 说的这也是个办法，中路守住了，就打边路反击了，我客场进球多，看你怎么办。

来车区支持一下楼主，我认为鸟先发这么排没错，换我玩fm踢淘汰赛也是求稳为上。
相对巴黎这条后防线，车子前场的运动能力还是差一些，主攻咖啡那边是不是更合适？

引用46楼 @bolero 发表的:


我觉得这个和小卢卡斯上不上是一个问题，你要打边路，中路就得插上，插还是不插？插，怕回不了位置，被反击；不插，边路打透了白打，不进球。

所以上威廉，在前面也不抱着边路打，我就在前面压着你阵型，你上来我插你身后，不让你上来，我也不让我的边后卫上去。就这么拉锯，拉到90分钟下班回家。

我觉得本来中路失势，还打边路让中路插上，不太明智。@Rorschach2012 说的这也是个办法，中路守住了，就打边路反击了，我客场进球多，看你怎么办。

就是这个理，你中路有优势进不去，你传中进去出来还是你的，就像攻城一样，一点一点磨死对手。你中轴劣势还两边起球，等于把利刃送到对面手里嘛，何况后卫还是两个蹲坑型的。

分析得很透彻，双前锋的阵型，对于强队而言，若是很好地控制了中场中路，其实少一人影响不会太大（只是火力攻击点和定位球时少了一个支撑点，但是可以局部弥补），反而让对手有些搓手不及，赛前的布置全部被打乱了，这也是31分钟之后上半场比赛结束前鸟叔迟迟不对车子阵型调整的原因，即便是到了下半场鸟叔调整了攻防部署也收效甚微。或许也可以这么说，鸟叔常常有少打一人的经历，却缺少多打一人的经验。

威廉+夸多换席尔瓦，收回萨拉赫，车子进攻就会漂亮起来。



我理想的阵型，是DC—阿扎尔、奥斯卡(打防守反击战术时换萨拉赫)、席尔瓦—小法、马蒂奇——伊万、祖马、特里、AZP。
用传控渗透虐菜时用奥斯卡，面对强敌或速度快硬度高的对手打防守反击时，用萨拉赫。 (当然，中路最好的配置是梅西)。

阿扎尔如果一直保持只开花(过人)不结果(射门进球或者助攻)，还是换一个同等价位的边锋吧。世界上这个价位的其他边锋质量已经很不错了。


还有，DC状态差时，一定要及时换人。否则，消磨一次又一次进攻机会耗费其他人体力不说，自己的心气也没了。及时换人，既是对他自信心的保护，也是对其他替补的机会


[ 此帖被西城吹雪在2015-03-12 15:08修改 ]

楼主写的真好

此处是否有笔误：巴黎这个战术要的战术效果就是帕斯托雷斜向带球过程中找机会向巴黎两个中后卫身后塞球打身后。

且不说鸟叔手握半球的优势这个问题，就两边的人员配置，让鸟叔开场就拉开架势打是决计不可能的事情

就没拉开架势打的今天，巴黎中场完全站得住，你费老鼻子劲都不一定抢的下来，抢下来了还难以形成反击又把球送回去，切尔西两个完全蹲坑低位防守的中卫顶不到腰位来，中轴根本拿不下 。。。中路吃不住，进攻前场还在拉边，你中路怎么打后插上？

真要拉开架势打，分分钟就是卡希尔vs卡瓦尼，帕斯托雷肋部一通xjbt的剧情，世界杯上和去年客场那第三个看着要丢要丢最后硬给抡进去的分别又不是没见过

[ 此帖被独爱xhw在2015-03-12 14:29修改 ]

引用1楼 @上海王厂长 发表的:
楼主不用强调自己是哪里球迷，和谐讨论，自然都是欢迎的
另外一点，我始终觉得穆鸟有点过于求稳，这场如果开场就拉开进攻架势打，是不是更好些，当然这是马后炮了，毕竟拉开打，也有被人反击的风险
这也是穆鸟的老问题了，始终对自己还不够自信，总想着限制对手而不是依赖自身的发挥去克制对手，很难说一定不好，但总有点被动，这个也需要他自己突破的

其实我认为你这种想法在很多成熟的教练心里才是不自信的表现。我感觉穆鸟的选择一点都没有错，非常合理，因为切尔西在欧冠中本身就不具备控球前压的实力，既然客场1v1，主场先退守的策略绝对是很聪明的做法，而且其实效果也是不错的。
只是一开场就把伊布罚下，11打10的人场面，切尔西是肯定没有想到过的。场面在DC的搅屎棍般的表演下，给切尔西的球员造成了太大的压力，另一方面巴黎在主场丢失的球运和气势则被这张红牌和DC彻底给逆转了，特别是加时赛，巴黎打的真是气魄万丈。那个时候其实教练能做的已经很少了。
穆鸟是个很厉害的教练，即使欧冠出局。他赛后的说话非常讲究，有水平。联赛冠军+联赛杯冠军，他可以打90分这赛季。

赞啊，布兰克在波尔多的时候就是定位球高手

要关注几个重点：1，卡瓦尼的个人能力，几乎不丢球，不知道疲倦的奔跑，出众的加速能力，拿球还可以一对一摆脱。2，维拉蒂和莫塔以及马图伊迪这三个高度相似的三后腰，如果三个人每人各负责一个三角形或者菱形区域的话，三人的的无缝结合就像一张密不透风的大网，车子全场都没有像样的机会。3，弟媳的位置感，弟媳总是可以出现在最关键的位置上，也许不是第一防守人，也许抢断数据不那么亮眼，但是时刻站在关键位置上所给的对手的威慑力，非常有效果。
这支大巴黎的个人能力完全不逊于对面，这才是10打11能熬到最后的关键，所以说，再优秀的厨子，也需要有好的食材，才能烹饪出可口的大餐

引用8楼 @上海王厂长 发表的:
楼主不用强调自己是哪里球迷，和谐讨论，自然都是欢迎的
另外一点，我始终觉得穆鸟有点过于求稳，这场如果开场就拉开进攻架势打，是不是更好些，当然这是马后炮了，毕竟拉开打，也有被人反击的风险
这也是穆鸟的老问题了，始终对自己还不够自信，总想着限制对手而不是依赖自身的发挥去克制对手，很难说一定不好，但总有点被动，这个也需要他自己突破的

厂长你这打法真心就是自暴自弃了……简单点说拉开了打的话，不用大巴黎，热刺和埃弗顿就足够让车子的后防线学做人了

引用56楼 @dvshi 发表的:
厂长你这打法真心就是自暴自弃了……简单点说拉开了打的话，不用大巴黎，热刺和埃弗顿就足够让车子的后防线学做人了

十一打十个的时候呢？

引用57楼 @上海王厂长 发表的:
十一打十个的时候呢？

伊布下场之后，球场上破车虽然人数多一个，但控球仍然低于大巴黎（在明显破车并非有意让出控球打反击的前提下），而且大巴黎气势起来了，这时候再拉开了打，何异于那场打埃弗顿的6:3？
大巴黎虽然人数占劣势，但球场的势在他们那边，聪明的做法肯定是与对方慢慢周旋，80%的情况下对方没有什么收获，那股气自己就慢慢平复下去了。没想到这场的两个任意球决定了比赛结果，只能说是时也命也，鸟叔自身的布置没什么大问题。
另外这场鸟叔如果说有问题，我觉得应该是对队员的情绪控制做得不到位，比如DC后来那个高射炮就是明证，完全是心态受影响导致的结果。不过鸟叔换下奥斯卡已经算是尽了他的最大努力，虽然马后炮般说一句，早知道这比赛会这样发展，鸟叔半场该换的是DC才对。

引用49楼 @dublin 发表的:
分析得很透彻，双前锋的阵型，对于强队而言，若是很好地控制了中场中路，其实少一人影响不会太大（只是火力攻击点和定位球时少了一个支撑点，但是可以局部弥补），反而让对手有些搓手不及，赛前的布置全部被打乱了，这也是31分钟之后上半场比赛结束前鸟叔迟迟不对车子阵型调整的原因，即便是到了下半场鸟叔调整了攻防部署也收效甚微。或许也可以这么说，鸟叔常常有少打一人的经历，却缺少多打一人的经验。

这个观点不赞同，对曼联时多打一人后的调整和结果不支持这个论点。
还是实力的差距，客场打巴黎其实已经体现出来了，只不过很多人内心不愿意承认罢了。
这场比赛个人观点唯一的失误就是科斯塔的使用，他的那些小动作把整个球队心态都带坏了。不过没办法，联赛还要靠他拿冠军哪，也只能忍了。雷米反击效果可以，阵地战攻坚中需要的前场配合、拉边接应还是科斯塔强，和前场队友配合也更默契。
但是拿完联赛冠军后下个赛季绝对要敲打他，他这种踢法不是长远之计。