[翻译] 穆里尼奥的“反切尔西运动”事实言之有物：第一部分

引用58楼 @身体就是本钱 发表的:
  看来大英帝国也集体仇富。老板，球队，社区，切尔西全部都属上层，遭屌丝狠也很正常。

想消停的话，英足总早就改变英超的经营模式了，大量的外籍球员也促成了媒体鸡血。像阿布这样的俄国身份的外籍井喷式投资型老板，无论从国际政治层面还是英国内部政治阶级仇富角度来讲，受到某几方面施压是一个必然的结果。有些事，溯其伊始，便不公，证据可以掩饰，而掩饰不了的是结果。布拉特亲手布局且演绎的切尔西近几年欧冠屡屡碰到巴萨，这盘棋不就下得很好吗？要证据很容易，某些队迷也不必如此宁绞杀自己脑细胞也要找出此文论据之破绽，有些时候只是身为车迷不忍谈及更多的受压迫历史罢了。
但我相信大多数车迷不是怨妇也不想做怨妇，这篇文章的目的并非单纯地陈述对车子不公，更多相信作者王姑娘只是想将大部分真相及其纵深思考的脉络分享给大家。比赛还是要一场场踢，切尔西的路在脚下！而非过去！但真相也绝不容许被掩盖！

[ 此帖被我不是独狼在2015-02-05 13:04修改 ]

引用55楼 @semler_cn 发表的:
再比如，2014年8月最佳被授予了斯旺西主帅加里-芒克而2014年11月最佳给了阿兰-帕度。在8月份斯旺西拿到9个积分，打入6球丢掉1球，同时段切尔西也拿到9分，打进11球丢掉4球。在11月纽卡拿到9分，打进4球丢掉1球，同时段切尔西拿到10分，打进6球丢掉2球，很显然切尔西无论是从积分，进球，净胜球上两个月表现都强过最佳教练的球队，为什么最佳就不给穆里尼奥呢？

就这段，评最佳教练难道不考虑球队实力？只考虑球队成绩？斯旺西和切尔西拿同样分数的难度能一样？

按照这个说法，英超20多年里，弗格森和温格才有几次有“资格”拿月度最佳，应该都让给中下游球队的主教练才对·····

呐，说的是啊，虽然我们更注重自身能力，但真实情况不容歪曲。

引用1楼 @CFCss 发表的:
去原帖网站搬回一条评论：
Didier Drogba since joining Chelsea has won 3 Premier Leagues, 4 FA Cups, 2 League Cups & 1 Champions League. Drogba has scored in 4 FA Cup Finals (the only player ever to do so), 3 League Cup Finals & 1 Champions League Final. Drogba has twice won the Premier League Golden Boot. To this day Drogba has NEVER won a Player of the Month award (Never mind a Player of the Year award!) Yaya Toure was right when he talked about bias against African players.

学了个单词。。。 bias

严重支持~~~继续关注~~~

顺便说一句，有；莱茵克尔在节目中曾表示有这种反车倾向。

引用55楼 @semler_cn 发表的:
再比如，2014年8月最佳被授予了斯旺西主帅加里-芒克而2014年11月最佳给了阿兰-帕度。在8月份斯旺西拿到9个积分，打入6球丢掉1球，同时段切尔西也拿到9分，打进11球丢掉4球。在11月纽卡拿到9分，打进4球丢掉1球，同时段切尔西拿到10分，打进6球丢掉2球，很显然切尔西无论是从积分，进球，净胜球上两个月表现都强过最佳教练的球队，为什么最佳就不给穆里尼奥呢？

就这段，评最佳教练难道不考虑球队实力？只考虑球队成绩？斯旺西和切尔西拿同样分数的难度能一样？

按你这样说意思是球队更强所以就要区别对待？那C罗梅西凭什么拿金球？

引用62楼 @anywherepig 发表的:
挺正常的，切尔西的老板是一个俄罗斯犹太人～

那就好理解一些了。

引用19楼 @intien 发表的:
   不会吧？爪巴从没得过月最佳？？不敢相信啊。。

按某些人说法就是因为切尔西太强所以要区别对待！

楼主的文章总是言之有物，逻辑力量很强，很耐看，我真的想拜倒在你的才华下

我觉得可以译成英文向英国媒体投稿

引用1楼 @大西部大西布 发表的:

你应该还没看这赛季的赛程吧，感谢@斯坦福木兰提供
大致看了下联赛和欧冠淘汰赛的赛程，假设车子假设八分之一决赛淘汰破车能够淘 汰大巴黎晋级八强的情况下，我车可能的赛程
欧冠四分之一决赛首回合   2015年4月14日–4月15日
切尔西联赛第33轮：   2015年4月18日 切尔西 VS 曼联   
欧冠四分之一决赛次回合   2015年4月21日–4月22日
切尔西联赛第34轮： 2015年4月25日 阿森纳 VS 切尔西
切尔西联赛第35轮： 2015年5月2日 切尔西 VS 水晶宫
欧冠半决赛首回合     2015年5月5日–5月6日
切尔西联赛第36轮：    2015年5月9日 切尔西 VS 利物浦
欧冠半决赛次回合   2015年5月12日–5月13日
看完这个赛程瞬间吓尿，我们跟猪总是有多大的仇恨，小组赛每轮打完回来就打四 大豪门，现在看如果晋级每轮淘汰赛的话，回来还是打三大豪门还有帕杜率领的保 级狂魔水晶宫。还好足总杯被淘汰了二三月份赛程稍微轻松。我车应该把握这两个 月份赛程相对轻松的情况下在联赛打出一波连胜，尽快确认较大领先优势，不然那 英足总的尿性是不会给我们调换赛程的。我们到底跟足总多什么仇什么恨啊！！！

英超赛程先出来还是欧冠赛程先出来？

引用69楼 @Zelar 发表的:
按你这样说意思是球队更强所以就要区别对待？那C罗梅西凭什么拿金球？

问题是LZ举的例子里，斯旺西和切尔西成绩几乎是一样的，难道不该给弱队教练？如果西甲有个弱队的球员也能和C罗梅西一个档次的数据，那也会给弱队球员，但有吗？

引用75楼 @semler_cn 发表的:

问题是LZ举的例子里，斯旺西和切尔西成绩几乎是一样的，难道不该给弱队教练？如果西甲有个弱队的球员也能和C罗梅西一个档次的数据，那也会给弱队球员，但有吗？

既然如此，那把那个时候的各自的赛程搬出来，看看谁难度大吧。

引用61楼 @兰指导 发表的:
  你这说法显然没考虑球队战绩稳定性，对手强弱等因素！纽卡他们更适合拿最佳进步奖。当然他们表现也很出色，但不能否认我车更出色。更何况，还要从过去这些年怎么评的再对比本赛季，才能明白是怎么回事！

我只是针对这个例子，如果有更有说服力的例子可能会更好。而且这是月最佳教练。如果两个队成绩差不多，肯定会偏向实力弱的教练，这应该属于人之常情，算不上压迫吧。

引用64楼 @二村春香 发表的:

按照这个说法，英超20多年里，弗格森和温格才有几次有“资格”拿月度最佳，应该都让给中下游球队的主教练才对·····

温格19年拿了13个月最佳。弗格森21年拿了27个月最佳。穆里尼奥四年三个很奇怪吗。

引用75楼 @semler_cn 发表的:

问题是LZ举的例子里，斯旺西和切尔西成绩几乎是一样的，难道不该给弱队教练？如果西甲有个弱队的球员也能和C罗梅西一个档次的数据，那也会给弱队球员，但有吗？

还有我说的是金球，如果我没记错当初内马尔在巴甲进球也很恐怖，球队成绩应该也不错，那既然如此为什么不给内马尔金球？难道梅西C罗他们的成就不要因为所在球队的强大而打折扣吗？同理，把全世界的球星都拿出来比较吧，贝利因为在桑托斯和巴西这种强队，所以他成就也要打折？

引用78楼 @BuBu2014 发表的:
温格19年拿了13个月最佳。弗格森21年拿了27个月最佳。穆里尼奥四年三个很奇怪吗。

温格19年能刨去那几年不争冠的吗？19年又不是每年成绩都很好。

引用64楼 @二村春香 发表的:

按照这个说法，英超20多年里，弗格森和温格才有几次有“资格”拿月度最佳，应该都让给中下游球队的主教练才对·····

我不是英超迷，只是看见首页有个帖子才进来看看，对英超月最佳怎么评的不了解。如果温格和弗格森得月最佳的月份有和曼联阿森纳成绩差不多的弱队，那完全可以列出来，对比主楼的数据那就更有说服力了吧

引用81楼 @semler_cn 发表的:

我不是英超迷，只是看见首页有个帖子才进来看看，对英超月最佳怎么评的不了解。如果温格和弗格森得月最佳的月份有和曼联阿森纳成绩差不多的弱队，那完全可以列出来，对比主楼的数据那就更有说服力了吧

你既然质疑人家的论据，那你完全可以自己找数据来反驳，而不是要人家找数据来反驳你。