北京时间4月26日，2014/2015赛季英格兰足球超级联赛第34轮埃弗顿和曼联的比赛在古迪逊公园球场展开较量，最终客场作战的曼联0比3负于埃弗顿，遭遇联赛两连败。与上轮兵败蓝桥向类似于，对方还是采取了压缩防线的方式切割曼联主导控球的进攻空间，并通过更加犀利的反击决定了比赛的胜负。除了对于曼联战术体系的针对性补防之外，卡里克的因伤缺阵则可以算得上是曼联阵容运转层面一个结构性的缺失。而缺乏备选战术的实施以及临场变化的欠缺，则让球队在局势不利的情况下拿不出有效的应对办法。
首发阵容方面，本场比赛曼联相比于上轮客场挑战切尔西只做出一处人员变动，那就是用布林德取代法尔考。队长鲁尼则重回锋线。具体情况是：门将位置依旧是德赫亚，后防线上斯莫林、麦克奈尔配搭中后卫，卢克-肖、瓦伦西亚分居左右，中场方面布林德的位置相对靠后，身前辅以埃雷拉和费莱尼，左右两侧分别是阿什利-扬和马塔，锋线上则是鲁尼出任单箭头。替补名单则包括巴尔德斯、布莱克特、迪马利亚、贾努扎伊、佩雷拉、范佩西和法尔考。
曼联出场名单：1-德赫亚/25-瓦伦西亚，12-斯莫林，33-麦克奈尔，3-卢克-肖/17-布林德，31-费莱尼(46",9-法尔考)，21-安德尔-埃雷拉，18-阿什利-扬，8-马塔(63",7-迪马利亚)/10-鲁尼(队长)(88",20-范佩西)
在接连负于切尔西和埃弗顿之后，也让曼联之前一波六连胜所积攒下的强势和恐怖感渐渐渐渐消退。可以说穆里尼奥给了整个联盟应对曼联这套体系一个很好的参考范本，而马丁内斯则在前人经验的基础上进一步发扬光大。对于费莱尼的贴身限制自然是破解曼联进攻的有效手段，但从本场比赛当中我们会更加明显的感受到卡里克的缺阵对于范加尔这套战术体系的影响性，甚至可以认为整个体系运转的核心部件正是依赖于卡里克的存在，而在曼联现有阵容中无法找到相应的替代者，就使得卡里克缺阵的影响被放大，特别是范加尔还是抱着这一套体系在打，而最关键的一个环节又恰恰不在场上。
卡里克究竟在曼联这套体系中扮演着什么样的角色？我们就应该看一下曼联这套战术体系是如何运转的。球队的进攻在宏观上是放弃了所谓的中路渗透和正面推进，而把两个的边路的使用尽可能发挥到极致。我们以之前连胜时期的那套4141阵容为范本，很显然那是执行范加尔战术最坚决也是驾驭能力最好的一套阵容，最起码到目前为止是这样。在右路以马塔、埃雷拉和瓦伦西亚形成三角配合，三人分别负责持球、接应和前插，彼此角色分工明确，对于空间的利用主要依靠小范围的传切配合撕开对方防线空当，通过无球跑动的牵扯和对于传跑时间的把握提升进攻的纵线深度，同时利用队友的横向扯动为其他球员创造内切的空间。而在左路则是费莱尼、阿什利-扬和布林德的搭配，三人更多的是一种纵线和斜向的直接联系，没有更多的接应传切，而是通过费莱尼的支点作用为一侧队友创造拿球分球的机会，然后通过边前卫和边后卫的交叉换位创造这一侧的进攻空间和传中机会。
在进攻的展开中，曼联会从一侧进行主打，一旦进攻受阻会通过回传和横传的防守再向另外一侧进行转移并重现展开攻势。而当两个边路都无法打开空间的话，那么从中场或者后场直接长传找费莱尼这一高点然后寻求摆渡之后的二点接应便成为备选的套路。而无论是常规的边路推进还是退而求其次的长传发动进攻，卡里克在整个阵容体系中都扮演着决定性的角色。如果把曼联进攻阵型的展开理解为一个圆圈，那么卡里克则更加类似于这个圆圈的圆心，球队的梳理和调度都由卡里克负责向各个角度发散。他的出球能力不仅可以第一时间完成向两个侧翼分球的需要，还可以通过长传球直接打到对方防线身后以及找到前场的支点球员。可以说卡里克的存在将曼联的一个看上去并不平衡的场上布局变成了一个更加具有支撑力的网状结构，可以使得球队在阵型外扩的情况下依旧具备中间的凝聚力。
卡里克坐镇中路，还有一个比较明显的作用，就是尽可能解放其他的中场队友，让他们无需为球队的中场梳理和出球工作牵扯精力，从而创造在局部范围内进攻的人数优势。当然相比之下左右两侧更为得到实惠的还是在右路，有了卡里克的存在，是减少着埃雷拉回撤中路接球出球的必要，他可以更多的在一侧起到保护和接应马塔的作用，二人在局部范围内可以有着更为频繁的位置互换以及传切配合。而在另一个方面，作为之前左边后卫的选择，布林德其实往往是可以起到半个后腰的作用。与传统意义上的助攻型边后卫相比，布林德对于压上时机的选择以及位置感的把握显然更加出色，同时其出色的协防意识和一定的出球能力能够从某种程度上环节着卡里克在防守端的压力。
之所以把这个问题进行简单的说明，主要还是为了对比本场比赛这套阵容的不足和确实。换句话说，除费莱尼的问题之外，卡里克的缺失才更像是整套体系结构性问题的关键。首先是在后腰球员的设计上，本场比赛充当这个圆心的是布林德，他并非是那种正面拦截能力非常强的球员，而他的宏观调度能力也显然不及卡里克，所以无论是在攻防两端都需要有队友对其进行帮衬。如果说卡里克出任单后腰是有边后卫协助的的话，那么无论是卢克肖还是瓦伦西亚显然都无法起到布林德之于卡里克那般的作用，那么谁来之于布林德，答案只能从中场球员来寻找，而在这方面做得最多的自然就是埃雷拉。这样一来的连锁反应就对于他的精力牵扯使得他和马塔之间的联系受到影响，他无法再向以前那般可以更加开放的和右路队友建立更多的扯动和换位联系，这就使得曼联在这一侧的进攻缺少必要的衔接和接应，能够通过三人之间的传跑配合在本场比赛中并不多见。
比赛进行到第6分钟时，布林德在前场中路持球，其实在此时曼联前场接应的球员和他之间被埃弗顿的防守阵线进行了有效的切割，这就使得持球球员和接球球员的位置被拉得过远，由于没有球员和他在小范围内进行接应，这就让此时布林德的传球选择有了很大的局限性，除了进行回传和大范围转移之外，似乎右侧的埃雷拉也便成为仅有的选择。而随后埃雷拉在接球后再分给一侧的马塔，在右路也便形成了以往由瓦伦西亚、埃雷拉和马塔构成的三角体系，但对于这三名球员的局部配合特点，显然埃弗顿也进行了比较有针对性的布置，在曼联这三名球员准备展开传跑配合时，埃弗顿恰好有三名防守球员对其一对一限制，一人负责看管持球人，一人负责前插球员，而另外一人则负责对于横向接应球员的限制，最后的结果也就是瓦伦西亚在前插接到马塔的分球之后由于没能再有其他的传接球空间，最后只能强势传中。
比赛进行到第6分钟时，布林德在前场中路持球，其实在此时曼联前场接应的球员和他之间被埃弗顿的防守阵线进行了有效的切割。而随后瓦伦西亚在前插接到马塔的分球之后由于没能再有其他的传接球空间，最后只能强势传中。
右路进攻打不开，所以本场比赛曼联的进攻还是更多的从左侧发起。比赛进行到第14分钟时，麦克奈尔从后场持球来到前场，随后他将球分给左侧的阿什利-扬，扬在接球的一瞬间，左边后卫卢克-肖顺势前插，而阿什利-杨在接球之后也第一时间将球斜传给了套上的卢克-肖，后者随即杀向禁区，最终为曼联赢了一次角球机会。这次进攻算得上是曼联开赛之后第一次有意识的通过左路的配合寻找进攻空间，可能与以往不同的是，费莱尼并没有在这一侧参与牵扯和接应的工作，而是直接由两名边路队友完成传接球配合。这次进攻之所以最终能够制造威胁，很大程度来自于卢克-肖在队友接球的同时完成启动前插，而阿什利-扬也能够第一时间观察到队友的跑动路线并将球输送出去，从而利用纵线的扯动起到撕开对方防守空间的效果。
比赛进行到第14分钟时，麦克奈尔从后场持球来到前场，随后他将球分给左侧的阿什利-扬，扬在接球的一瞬间，左边后卫卢克-肖顺势前插，而阿什利-扬在接球之后也第一时间将球斜传给了套上的卢克-肖，后者随即杀向禁区，最终为曼联赢了一次角球机会。
类似的进攻套路在比赛第19分钟时再次得到体现，只不过这一次完成配合的是卢克-肖和鲁尼。当时左侧接球的卢克肖将球斜传给禁区前沿的鲁尼，而鲁尼在接球之后几乎不停球顺势完成斜传，此时已经在出球之后完成前插的卢克肖利用速度优势接球后直接杀入禁区，只可惜他随后在底线附近的回传被霍华德抢先封堵，否则埋伏在小禁区前点费莱尼极有可能完成一次有可能破门的抢点射门。而在比赛进行到第22分钟时，埃雷拉也和鲁尼尝试过类似配合，先是他在前场左侧斜传鲁尼，而鲁尼接球后顺势完成直塞，也同样是在第一时间埃雷拉再前插接球，只可惜他在随后进入禁区之内调整的动作太多，两次摆脱之后使得自己没有了射门的角度。
比赛第19分钟时，左侧接球的卢克肖将球斜传给禁区前沿的鲁尼，而鲁尼在接球之后几乎不停球顺势完成斜传，此时已经在出球之后完成前插的卢克肖利用速度优势接球后直接杀入禁区，只可惜他随后在底线附近的回传被霍华德抢先封堵，否则埋伏在小禁区前点费莱尼极有可能完成一次有可能破门的抢点射门。
比赛进行到第22分钟时，埃雷拉在前场左侧斜传鲁尼，而鲁尼接球后顺势完成直塞，在同一时间埃雷拉再前插接球，只可惜他在随后进入禁区之内调整的动作太多，两次摆脱之后使得自己没有了射门的角度。
而在球队的左路，如今的阿什利-扬几乎不再向之前主打左翼卫那般承担更多的防守任务，而卢克-肖更加频繁的纵向前插往往是会让自己的身后留有大片的空当，其实埃弗顿上半场主要的反击方向就是曼联的防线的左侧。而此时无论能不能够对其进行有效保护，对于左侧的防守重心的偏移其实都会带开布林德的中场站位，此时为了进行补防曼联的中场是需要全新的位置摆放的，这对于正面对方能力和回追能力都不算强的曼联中场来说都是个不小的考验。除此之外，无论是埃雷拉亦或是锋线上的鲁尼其实都有了帮助布林德分担出球压力的任务，这对于二者的位置有着一定的束缚力。而中场出球能力的不足也会使得球队在阵地进攻中很难通过转移球创造进攻空间，特别是在对方压缩防线并对于潜在接球点进行贴身限制的情况下。
其实说到埃弗顿的防线布置其实做的也是比较有针对性的，最为明显的特点就是有效压缩曼联在前场的进攻空间。可以说埃埃弗顿在中场和后场的球员之间的位置关系非常紧凑，在阵地防守时能够有效的形成双层的防守平面，这样的目的就是控制曼联的地面传切，并通过局部区域的人数优势达到对于曼联持球球员和接应球员的同时限制。所以在比赛中还是能够经常看到，当曼联在某一区域拿球时，往往对方在防守站位上采取一种放射式的选择，换句话说压缩防线的直接效果就是可以最大限度的起到对于曼联持球球员和潜在的接球球员进行干扰的目的，从而进一步增加曼联的出球难度。
比赛进行到第30分钟时，马塔在中线前不远的位置上持球，此时明显可以看到在他的身边并没有本方球员进行接应，身前的队友距离他的位置都相对较远，而此时埃弗顿在其身前形成了一个菱形的防守站位，可以说在多角度进行着对于马塔出球线路的干扰。此时他能够进行的选择无外乎也就是回传或者大范围转移。而在吗，曼联这套进攻体系运转最为流畅的阶段，恰恰就是卡里克在中圈附近负责转移调度，而马塔更加擅长的还是小范围内的传切配合，中远距离的长传球并非其常规的进攻手段。
当曼联在某一区域拿球时，往往对方在防守站位上采取一种放射式的选择，压缩防线的直接效果就是可以最大限度的起到对于曼联持球球员和潜在的接球球员进行干扰的目的，从而进一步增加曼联的出球难度。
比赛进行到第41分钟时，马塔在前场拿球，此时队友和他的位置依旧保持的不好，再加上对方防守球员已经对潜在的接球点进行了贴身照顾，这就再次使得马塔并没有特别好的出球点。之所以马塔所在的右路在本场比赛缺少了之前比赛中比较常见的三角配合，这其中自然有对方防线针对性布置所带来的线路封堵，更多的可能还是埃雷拉需要兼顾于对于布林德后腰位置的保护和出球压力的分担，这也就使得他在向右侧靠近的频率和次数相应减少。其实卡里克缺阵的影响的波及范围不仅仅存在于中场球员的位置安排和职责分配，往往顶在锋线上的鲁尼也需要回撤拿球，这样一来其实埃雷拉的位置是有更多非主动性的选择需要，这些连锁反应的结果其实就是相应区域内的人员距离保持得不够紧密，从而使得球队在局部传切配合受到影响，再加上对方在区域防守上敢于投入兵力，这都让曼联的右路配和比较难以展开。
当然，对于原有球员的限制也成为对付曼联这套体系的一个非常有效的办法。与上轮切尔西拿出个中后卫祖玛代打后腰跟着费莱尼满场跑向类似，本场比赛埃弗顿同样采取了类似于专人贴身盯防的防守对于费莱尼进行看防，而完成这一任务的则是巴里。其实在比赛中如果单纯从身体对抗以及贴身的紧密程度来看，巴里对于费莱尼的照顾远算不上很贴心，但对于位置的预判和封堵以及对于其接球分球线路的控制做得确实比较老道。应该说在费莱尼战术作用越累越明显，且锋线缺少强点分担其进攻压力的情况下，想靠这一招在前场呼风唤雨显然并不切合实际。对于费莱尼战术层面的过度消耗也会使得球队临场变化不足的短板进一步放大。
比赛进行到第7分钟时，费莱尼在前场的积极上抢从巴里脚下断球，随即在禁区前沿形成直接面对对方球门的射门机会，只可惜费莱尼的打门没有压住，最终高出横梁。应该说这是费莱尼在上半场的出场时间内最好的一次射门机会。费莱尼对付巴里的胜出在两分钟之后再次得到体现。比赛进行到第9分钟时，布林德在前场中路持球，而此时负责看防费莱尼的巴里其实并没有贴住，这也就给了前者斜插埃弗顿肋部空当的空间。不过随后布林德并没有选择斜传找到费莱尼，而是回传交到埃雷拉脚下，当然这次进攻最后也还是找到了对方防线的空当，在布林德角球回敲之后，自己则沿纵向直接前插至对方两名中后卫之间的结合部，而埃雷拉接下来的直塞球也准确找到了这一线路空当处的布林德。
比赛进行到第7分钟时，费莱尼在前场的积极上抢从巴里脚下断球，随即在禁区前沿形成直接面对对方球门的射门机会。比赛进行到第9分钟时，布林德在前场中路持球，而此时负责看防费莱尼的巴里其实并没有贴住，这也就给了前者斜插埃弗顿肋部空当的空间。
比赛进行到第16分钟时，曼联在左路发动攻势，此时费莱尼在前场接球，而巴里在这一回对于前者可谓做到了形影不离，这给了费莱尼接下来拿球护球和分球制造了相当大的难度，好在最后还是没有被断球，布林德在其身后将球接到，随后分给身前的鲁尼，而将球转移出去的费莱尼也有了前插的空间，随后他又接鲁尼分球之后和左边的阿什利-扬进行了一次配合，先是把球交到左侧的队友脚下，然后迅速完成对于对方肋部空当的前插，扬也在边路将球塞给了禁区内的费莱尼，后者横传给禁区中路的埃雷拉，随后埃雷拉回敲，布林德跟进射门，由于最后他的使用右脚进行的推射，角度并不算刁钻最终被对方门将霍华德将球抱住。
比赛进行到第16分钟时，布林德将球分给身前的鲁尼，随后费莱尼又接鲁尼分球之后和左边的阿什利-扬进行了一次配合，先是把球交到左侧的队友脚下，然后迅速完成对于对方肋部空当的前插，扬也在边路将球塞给了禁区内的费莱尼，后者横传给禁区中路的埃雷拉，随后埃雷拉回敲，布林德跟进完成射门。
而说到埃弗顿本场比赛的核心战术思想其实就是收缩防线然后伺机反击。曼联喜欢控球前压，那对方就把控球权交出来，给你控让你压。整场比赛埃弗顿把防线的距离压缩的都很好，这几乎不让曼联有从容推进的空间，进攻无法展开也就会直接暴露球队出球方面的问题，而断球时候快速展开反击，并利用曼联回追能力不足和身后留下的大片空当争取找到一击致命的机会。
埃弗顿本场比赛第一粒进球的取得其实来自于曼联一次角球进攻未果之后的快速反击，在埃弗顿的防守球员将球解围出禁区之后，瓦伦西亚的上抢争顶并没有断下来球，这也就给了对方发动反击的机会，随即麦卡锡及时将球分给右侧的科尔曼，后者接球突破下底后横传门前，在前点被解围的情况下，禁区外围的麦卡锡得球，随后他直接杀入禁区，并从布林德和麦克奈尔之间穿过，随后小角度低射破门入网。在这次防守中，曼联从前场第一时间的拦截就出现了问题，瓦伦西亚有些冒失的上抢非但没有起到干扰对方展开反击推进的效果，还挡住了准备回防的布林德的跑动线路，随后他们二人几乎全部被人高马大的卢卡库挤在了身后，中路空当处的麦卡锡也便有了从容拿球推进的机会。而随后的反击套路就是比较传统的分边下底之后进行中路包抄的常规套路，科尔曼在接球后高速推进的同时，埃弗顿在中路其实形成了三点包抄接应，卢卡库在最前面，巴克利和麦卡锡在其身后。而对于这三名前插球员的盯防，曼联做的都不到位，拼命回追的麦克奈尔和布林德的防守注意力其实都被右路持球的科尔曼所吸引，所以卢卡库身前一片开阔。而在后点埃雷拉的位置则被巴克利和麦卡锡甩在身后。好在随后麦克奈尔的退防还是挡到了科尔曼的传中球，这使得卢卡库没有在禁区内拿到皮球。但禁区外围的麦卡锡并没有曼联球员进行盯防，随后更是被他直接从双人之间带球杀进了进球，接下来便是和德赫亚的一对一机会，进球似乎也就变得容易了很多。
开赛仅仅4分钟，埃弗顿 便通过一次快速反击的机会由麦卡锡取得进球。
早早的取得进球其实有助于埃弗顿更加坚定的贯彻自己的战术初衷，有了比分的领先球队的防反战术执行的也就更加坚决。可以说整场比赛埃弗顿进攻的主要威胁全部来自与反击，而三粒进球的取得其实也都和反击战术密不可分。在分析剩下两个进球之前，我们先来看埃弗顿在上半场另外一次反击进攻。当时比赛进行到第10分钟，埃弗顿再次发动快速反击，马塔横传试图找到禁区前沿的鲁尼时被对方断球，随后巴克利高速带球直接通过半场，并在接下来将球分给了边路插上的列侬，列侬接球后拉边强势下底，而在中路此时依旧有两点的包抄，一个是最前面的卢卡库，一个则是反击的发起者巴克利，最终列侬的下底传中还是找到了禁区内的卢卡库，只不过他在接球之后被曼联后卫抢先出脚最终没能完成真正意义上的打门。
比赛进行到第10分钟，埃弗顿再次发动快速反击，马塔横传试图找到禁区前沿的鲁尼时被对方断球，随后巴克利高速带球直接通过半场，并在接下来将球分给了边路插上的列侬，列侬接球后拉边强势下底，而在中路此时依旧有两点的包抄，一个是最前面的卢卡库，一个则是反击的发起者巴克利。
比赛进行到第33分钟时，埃弗顿又是通过一次快速反击制造了威胁，而这次进攻在随后所带来的角球更是直接转化为了进球。先是通过中场的转移球交到右侧列侬的脚下，随后列侬利用速度优势强势从边路突破，此时中路进行包抄的卢卡库再次是身前一片开阔的局面，回追的曼联球员全部被甩在身后。幸好随后列侬的传中球被前点的斯莫林抢先破坏出底线，否则一旦将球传到禁区内，极有可能出现的将是卢卡库和德赫亚一对一的局面。不过随后的角球机会还是让埃弗顿取得了进球，而在禁区内对于对方抢点球员斯通斯的盯防，曼联彻底的漏掉。无论是在斯通斯启动还是在最后完成甩头攻门，瓦伦西亚的身位都没有贴住，最后斯通斯高高跃起头球完成破门。
比赛进行到第33分钟时，埃弗顿又是通过一次快速反击制造了威胁，而这次进攻在随后所带来的角球更是直接转化为了进球。而在随后的角球防守中，曼联球员没有盯住最后完成头球破门的斯通斯。
埃弗顿本场比赛的第三粒进球同样来自于一次快速反击，先是从中线附近直接送出过顶球，尽管顶在最前面的卢卡库处于越位位置，但是比利时人并没有接球，此时在左侧并不越位的米拉拉斯完成前插接球，最终杀入禁区推射球门近角入网。埃弗顿这次进攻的发起其实来自于迪马利亚在前场的一次传球失误，随后给了他们展开反击的机会。而在随后的防守中，无论是中后卫还是右边后卫都在卢卡库处于越位位置时不约而同的举手示意裁判，并放弃了继续回追，就是利用了这一防守停滞，皮球正好落在了左侧米拉拉斯的身前，埃弗顿也正是凭借着这次机会完成了一次曼联后卫送上的反越位机会，最终锁定了比赛的胜利。
埃弗顿本场比赛的第三粒进球同样来自于一次快速反击，这一次由于认为顶在最前面的卢卡库处于越位位置，包括中后卫和右边后卫在内的曼联球员举手示意裁判，并放弃了继续回追，这也就给了米拉拉斯完成反越位破门 的机会。
其实抱着一套战术体系来打迟早会出现因为“新鲜度”不足而产生了“审美疲劳”的问题。更何况从目前情况来看范加尔的战术革命还没有逐渐成为潮流化的潜力，显然在这样看上去更加非主流的打法设计中，自然有着它的新意，但务必也存在着一定的局限性。而一旦对手们开始逐渐找到相应的弱点开始拿出应对之策，对于如今的曼联来说或许无论是赛前还是临场其他战术的常规储备就显得尤为重要了。很显然最近两场比赛除了输球的结果之外，缺乏在被动局面的应对和变化也是一个比较明显的问题。其实下半场一上来曼联便进行了人员调整，但整体说来下半场的进攻难言有多大起色，特别是费莱尼下场之后，球队缺少了一个有效的前场支点，在小范围传递被对方严密防守进行切割的前提下，如果想单凭目前还远没有打到之前巅峰状态的法尔考改变局面显然并不那么容易实现。而下半场另外一名被换上场的迪马利亚的表现其实也很一般，尽管几次传球还是和队友形成了一定的配合，但从实际效果来看他的出场并没有为球队带来进攻节奏的提升和进攻空间的拓展。
关于法尔考，我从不质疑他对于比赛的投入程度，也不怀疑真正达到100%水准之后他所能在场上达到的效果。但现在的问题就是距离曾经那个锋线大杀器，法尔考的恢复时间还需要多久，或者说那一天是否会出现在他身披曼联战袍的时候。其实现在对于法尔考的盯防，各队的手段也并不复杂，就是贴身并敢去上抢和用身体对抗，只要不留给法尔考持球的空间，以法尔考现在的抗压能力其实很难有太高的成功率。举两个简单的例子，一个是比赛进行到第67分钟时，法尔考在禁区前沿接球，不过由于背身拿球，其身前的埃弗顿防守球员给他的转身空间极小，最终法尔考也没能实现射门。另外一个是比赛进行到第78分钟时，迪马利亚在右路向对方禁区肋部空当送出直塞球，此时拉出禁区的法尔考完成随后的接球，不过在和对方后卫一对一的身体冲撞下，法尔考最终还是失去了对于球权的控制，而埃雷拉斜插准备要球的意图也由于法尔考没有将球分出而作罢。
比赛进行到第67分钟时，法尔考在禁区前沿接球，不过由于背身拿球，其身前的埃弗顿防守球员给他的转身空间极小，最终法尔考也没能实现射门。比赛进行到第78分钟时，迪马利亚在右路向对方禁区肋部空当送出直塞球，此时拉出禁区的法尔考完成随后的接球，不过在和对方后卫一对一的身体冲撞下，法尔考最终还是失去了对于球权的控制，而埃雷拉斜插准备要球的意图也由于法尔考没有将球分出而作罢。
除此之外，队友和法尔考之间的相互配合也没有达到很好的默契。比赛进行到第57分钟时，阿什利-扬和法尔考准备建立联系，不过无论是出球点还是接应点，二人能够完成传接球配合的难度非常大。首先阿什利-扬在持球推进的过程中，在局部范围内是有着对方三名防守球员的干扰，而此时法尔考的位置也在对方中卫身后，并和阿什利-扬有着不断的距离，即便最后有意向左侧靠近，但对于并非速度见长的法尔考来说启动冲刺的难度非常大，而且还要考虑到出球线路的准确性问题，最终的结果也就是扬的斜传最终进攻这一侧防守球员的阻挡变向后被出击的门将霍华德抢先拿到。而比赛进行到第68分钟时，迪马利亚右路传中到后点，阿什利-扬头球摆渡到禁区中路，由于法尔考的位置过于靠近对方球门，所以禁区内第二落点并没有曼联的球员负责接应，球队也浪费了这样一次传中配合。
比赛进行到第57分钟时，阿什利-扬和法尔考准备建立联系，不过无论是出球点还是接应点，二人能够完成传接球配合的难度非常大。而比赛进行到第68分钟时，迪马利亚右路传中到后点，阿什利-扬头球摆渡到禁区中路，由于法尔考的位置过于靠近对方球门，所以禁区内第二落点并没有曼联的球员负责接应，球队也浪费了这样一次传中配合。
当然除了上述提到的情况之外，本场比赛还有两次进攻中法尔考还是向大家展示了更为积极的一个层面。首先是比赛进行到第70分钟时，迪马利亚直接送出长传找到前面的法尔考，后者在禁区内头球顶出一记弧线，不过最后还是在球门线上被对方门将霍华德将球接到。而比赛进行到第82分钟时，法尔考还打入了一球，但是由于越位在先被判无效。不过单纯从射门的完成来说，这次攻门的难度还是非常大的，起初是布林德的一次前场逼抢让锋线的法尔考有了斜插拿球的机会，而随后法尔考接球杀入禁区之后在角度并不大且对方门将已经出击封堵的情况下还是将球打进。
比赛进行到第70分钟时，迪马利亚直接送出长传找到前面的法尔考，后者在禁区内头球顶出一记弧线，不过最后还是在球门线上被对方门将霍华德将球接到。而比赛进行到第82分钟时，布林德的一次前场逼抢让锋线的法尔考有了斜插拿球的机会，而随后法尔考接球杀入禁区之后在角度并不大且对方门将已经出击封堵的情况下还是将球打进，不过由于接球时越位在前进球无效。
这样一场失利显然不足以用侵略性的缺失一言以蔽之，如今的曼联似乎正处在一个阵容打法需要再升级的全新阵痛阶段。而与赛季前期不断的实验磨合不同，现在制约曼联进一步提升的症结变成了如何在实战中提升自己的应变能力。对于现阶段的球队来说，确保联赛前四依旧是唯一目标，庆幸的是球队目前还掌握着相应的主动权。连败的滋味肯定不会好受，但在连胜过后这样的及时敲打希望也有助于球队看到自身存在的问题。（鲍文龙）
|
天下足球
