关于克洛普和利物浦转会委员会的看法、猜想

因为安德顿


从目前俱乐部架构上来看，利物浦似乎并不准备为克洛普放弃他们那个很宝贝的转会委员会决策转会的管理结构。这种管理方式，通俗些说，就是分权掣肘的所谓民主但相对不集中的权力架构。

在这里我要扯几句历史了，历史告诉我们，在多个团体互相竞争的过程中，占据资源优势的那一方选择权力架构的最好选择是分权，而占据资源劣势的那一方则需要通过集权才有可能战胜资源优势方，因为只有集权才有可能充分集中资源劣势方内部的资源向着共同的目标实现之，如果是分权体系则很难实现之。这就是为什么高度集权的希特勒能横扫包括法国在内的民主分权的西欧国家，却无可奈何的被集权更绝对的苏联击败的内在原因之一。
有人会说，那最终为什么还是最民主的美国成了最大的赢家呢？

我告诉你，你忽略了罗斯福打破了美国长久以来总统不能连任两届以上的民主准则，也忽略了战时法案对美国队总统权力加强到何种地步，要知道在日本袭击珍珠港前，美国连物资支援英国中国都需要罗斯福亲自去国会游说通过租借法案才可以哦。

扯了这些，那么利物浦球迷明白我的意思了吗？利物浦在目前英超的竞争态势下，如果要竞争前四，是属于资源劣势方还是资源优势方呢？

很显然，是劣势方，车娜油抬四家是无可争议的资源优势方。那么当你以一个挑战者身份以并不占优的资源投入现状下去参加竞争时，还有一个繁杂冗余的转会委员会这样的决策机构，意味着毫无机会。

这里要顺便扯几句权力分配的核心意义了，分权决策体制带来的最大副作用是什么，对，就是妥协，妥协带来的是什么样的决策结果，是稳重中庸不激进，因为在分权体系内部，决策方互相之间为了各自的利益会交换决策权形成妥协决议。

以今夏利物浦的转会为例，也许罗杰斯很想要本特克，然而他力主推进本特克转会的过程中在说服转会委员会中其他成员时会与其他人做决策权交换，比如人家同意他引入本特克的前提是不反对其他人推荐的人选比如菲尔米诺，这样最终结果就是，本特克来了，但是适应本特克的体系没有被搭建起来。如果一个战术上有执念的主帅在引进了本特克这样的一个杀器以后，他拥有绝对决策权的话，他会要求买谁？我不觉得拉边一般传中普通又溢价如此之高的菲尔米诺会是好的选择，而出手争夺道格拉斯科斯塔或是德布劳内才会是第一选择。也就是说，分权体系会使买人和用人之间发生不可调和的分歧，因为政出多头嘛，所以，罗杰斯在整合期就下课一点儿也不例外了，对吗？

许多人讨论转会委员会到底好还是不好，本身不在于他做决定时依据是否科学，而在于他的存在是否适应当前竞争环境，以目前竞争态势下的英超中的利物浦来说，无论是克洛普还是罗杰斯，只要转会委员会存在，他们就不可能取得什么奇迹般的结果，罗杰斯那个联赛第二已经很顶天和了不起了



最后再扯几句克洛普上任后利物浦可能发生的变化吧

第一、期待胡梅尔斯吧利物浦球迷们，他和克洛普是一个经纪人，谁不想要几个嫡系？

第二、克洛普不喜欢用战术纪律散漫的南美球员，为了他这个个人喜好，多特蒙德放弃了上一次崛起时仰仗的阿姆鲁索德德等巴西帮战略，以战术纪律更强的波兰帮代之，所以一些喜欢浪射的球员在利物浦的前景不好说哦，比如见门就射的库蒂尼奥？

第三、不要指望克洛普真的在利物浦带出什么了不起的年轻人，利物浦这几年青训人才凋零的原因是他们青训体系的长久以来没有更新和进步，而不是主帅不用，这就像热刺如今青训井喷的功劳不能只给喜欢用青年人的波切蒂诺一样，最近十年，据我所知，在软硬件上，热刺在青训方面的投入远高于利物浦，这才是关键。