温格：不后悔错过阿扎尔，当时财政状况不佳

引用1楼 @Lilidan 发表的:
老头又骗人，欺负我们不看报？






老头也许没骗人，但报纸肯定骗了你。

引用4楼 @Lilidan 发表的:
老头又骗人，欺负我们不看报？






   老头。。其实存了十年,准备16年怒砸7亿。。

引用19楼 @某辉系Gooner 发表的:
   看来阿森纳董事会真是为了钱啥都不管了，现在还有观点认为温格完全掌握了转会大权，不买人温格全责

转会权确实有，但要站在现实的基础上，另外不能超越底线，免费看着纳斯里走人就是超越底线的行为，包括范佩西，后来想赖1年，那对于阿森纳董事会来说宁可卖给曼联也不允许这种行为（实际上阿森纳董事会对范佩西的收益预期只有2200万，温格不同意才拖到了8月卖，尤文图斯虽然是国外球队但只出1500万阿森纳就不卖）

就是钱的问题，有钱砸球员谁不会？你以为切龟怎么起来的

引用9楼 @stankvoic 发表的:
利物浦 ，热刺马上也要上新球场项目，而且铁锤也拿到了伦敦碗的使用权。。。。。。。现在回过头来看，我们当初是不是急了一点？？


   记得当年邓恩与俱乐部最大的分歧就在于此。
我厂就像急着买房结婚的JR们，没有预见到英超这么快就来到了金元时代，背了贷款买了房，又急着还贷，强烈影响了生活质量，结果九年无冠，队长出逃。
从结果来看或许邓恩的计划是更好的做法。

引用9楼 @stankvoic 发表的:

利物浦 ，热刺马上也要上新球场项目，而且铁锤也拿到了伦敦碗的使用权。。。。。。。现在回过头来看，我们当初是不是急了一点？？


是要长期才能搞定吧，就算这英超球队总体收入上涨，他们硬是上马，靠老板来建造俱乐部，建成到那时，阿森纳应该也跻身富豪行列了，这段时间他们在市场的购买力，必定受影响，会被阿森纳拉得很大。
如果不靠背后老板的投入，他们离阿森纳的距离会更远。
当然了，已有石油干爹、金元老爸的俱乐部，阿森纳还是很难说一定就能抗衡的住。
就显著的例子，阿布十几年的投入，现在切尔西，已经过了单靠砸钱买人的阶段。
切尔西这十几年的时间，刚刚好是互联网、信息大爆炸的时机，切尔西在这十几年建造起的名头，已经足以让他们和任何一家百年传统豪强俱乐部掰手腕。
论吸引力，他们绝对不差，购买力，阿布依旧给力，阿森纳想要对比，还是差了一点。 切尔西的崛起，已经是长久的 。
至于曼城、巴黎，这类的球队，还是处在积累阶段，只要阿森纳自己成绩有所保证下，不会被赶上，应该是没问题。

[ 此帖被温酒煮天下在2015-04-25 14:37修改 ]

引用25楼 @hufrankhp 发表的:
   记得当年邓恩与俱乐部最大的分歧就在于此。
我厂就像急着买房结婚的JR们，没有预见到英超这么快就来到了金元时代，背了贷款买了房，又急着还贷，强烈影响了生活质量，结果九年无冠，队长出逃。
从结果来看或许邓恩的计划是更好的做法。

不太赞同，当初不建，什么时候建造？什么时候有钱建造？在伦敦有哪一家用了新球场，还是6万级别的。
放眼英超，除了曼城靠石油外，谁用得起新球场，曼城还不是在伦敦，球队之前原先还是鱼腩，成本才那么低。
看看切尔西、曼城的投入，赤字有多大，阿森纳没有一个干爹的情况下，怎么搞？
切尔西到现在还只是改造，完全和酋长球场是两个级别。
至于存在的乌胖子，有没有阿布那样的热情还不一定，耐心怎么样也不知道，如果搞的不好，直接甩锅，那阿森纳怎么办。
阿森纳也别和曼联比，人家的老特拉福德球场是整个英超最大的球场，早就建好的，曼联2000年左右，就能够动用3000万的大手笔。
阿森纳比不了，当时就是因为温格想要打造出能和曼联相媲美的财政，在英超、欧洲保持长期竞争力，才动手酋长的。
所以光盯着别人吃肉， 就嫌弃自家，没有那个条件，脚踏实地的发展，才是王道。

我觉得桑切斯再适应两年英超能力不会弱于阿扎尔，拭目以待吧

引用27楼 @温酒煮天下 发表的:
不太赞同，当初不建，什么时候建造？什么时候有钱建造？在伦敦有哪一家用了新球场，还是6万级别的。
放眼英超，除了曼城靠石油外，谁用得起新球场，曼城还不是在伦敦，球队之前原先还是鱼腩，成本才那么低。
看看切尔西、曼城的投入，赤字有多大，阿森纳没有一个干爹的情况下，怎么搞？
切尔西到现在还只是改造，完全和酋长球场是两个级别。
至于存在的乌胖子，有没有阿布那样的热情还不一定，耐心怎么样也不知道，如果搞的不好，直接甩锅，那阿森纳怎么办。
阿森纳也别和曼联比，人家的老特拉福德球场是整个英超最大的球场，早就建好的，曼联2000年左右，就能够动用3000万的大手笔。
阿森纳比不了，当时就是因为温格想要打造出能和曼联相媲美的财政，在英超、欧洲保持长期竞争力，才动手酋长的。
所以光盯着别人吃肉， 就嫌弃自家，没有那个条件，脚踏实地的发展，才是王道。

   当然我们也是事后诸葛了。
但是问题是建球场的费用这些年来并无大的增长，而英超随着热度增加，商业收入总的来说是大幅增长的。
现在的做法是OK的，但是如果当时根据邓恩的说法，晚个两三年造球场，多引强援，先冲击一下欧冠，对球队的商业价值，也是有益处的。
总的来说，我的愚见是，造球场是必须，但是有些过急了，导致的代价可能有一些大。

引用27楼 @温酒煮天下 发表的:
不太赞同，当初不建，什么时候建造？什么时候有钱建造？在伦敦有哪一家用了新球场，还是6万级别的。
放眼英超，除了曼城靠石油外，谁用得起新球场，曼城还不是在伦敦，球队之前原先还是鱼腩，成本才那么低。
看看切尔西、曼城的投入，赤字有多大，阿森纳没有一个干爹的情况下，怎么搞？
切尔西到现在还只是改造，完全和酋长球场是两个级别。
至于存在的乌胖子，有没有阿布那样的热情还不一定，耐心怎么样也不知道，如果搞的不好，直接甩锅，那阿森纳怎么办。
阿森纳也别和曼联比，人家的老特拉福德球场是整个英超最大的球场，早就建好的，曼联2000年左右，就能够动用3000万的大手笔。
阿森纳比不了，当时就是因为温格想要打造出能和曼联相媲美的财政，在英超、欧洲保持长期竞争力，才动手酋长的。
所以光盯着别人吃肉， 就嫌弃自家，没有那个条件，脚踏实地的发展，才是王道。

   “就显著的例子，阿布十几年的投入，现在切尔西，已经过了单靠砸钱买人的阶段。
切尔西这十几年的时间，刚刚好是互联网、信息大爆炸的时机，切尔西在这十几年建造起的名头，已经足以让他们和任何一家百年传统豪强俱乐部掰手腕。”
我很赞同你说的这一段啊，为什么最后我们得出的结论会差这么多（汗）。
我的意思是，我们为了造球场，错过了信息大爆炸分享的红利，可能有一些太稳妥了。

球场带来的收益增加是每年4500万英镑这个量级——还是球队实力降低杯赛连年出局早的情况下。
如果只是把目光放在6年的长度，那肯定是不建比建好；但只要把目光放在10年以上，都会觉得建新球场是无比英明的决定。
PS1：真正导致球队差点跳楼连年卖出核心的原因是海布里公寓计划和金融海啸而非球场贷款，不然0910那会儿球队应该就能缓过来了。

引用29楼 @hufrankhp 发表的:
   当然我们也是事后诸葛了。
但是问题是建球场的费用这些年来并无大的增长，而英超随着热度增加，商业收入总的来说是大幅增长的。
现在的做法是OK的，但是如果当时根据邓恩的说法，晚个两三年造球场，多引强援，先冲击一下欧冠，对球队的商业价值，也是有益处的。
总的来说，我的愚见是，造球场是必须，但是有些过急了，导致的代价可能有一些大。

晚个两三年造球场，怎么晚，这种事情赶早不赶晚，你看看伦敦那么多俱乐部，从计划到动手，晚了多久。
哪怕是改建，也有各种因素限制，到现在还没改建一个成功的。
事例就摆在那里，如果阿森纳当时不早建出来，不是晚两三年的问题，而是有没有机会让你上马的问题。
切尔西说了多久，弄得怎么样了，比你有钱吧，到现在新球场还没影子的事。
这种事情，并不是你说晚建两三年，就能够办得到，一旦变成了烂尾工程，怎么弄。
多引强援？用多少钱引进？
以06年看，那一年算是阿森纳分水岭。
阿森纳那个时候，已经面临换血了，队中除了亨利之外，其他人有在巅峰吗 ，按你说的这个时候引强援，去冲击欧冠，那引几个强援能达到标准。
事实的比较，弗格森那个时候早于阿森纳换血，从卖小贝开始，到范尼结束，他用了三年的时间，才打磨好球队，站起来的。
处在巅峰的阿森纳，也会有类似的过程，下滑坡是绝对的必然，只是因为各种因素，不仅仅是房贷的因素，才一直在低谷徘徊而已。
扔钱论，那几年和切尔西比扔钱，曼联都不是对手，何况是阿森纳，不上不下，又耽误球场长期发展才可惜。
从结果看，我反倒觉得，这才是阿森纳比较现实和理想的办法。

引用31楼 @司徒雷锋 发表的:
球场带来的收益增加是每年4500万英镑这个量级——还是球队实力降低杯赛连年出局早的情况下。
如果只是把目光放在6年的长度，那肯定是不建比建好；但只要把目光放在10年以上，都会觉得建新球场是无比英明的决定。
PS1：真正导致球队差点跳楼连年卖出核心的原因是海布里公寓计划和金融海啸而非球场贷款，不然0910那会儿球队应该就能缓过来了。

   我记得海布里公寓不是买的挺好赚了很多钱吗？

虎扑的懂球帝真多，都兼职是阿森纳的财务总监对我厂的财务了如指掌。
如果教授有钱不买人的话，请问272和374是怎么回事？

引用12楼 @亨利piggy 发表的:

不是非要上市才能是股份制好不好，你就算开个餐馆，你说你给点餐馆股份给老婆的老妈子这也说得通的行不by the way 说个题外话 这个世界上最恐怖最惹人厌的生物就是丈母娘 有木有

   你是有多恨你丈母娘啊，这都不忘吐槽

引用33楼 @wizards输东决 发表的:
   我记得海布里公寓不是买的挺好赚了很多钱吗？

关于这方面，有几个帖子写的很好，有兴趣的话可以看看。
http://bbs.tianya.cn/post-fans-192037-1.shtml
http://news.arsenal.com.cn/html/a/W7F4E/
http://page.renren.com/600261331/note/755457716?op=pre&curTime=1314706224000

引用26楼 @温酒煮天下 发表的:

是要长期才能搞定吧，就算这英超球队总体收入上涨，他们硬是上马，靠老板来建造俱乐部，建成到那时，阿森纳应该也跻身富豪行列了，这段时间他们在市场的购买力，必定受影响，会被阿森纳拉得很大。
如果不靠背后老板的投入，他们离阿森纳的距离会更远。
当然了，已有石油干爹、金元老爸的俱乐部，阿森纳还是很难说一定就能抗衡的住。
就显著的例子，阿布十几年的投入，现在切尔西，已经过了单靠砸钱买人的阶段。
切尔西这十几年的时间，刚刚好是互联网、信息大爆炸的时机，切尔西在这十几年建造起的名头，已经足以让他们和任何一家百年传统豪强俱乐部掰手腕。
论吸引力，他们绝对不差，购买力，阿布依旧给力，阿森纳想要对比，还是差了一点。 切尔西的崛起，已经是长久的 。
至于曼城、巴黎，这类的球队，还是处在积累阶段，只要阿森纳自己成绩有所保证下，不会被赶上，应该是没问题。


这也不是一定的，看看米兰双熊。切尔西这两年收支平衡，主要还是前些年买的人，卖时仍当打，价格好，是换帅换人的结果。木鸟这次多带几年，球员用到不能用再卖，买人还是得净投入砸钱。

引用36楼 @司徒雷锋 发表的:
关于这方面，有几个帖子写的很好，有兴趣的话可以看看。
http://bbs.tianya.cn/post-fans-192037-1.shtml
http://news.arsenal.com.cn/html/a/W7F4E/
http://page.renren.com/600261331/note/755457716?op=pre&curTime=1314706224000

   我看了大概的意思是虽然最后卖的不错赚了不少但是当年在没卖出去的时候发生了资金危机，是这个意思吗？

引用38楼 @wizards输东决 发表的:
   我看了大概的意思是虽然最后卖的不错赚了不少但是当年在没卖出去的时候发生了资金危机，是这个意思吗？

差不多。
资金危机导致了很多问题，譬如被迫出售核心赞助合同签不高多付利息之类。如果当初董事会知道会有后来这些事，估计说什么他们都不会通过海布里公寓计划。

引用1楼 @Lilidan 发表的:
老头又骗人，欺负我们不看报？






大英的银行利息真高，存了这么久，利息取出来买了374和272