请问大神，本赛季阿森纳球场表现究竟如何，能排到英超第一吗？

请问大神，本赛季阿森纳球场表现究竟如何，能排到英超第一吗？  由 baozoudashi 发表在
       我查看了两个国外的评分网站，英超球队球场综合表现，阿森纳都是排在英超第一，我研究比赛不多，请研究多的朋友讲讲
        上图：这是两个网站的评分，注意看，阿森纳和满脸的防守得分居然如此之高，有谁能解释一下么》




[ 此帖被baozoudashi在2015-03-06 10:06修改 ]

如果你问的是门票价格，破厂肯定当仁不让。

赛季开打之前也是排第一的

什么是球场表现。。。是说球迷的热度吗？哦，看到LZ上的图了，原来是这个。评分本身就不能直接跟实际水平划等号，我不太清楚这两个网站数据统计在加权上是怎么一个机制，感觉是建立在最基本数量统计的集合之上的。防守数据多也不能直接代表防守水平高，量变又不一定代表质变。反过来可能说明你的球队作为整体没有压制住对手，而是更多地陷入到被动防守当中，因而让对手获得了更多的进攻机会，反而会造成更多的失球（虽然在这同时也刷出了更多的防守数据）。故而，你只靠这一个维度的论据，是没办法得出一个客观结论的；截图亦然。

[ 此帖被塞斯克诺兰在2015-03-06 11:55修改 ]

第一反应，场地设施草皮的表现

所以那种赛后评分数据也就是看看乐呵乐呵。
拿大家经常看到的赛后评分系统whoscored来说：
自动计分系统是whoscored的成名绝技，同时也是它的最大命门。
正如其名地，该系统对于进球者的迷恋会极大地影响得分，可谓“一球遮百丑”。例如一名后卫在90分钟比赛里一直表现得漏洞百出，却因为一个碰巧砸在脸上的进球被评为全场最佳；又或者一名门将整场左扑右挡屡次化解险情，却最终不敌后防天团，因丢球太多被评为全场最差。

刚刚结束的和女王的比赛。评分得出的结果吉布斯是全场最佳，看过直播或者录像的人都会傻眼吧。
唯数据论者就会盲从把他加入到自己的论据当中。所以数据、录像、截图回顾等等都是一种分析手段而已，关键是在这个手段后面的看球的人怎么运用了。

引用5楼 @上善厄齐尔 发表的:
所以那种赛后评分数据也就是看看乐呵乐呵。
拿大家经常看到的赛后评分系统whoscored来说：
自动计分系统是whoscored的成名绝技，同时也是它的最大命门。
正如其名地，该系统对于进球者的迷恋会极大地影响得分，可谓“一球遮百丑”。例如一名后卫在90分钟比赛里一直表现得漏洞百出，却因为一个碰巧砸在脸上的进球被评为全场最佳；又或者一名门将整场左扑右挡屡次化解险情，却最终不敌后防天团，因丢球太多被评为全场最差。

   总体来看whoscores的评分并没有你描述的那么不堪。对后卫和门将来说，失球，特别是多个失球，无论如何也是难辞其咎的。同样的，如果某个队员全场表现平庸，但是打入了拿分的一球，有大幅加分也可以接受。这个赛季开始比较多的关注whoscores的评分，某几场可能与我们主观想法有出入，但是从赛季平均的角度来看，还是比较公允的评价了球员的赛季表现。

手机输入法总是自动填写whoscores...应该是whoscored，更正一下

引用7楼 @hufrankhp 发表的:
   总体来看whoscores的评分并没有你描述的那么不堪。对后卫和门将来说，失球，特别是多个失球，无论如何也是难辞其咎的。同样的，如果某个队员全场表现平庸，但是打入了拿分的一球，有大幅加分也可以接受。这个赛季开始比较多的关注whoscores的评分，某几场可能与我们主观想法有出入，但是从赛季平均的角度来看，还是比较公允的评价了球员的赛季表现。

只是说明一下不要唯数据论进而迷信数据，whoscores评分只能说尽量相对公允吧，这个见仁见智了。关键球迷嘛还是得自己看球不是吗，我也是建议楼主有时间问这评分不如看3-5场阿森纳比赛来的实际点。

引用8楼 @hufrankhp 发表的:
  手机输入法总是自动填写whoscores...应该是whoscored，更正一下

谢谢你的更正，就随便拿举个例子而已大家都看的明白。球迷嘛我觉得还是得自己看球比较好，不是职业球评家谁还在乎天天和介么多不同类型的评分系统较劲。每个人心中都有自己的哈姆雷特。

吉布斯应该是里程碑加分了

引用10楼 @上善厄齐尔 发表的:
谢谢你的更正，就随便拿举个例子而已大家都看的明白。球迷嘛我觉得还是得自己看球比较好，不是职业球评家谁还在乎天天和介么多不同类型的评分系统较劲。每个人心中都有自己的哈姆雷特。

   哈哈，不是更正你，是我自己打错了：P

吓死鸟。。。

代表作赢曼城还行 英超第二到第七都不稳 我厂的伤病现在还那么多  之前看曼联伤了要一片片 现在只剩范佩西一个人伤病了 我厂还有六七个

引用6楼 @上善厄齐尔 发表的:
刚刚结束的和女王的比赛。评分得出的结果吉布斯是全场最佳，看过直播或者录像的人都会傻眼吧。
唯数据论者就会盲从把他加入到自己的论据当中。所以数据、录像、截图回顾等等都是一种分析手段而已，关键是在这个手段后面的看球的人怎么运用了。






引用7楼 @hufrankhp 发表的:
   总体来看whoscores的评分并没有你描述的那么不堪。对后卫和门将来说，失球，特别是多个失球，无论如何也是难辞其咎的。同样的，如果某个队员全场表现平庸，但是打入了拿分的一球，有大幅加分也可以接受。这个赛季开始比较多的关注whoscores的评分，某几场可能与我们主观想法有出入，但是从赛季平均的角度来看，还是比较公允的评价了球员的赛季表现。

就这场比赛来说，格林8分+，他丢了2个，Ospina 6分+，才丢了一个。。。。。说实话，大舅哥无论如何不是我厂最差的那个吧

这个应该是因为两支球队中场对后防的保护都不够，中场的控制也不强，攻防节奏又比较快，经常和对方互戳刺刀，后防球员有大把的机会表现（比如成吨的大脚解围），数据堆上去了积累的分数自然也上去了。就好比一个门将一场比赛无所事事，那对于评分网站来说自然就是基础分拿走，但这个及格分数并不能体现球员的实力就对了。

是不是综合算起来大概就是第三第四的水平

我本质上是一个反惟数据论者，但是最近whoscored的数据看的比较多，觉得rating并不是大家所普遍认为的那么没有意义。whoscored的rating算法的公式我无从得知，所以只能简单谈谈看法。
1，大体上来上，whoscored的赛后评分由于是机打，所以最大的特点就是客观。由于数据收集的较完整，并且撇除了主观因素，所以即使某场的rating可能与球迷心中的rating相比有偏差，但是个人觉得客观性还是比较高的，尤其是从赛季平均rating来看。

2，打分的目的就是用来比较，机打的最大优点是把比较的双方放在了同一个打分体系下，所以合适的比较应该是同位置的比较。来看看这个：大舅哥rating是英超第一（不限定出场时间）


再看这场比赛Green VS 大舅哥

这场比赛Green面临的考验本就比大舅哥大的多，凭着7比2的扑救数，rating比大舅哥高并不过分吧？

3，诚然，whoscored的数据在不同位置的比较上确实有点不准确，比如大舅哥的rating居然全队最低。但是我们换个角度，难道球迷自己评的不同位置比较就准确了？先不说黑蜜，前场球员的表现机会本就比后场球员多，你们不觉得Gibbs可以拿最佳，也总会有觉得Gibbs配上的最佳的球迷。

再上个whoscored评分，比较球迷中常见的争议。这是不是比厂蜜们公允多了？


忘记引用了@stankvoic

引用18楼 @hufrankhp 发表的:
我本质上是一个反惟数据论者，但是最近whoscored的数据看的比较多，觉得rating并不是大家所普遍认为的那么没有意义。whoscored的rating算法的公式我无从得知，所以只能简单谈谈看法。
1，大体上来上，whoscored的赛后评分由于是机打，所以最大的特点就是客观。由于数据收集的较完整，并且撇除了主观因素，所以即使某场的rating可能与球迷心中的rating相比有偏差，但是个人觉得客观性还是比较高的，尤其是从赛季平均rating来看。


2，打分的目的就是用来比较，机打的最大优点是把比较的双方放在了同一个打分体系下，所以合适的比较应该是同位置的比较。来看看这个：大舅哥rating是英超第一（不限定出场时间）




再看这场比赛Green VS 大舅哥


这场比赛Green面临的考验本就比大舅哥大的多，凭着7比2的扑救数，rating比大舅哥高并不过分吧？


3，诚然，whoscored的数据在不同位置的比较上确实有点不准确，比如大舅哥的rating居然全队最低。但是我们换个角度，难道球迷自己评的不同位置比较就准确了？先不说黑蜜，前场球员的表现机会本就比后场球员多，你们不觉得Gibbs可以拿最佳，也总会有觉得Gibbs配上的最佳的球迷。


再上个whoscored评分，比较球迷中常见的争议。这是不是比厂蜜们公允多了？



忘记引用了@stankvoic

恩，有道理啊，首先就是要“撇除主观看法”，尽量公允。。。。