输给热刺可以看出来威胁的重要性

引用39楼 @limingydq 发表的:
  同意楼主的，如果三弟和威胁同时在场，就等于有两个拿球点可以破紧逼。至于防守方面，LZ也说了，热翔就是乞丐版巴萨，20多脚射门才进俩，我们如果中场拿得住球，热翔根本没那么多攻势

对啊，威胁给他明确的战术要求别xjbd就行，场面上至少没那么多失误和被断，没上罗西基之前直塞球都送不出。至少可以幻想一下，我们还有威胁，要不然打防反都被完爆了，岂不是放弃了自己的风格又送上了膝盖，完全看不到希望，太可怕了。

反正输了球以后，没上场的永远是最好的一个。

其实桑切斯赶上上场就好了。根本不需要小威胁，老实坐板凳吧。

引用25楼 @王者回归吗 发表的:

威胁也好卡索拉也好，都提供不了拉姆塞的中场反压迫能力。
威胁的状态也要有个调整过程，一如对曼联那一场，他同样有持球时分球过慢被抢断的情况，这不是短时间能解决的，需要一场场比赛来调整。如果和卡索拉一起上，出球能力不错，但中路的防守能力恐怕会下个档次，容错率大大降低。从这一点出发，威胁或卡索拉配搭拉姆塞恐怕更合理一些。
就算咱都是事后诸葛吧，本场比赛黑贝在右路的表现不能说精彩，但基本完成了老头给予他的任务。但如果换上374，他的攻守持球过度综合能力应该大于黑贝。另一侧上张伯伦，有球状态不错防守更加平衡，但无球跑动及策应能力又会下降，而这正是272的优点。就本场比赛而言，用374替掉黑贝可能比较合理。中场出球点增多，会增大272的作用，这是个连锁反应。张伯伦现在就能力而言，更多属于角色球员类，能力还不够全面。

最后是右路模特的问题，老头的打法在改变后。这一侧模特覆盖不足的问题只要是英超球队都会针对，除了球队后卫不足，右路的明显防守缺陷，恐怕也是老头在冬季急于引进保利斯塔的另一个原因吧。

   拉姆塞真的表现那么好，威胁也许能提高硬度，但是说到张伯伦，我就不敢认同了，如果张伯伦在除了在防守有贡献，还能在边路突破，我觉得是厄齐尔和维尔贝克所不能提供的。也能起到反压制的作用，边路就不用那么吃力了。

引用8楼 @之云是鸟也 发表的:
桑大腿要在场上，这场肯定能赢。缺一个强力的拿球点。

   他上了也沒用，球都傳不出去。。。

楼主你真的是认真的不是开玩笑？

引用33楼 @塞斯克诺兰 发表的:
LZ 的观点我基本认同，但其中关于拉姆塞的防守我认为值得商榷。
不同角色的球员承担的防守任务不同，否则也不会出现拦截和抢断的分工。
你总不能说切尔西的奥斯卡提供不了马蒂奇的拦截效率，就说他不防守吧？

拉姆塞在防守中实际就是扮演奥斯卡那个角色，防守型的前腰；左右后腰是卡索拉和科奎林。当然执行中并不理想，不过毕竟全队都不理想。
再有一点就是，咱们不一定非得靠贬低一个球员才能赞赏另一个球员吧


卡索拉打后腰，拉姆塞组织？？这能不输才怪吧，这场我觉得即使拉姆塞和卡索拉没衔接好或者没定位明确，两人的等级又不在一条线上，如果上罗jj双核驱动不至于出不了球吧。

引用47楼 @上善厄齐尔 发表的:
卡索拉打后腰，拉姆塞组织？？这能不输才怪吧，这场我觉得即使拉姆塞和卡索拉没衔接好或者没定位明确，两人的等级又不在一条线上，如果上罗jj双核驱动不至于出不了球吧。

卡佐拉是组织型后腰，拖后组织，扮演阿尔特特的角色；中场三角的分工已经分析烂了。

引用34楼 @1888899 发表的:
  @兵工厂门徒 思想不能决定谁对谁错，现实才能，现实就是被热刺爆了，你在这里长篇说上拉姆塞比威胁好，不能成立。脑补一下我们还有威胁，至少还有希望，否则只能郁闷的看着拉姆塞这种上限不高的球员带着球队被热刺虐，明明花了1.5亿，也有大腿了，怎么就能赛季对热刺不胜，还要看着人家去踢决赛

就因为上了威胁问题更多我才说的，参考的当然是以往的情况。

引用35楼 @1888899 发表的:
  @兵工厂门徒 什么时候阿森纳放下姿态防反都不能赢热刺了？
论坛发个帖还要遇到你这种孜孜不倦的辩论，输的都看不到希望你不难受吗？你那么卖力气辩论就是想说没有希望是吗？

论坛发帖不就是想看看大家的看法吗？一味的发泄骂街有什么意义？

引用48楼 @塞斯克诺兰 发表的:
卡佐拉是组织型后腰，拖后组织，扮演阿尔特特的角色；中场三角的分工已经分析烂了。

让卡索拉去做后腰真浪费啊，拉姆塞去前腰组织？我中场是够乱麻一团的。难怪出不了球被热刺按住吊打。

这就是个伪命题，你不如说些发生过的吧，别吧你自己想象的搬出来，然后要别人来认同你

引用48楼 @塞斯克诺兰 发表的:
卡佐拉是组织型后腰，拖后组织，扮演阿尔特特的角色；中场三角的分工已经分析烂了。

不是組織.是洗球.開掛了另計.
話說我兩個月前就約莫教授會扔卡索拉去後腰位...
明天上電腦截我碎碎念給你.

引用52楼 @Dorrans 发表的:
  这就是个伪命题，你不如说些发生过的吧，别吧你自己想象的搬出来，然后要别人来认同你


你自己看看你这几句话说的有多草率。什么叫我想象的，我想象啥了，你是不是想象力不足所以就仇恨想象神马的啊？

你看你发的帖子质量堪比水库了，回复也这么没营养，本来还想给你讲讲，算了，对你没什么好说的，你这种人打字费键盘

引用46楼 @豌豆和公主 发表的:
楼主你真的是认真的不是开玩笑？

比你这寥寥几个字的回复认真一些

完全想不出威胁有什么比罗jj优越的地方

引用53楼 @合理讨论帝 发表的:

不是組織.是洗球.開掛了另計.
話說我兩個月前就約莫教授會扔卡索拉去後腰位...
明天上電腦截我碎碎念給你.

哈，你也观察出来了吧，去年年底对阵西汉姆以后，我和某千也聊，说卡佐拉隐约要去给铁塔做备胎了，就是身边缺个铁腰，弗拉米尼水准下滑太大，结果回归一个科奎林，齐活！
其实咱俩意思差不多吧，如果阿尔特塔或者卡里克也叫洗球的话，毕竟专业术语里面没有这么个词儿，是巴特兹老师发明的吧？我个人只能倾向于用后场组织核心去定义。 干的是串联的活儿，至于说手段肯定不不丰富但这是是个人能力和实力问题。
但卡后腰这玩法，也就是具备普遍意义上的虐虐菜了，一旦对手针对且逼抢强度高执行力度强了，铁塔都被抢成狗，三弟未必能强到哪儿去。

[ 此帖被塞斯克诺兰在2015-02-09 08:50修改 ]

引用51楼 @上善厄齐尔 发表的:
让卡索拉去做后腰真浪费啊，拉姆塞去前腰组织？我中场是够乱麻一团的。难怪出不了球被热刺按住吊打。

先搞明白现代足球的分工，阿隆索是在前腰位上组织串联？卡里克是在前腰位上组织串联？阿尔特特是在前腰位上组织串联？低位防守下必须有个传控摆脱的队强点去串联中后场，否则球连中场都到不了。

楼主咋没看到374的重要性？

引用44楼 @贫道要射了 发表的:
拉姆塞真的表现那么好，威胁也许能提高硬度，但是说到张伯伦，我就不敢认同了，如果张伯伦在除了在防守有贡献，还能在边路突破，我觉得是厄齐尔和维尔贝克所不能提供的。也能起到反压制的作用，边路就不用那么吃力了。

张伯伦的攻守平衡性是不错，但你也该注意到对斯托克、利物浦（对方都是取压迫）的客场，同样上了374和张伯伦，中路被压制的时候，局面和结果一样被动，两个边路实际上都陷入单打独斗的境地。即使对曼城，如果没有那个点球，结果也不好说。（事实上主场对斯托克，老头用后防高位对中后场进行了有效保护，结果也不错）。
一者，寄希望于边路突破，面对对手的层层布防，能不能突得出去是个问题。
二者，突破以后怎么办，张伯伦恰好在突破后的处理球方面还需要进一步锤炼，这也不是短时间能提升的。