强强对话中，让渡球权猥琐反击并非万能药。

强强对话中，让渡球权猥琐反击并非万能药。  由 塞斯克诺兰 发表在
对阵曼城的时候，教授的战术“变化”赢得了一片喝彩。但是实际上这种战术具备一定的针对性却并不具备普适性。只具备针对性的战术是很容易被反针对的。这就好比见招拆招，牌面不够丰富缺乏变化，则招式有形有迹可循，有形便可被琢磨，琢磨即可被针对。以下细节不展开，只概论大要，粗陋处甚多，请诸位看官抓大放小。
现代足球越来越追求战术分工不假，非豪门球会必然会尽可能地将战术分工追求到极致化，越极致则意味着资源有效配置后的利用率更高，而豪门不能仅仅满足于此，豪门必然要在分工化的性价比之上再追求溢价，个体位置上的球员能力越全面丰富越能反哺体系整体。教授面对的一个问题就是前几年为了保四有限投入下力求最大化产出引进的若干角色化球员在如今通往争冠的道路上变得越来越不够看。
战术分工的目的就是消化球员的弱势，进而扬长避短，但是角色化过于明确的分工很容易被针对。就比如拉姆塞卡佐拉科奎林的防守三角，一旦负责组织串联的三弟被重点针对（球员状态有起伏，三弟也总不可能每场都来曼城那样的10次成功突破），科奎林小空间内的出球能力和视野的不足以及拉姆塞的回撤后摆脱能力的短板马上就被暴露出来，中场三角整个陷入瘫痪，地面推进反击的手段即被遏制。一环扣一环、一环影响一环。
缺少有球强点的后果就是个体对整体的依赖性更强却难以反哺，具体到阿森纳就是迫切需要一个从中圈到对方三十米区域具备丰富手段直接威胁到禁区的“进攻核心”且能稳定输出的强点，目前有且只有桑切斯，威胁张伯伦勉强算半个。
本场，在厄齐尔摆脱能力不够、吉鲁回撤接应能力不足的前提下，右边锋首发黑贝就是为了弥补前场防守能力的不足、反哺对中场的联系，进而能起到一定的进攻核心作用，进球也正是依赖他的突破带来节奏变化威胁禁区，但是黑贝现在的能力还达不到稳定输出，所以决定了他创造的那个机会也只能是灵光一现。
让渡球权猥琐反击的最终目的不是猥琐，后场再猥琐，最终也是要归到反击上去的，既然摆出了猥琐的低位防守、中后场两条线紧密缩在本方禁区前三十米区域，就一定要指望守转攻之后皮球的移动要尽快通过对手的拦抢，尽快地分配到前场。这样，对手的战术应对和执行强度会变得很关键，是否选择更积极的高位压迫、能执行怎样强度的、怎样针对性的逼抢，就成了很重要的问题。毕竟不是每个强队的对手都是少了图雷和纳斯里的曼城，只要找准了枪手反击发起点的枢纽并重拳狠击，就成功了一半。


关于几个黑榜人物——
温格后置卡佐拉原本是一步妙棋，但这步棋只能是权宜之计，卡佐拉是一个摆脱和灵活更优异但调度能力和大局观视野较逊的阿尔特塔，这就意味着他拿球后组织进攻的方向和手段有限，而后防线的特点决定了组织者必须后置以维系防线紧凑度，理解了这个就能理解为什么上赛季阿尔特塔被针对后厂子的进攻立刻便秘并屡被反击。对手只要细致琢磨就能找到这个关键枢纽，拿住了这个腰眼，攻防两端顾忌就太大了。
猥琐反击形势下，后防线的组织特点和策略倾向，决定了组织者作为串联点（也即反击发起点）的后置，而要解决出球点单一的问题，则必然要有弹性地把后防线前提，实现前场高位压迫的就地反抢以丰富反击线路，否则就只能被别人抢而本方抢不了别人。
贝莱林，无需苛求小将，毕竟同位侧的中后卫是默特萨克，每次默特萨克同侧的边后卫身后总是被针对这就决定了问题本身是中后卫而非边后卫。理论上，现代足球边后卫必然参与进攻丰富路线制造人数优势，也必然会在身后留下空档，理想条件下的球队能够通过边锋回撤协防、后腰侧移协防和中后卫前压顶防至少三种手段实现压缩空间的弹性。但是目前在阿森纳不具备高位顶防进而与边后卫实现防守轮转的条件，所以只靠边锋能力（为什么上黑贝）和右后腰能力其实就会显得勉为其难，曼城那一场沛公因为纳斯里伤缺进而选择了主攻纳瓦斯一路，我厂的右边路没有经受太大考验。这一场凯恩左路倾斜、埃里克森内切、罗斯后插上基本形成三人的人数优势，在整体被压制、科奎林在中路疲于奔命、只能靠黑贝协防堪堪勉力支撑的情况下。能踢出这个场面也算尽力了。
科奎林，本身能力本不足以承担主力核心后腰的身份，近期的高光同样依赖整体对空间的压缩，但是一旦被对手用层次丰富的攻势甩开节奏反复拉锯扯动阵型空间，在这样更开放的节奏里能力马上变得不够看。只能疲于防守上却没法分担卡佐拉的组织担子，周新4W磅的球员，毋须太苛责。

现在的问题就是，队内一水儿的团队型球员，稳健有余而才华不足，温格战术体系的设计可以消化他们的劣势却不能产生更丰富的变化，故而极其容易被针对，财政好转以后，教授买前场大牌并非是重复投资了，相反是买的还不够多。威胁张伯伦这样的坯子不是给的锻炼机会多了，而是打的比赛还不够多。前场尝试磨合踢高位压迫就地反抢并非是玩多了作死而恰恰是演练的太少了。
我厂这两个赛季强强对话频频失利，其根源并不在于是布置什么样的战术针对性。并不能简简单单地贴标签，说强对攻抢开局就叫作死，猥琐蜷曲就叫务实，关键是建队上的牌面特点和默契理解能够支撑什么样的战术体系弹性，如何帮助球队实现反击的节奏的丰富、扩大区域遏制所能满足的有效覆盖、弥合主动限制和被动限制手段上的互补。
如果还是只能低位稳守反击，亦或者只能满足高位压迫的阿森纳是永远谈不上真正意义上的竞争力的。无视这个前提去谈什么战术针对性、去谈什么猥琐务实，也只是自欺欺人罢了。

[ 此帖被塞斯克诺兰在2015-02-09 15:57修改 ]

夏季砸钱把吉鲁换了，最重要的位置不能再交给一个二流前锋了，这是核心竞争力

完全不同意。你要球员多大牌才满意？像皇马那样？
看看，马竞那边刚刚4：0屠了皇马。
温格就是再等十年也不一定凑得出那种阵容。
打不过拜仁你可以怪牌面，打不过热刺也能怪牌面？热刺算什么？欧冠都进不去的球队。
让出控球的目的就是抓对方功防转换，快速反击。要是自己的反击老是失误，那就是任人宰割。
今天的命门就是拉姆塞。不说他防守，他根本没有能力组织起反击。放他在场上就是个败笔。本来一个大好局面，就因为不肯换下他导致满盘皆输。拉神第一个丢球漏人，第二个丢球前他就传球失误几乎造成失球，不说能力问题，这种状态就应该换下来。
你可以说卡胖踢得也不好，但卡胖最近持续高光，赌也应该赌卡胖。
真的不要怪打法。什么打法打到极致都是好打法。巴萨靠反击国王杯淘汰了马竞。
这场比赛，温格自己葬送好局，跟打法没任何关系。

难得这么晚还在发帖啊，非常赞同你的观点 ，单单强调守没攻那是屁话，总是指望蜷取首先就输了一半。
1、右路的防守方面，模特覆盖不足的缺陷不应该单单就靠上374或张伯伦来弥补。有缺陷就该消灭这个缺陷，而不是挖东墙补西墙。。。
2、现在的出球点过于依靠卡索拉马拉多纳式的状态，如果不灵就衰了。还得要个更全面的腰。。
3、272是个倍增器，进攻方面在现有球员里面最全面。前提是得队友提供支援，给他这种空间，他的能力放大，也会让前场攻击层次更加全面。如果让他落入单干囧境显然就失去了他的优点。亦如目前如此还在持续进球，希望继续啊。。
4、拉姆塞目前在老头体系里，更多提供的是中场的容错能力以及其它方面都比较均衡，这一特性中场球员里目前只此一人。
5、374、保利斯塔还没出场，本赛季后面还有更多看点哦。。

[ 此帖被王者回归吗在2015-02-08 02:47修改 ]

分析的很到位了，十分赞同楼主。
只说三点：
1.黑贝的问题。黑贝这个位置如果上374或者张伯伦会更好。374和张伯伦可以提供更好的1对1突破能力。在我厂中场球员全面被遏制的情况下，急需一个爆点在前场控制住球并形成突破。黑贝的边路进攻能力很有限。当然以上两人都伤了，不伤的话也许结果不同。
2.模特的问题：模特的问题其实是他的本身所导致的，我厂确实被屡屡针对。这就需要右后卫的保护。以前萨尼亚在的时候这一点做的很好。如果只是以20岁的年纪要求贝莱林的话，他做的确实还可以，但是要是以我厂首发后卫来要求贝莱林的话，他这场是不合格的。
3.科奎林的问题：他确实出球没有创造性，但是我厂首发还是需要他。在防守方面，他的位置感，抢断封堵等等都很出色，除非能买到YY和马蒂奇，其他人是否能比他强不好说。攻守全能的后腰市面上奇缺，如果攻和守只能选一个的情况下，我会选择防守更强的后腰。

引用2楼 @Rustybash 发表的:
完全不同意。你要球员多大牌才满意？像皇马那样？
看看，马竞那边刚刚4：0屠了皇马。
温格就是再等十年也不一定凑得出那种阵容。
打不过拜仁你可以怪牌面，打不过热刺也能怪牌面？热刺算什么？欧冠都进不去的球队。
让出控球的目的就是抓对方功防转换，快速反击。要是自己的反击老是失误，那就是任人宰割。
今天的命门就是拉姆塞。不说他防守，他根本没有能力组织起反击。放他在场上就是个败笔。本来一个大好局面，就因为不肯换下他导致满盘皆输。拉神第一个丢球漏人，第二个丢球前他就传球失误几乎造成失球，不说能力问题，这种状态就应该换下来。
你可以说卡胖踢得也不好，但卡胖最近持续高光，赌也应该赌卡胖。
真的不要怪打法。什么打法打到极致都是好打法。巴萨靠反击国王杯淘汰了马竞。
这场比赛，温格自己葬送好局，跟打法没任何关系。

热刺在中场的优势是整体性上的优势，侵略性、体能、硬度、对抗能力、甚至动作尺度。
由此出发来责怪中场的任意一名球员都是不合理的，所谓命门之说更是无稽。

引用2楼 @Rustybash 发表的:
完全不同意。你要球员多大牌才满意？像皇马那样？
看看，马竞那边刚刚4：0屠了皇马。

温格就是再等十年也不一定凑得出那种阵容。

打不过拜仁你可以怪牌面，打不过热刺也能怪牌面？热刺算什么？欧冠都进不去的球队。

让出控球的目的就是抓对方功防转换，快速反击。要是自己的反击老是失误，那就是任人宰割。

今天的命门就是拉姆塞。不说他防守，他根本没有能力组织起反击。放他在场上就是个败笔。本来一个大好局面，就因为不肯换下他导致满盘皆输。拉神第一个丢球漏人，第二个丢球前他就传球失误几乎造成失球，不说能力问题，这种状态就应该换下来。

你可以说卡胖踢得也不好，但卡胖最近持续高光，赌也应该赌卡胖。

真的不要怪打法。什么打法打到极致都是好打法。巴萨靠反击国王杯淘汰了马竞。

这场比赛，温格自己葬送好局，跟打法没任何关系。


说“完全不同意”之前先搞清楚别人强调了些啥。 我要强调的是战术弹性，而不是你孤立意义上的战术选择。
按照你的逻辑，因为皇马输了球所以他们不应该再追逐大牌球星吗？ 所以就应该以这场马竞的战术作为普适性的战术选择去踢联赛争欧冠么？
阿森纳的牌面现在连基本的高位和低位的战术弹性都实现不了，还遑论大牌多少的问题？
我要谈的不是一场的输赢，谈的是竞争力。猥琐反击的打法只具备针对性不具备普适性，同样的策略和配置，为什么卡佐拉上一场高光这一场被抢成狗？不妨先搞清这个问题。而为什么阿尔特塔后置以后第一个赛季高光第二个赛季就被看穿，只是因为自己的能力下滑吗？
“让出控球的目的就是抓对方功防转换，快速反击。要是自己的反击老是失误，那就是任人宰割。 ”你都知道的道理，那请问对手主教练不懂得吗？工程师在我厂这个中场三角里跌了一跤所以波切蒂诺也一定看不穿也一定要来跌一跤吗？中场三角本来就是分工极其明确的组合，这三个位置上的人一旦互换了角色极有可能玩不转。科奎林的出球能看？拉姆塞有摆脱？说句不好听的看完曼城那场比赛我都知道怎么去针对卡后腰的玩法，波切蒂诺一干教练组连我们这样的球迷都不如？
“什么打法运用到了极致都是好打法”，这种大道理说了等于没说；无视战术的针对性、战术的克制与反克制、以及双方心理的博弈的这些现实前提，去谈什么形而上的“什么打法运用到了极致都是好打法”，那我们坐在这里还谈什么战术分析和战术变化？还有必要么？
再有，建议不要断章取义，我要表达的重点也不在你说的这些上面。要是我表达能力让人拙计有误导性，那还是不要看了。

[ 此帖被塞斯克诺兰在2015-02-08 02:51修改 ]

@Rustybash 温格换人没问题，70分钟以后热刺没体力了我们压上进攻需要拉姆塞。关键是早早进了一个反而害人，如果上半场热刺就领先，压倒性场面下，下半开场温格就会大调整，放手一搏，正因为有一个球所以所有教练都不会贸然大换人

引用2楼 @Rustybash 发表的:
完全不同意。你要球员多大牌才满意？像皇马那样？
看看，马竞那边刚刚4：0屠了皇马。
温格就是再等十年也不一定凑得出那种阵容。
打不过拜仁你可以怪牌面，打不过热刺也能怪牌面？热刺算什么？欧冠都进不去的球队。
让出控球的目的就是抓对方功防转换，快速反击。要是自己的反击老是失误，那就是任人宰割。
今天的命门就是拉姆塞。不说他防守，他根本没有能力组织起反击。放他在场上就是个败笔。本来一个大好局面，就因为不肯换下他导致满盘皆输。拉神第一个丢球漏人，第二个丢球前他就传球失误几乎造成失球，不说能力问题，这种状态就应该换下来。
你可以说卡胖踢得也不好，但卡胖最近持续高光，赌也应该赌卡胖。
真的不要怪打法。什么打法打到极致都是好打法。巴萨靠反击国王杯淘汰了马竞。
这场比赛，温格自己葬送好局，跟打法没任何关系。

热刺确实不算强队，但是田径能力爆表，被热刺拉起来节奏，不停地来回折返跑，输球一点也不奇怪。
皇马这明显是残阵：中后场马塞洛拉莫斯佩佩莫德里奇都不在，克罗斯现在五五球争夺下滑得厉害，马竞一抢他就缩了。伊斯科不回来球都推不上去，他一回来和奔马又连不上线，哈梅斯也不在，前场进攻没法展开，空有两亿两门大炮根本没用。至于巴萨MSN三个人持球能力不是皇马BBC能比的，MSN不太吃中场，BBC就很吃中场。

引用6楼 @塞斯克诺兰 发表的:


说“完全不同意”之前先搞清楚别人强调了些啥。 我要强调的是战术弹性，而不是你孤立意义上的战术选择。
按照你的逻辑，因为皇马输了球所以他们不应该再追逐大牌球星吗？ 所以就应该以这场马竞的战术作为普适性的战术选择去踢联赛争欧冠么？
阿森纳的牌面现在连基本的高位和低位的战术弹性都实现不了，还遑论大牌多少的问题？
我要谈的不是一场的输赢，谈的是竞争力。猥琐反击的打法只具备针对性不具备普适性，同样的策略和配置，为什么卡佐拉上一场高光这一场被抢成狗？不妨先搞清这个问题。而为什么阿尔特塔后置以后第一个赛季高光第二个赛季就被看穿，只是因为自己的能力下滑吗？
“让出控球的目的就是抓对方功防转换，快速反击。要是自己的反击老是失误，那就是任人宰割。 ”你都知道的道理，那请问对手主教练不懂得吗？工程师在我厂这个中场三角里跌了一跤所以波切蒂诺也一定看不穿也一定要来跌一跤吗？中场三角本来就是分工极其明确的组合，这三个位置上的人一旦互换了角色极有可能玩不转。科奎林的出球能看？拉姆塞有摆脱？说句不好听的看完曼城那场比赛我都知道怎么去针对卡后腰的玩法，波切蒂诺一干教练组连我们这样的球迷都不如？
“什么打法运用到了极致都是好打法”，这种大道理说了等于没说；无视战术的针对性、战术的克制与反克制、以及双方心理的博弈的这些现实前提，去谈什么形而上的“什么打法运用到了极致都是好打法”，那我们坐在这里还谈什么战术分析和战术变化？还有必要么？
再有，建议不要断章取义，我要表达的重点也不在你说的这些上面。要是我表达能力让人拙计有误导性，那还是不要看了。

个人理解：你的核心观点总结一下就是，阿森纳目前的人员配置不足以支撑温格的战术变化。这样说没错吧？2楼的表达是挺片面，但他只是针对这场比赛自己的看法，你两完全讨论的不是一件事。

仿佛是故意的一样 楼主就本场比赛来说究竟哪来的优越感

引用6楼 @塞斯克诺兰 发表的:




说“完全不同意”之前先搞清楚别人强调了些啥。 我要强调的是战术弹性，而不是你孤立意义上的战术选择。
按照你的逻辑，因为皇马输了球所以他们不应该再追逐大牌球星吗？ 所以就应该以这场马竞的战术作为普适性的战术选择去踢联赛争欧冠么？
阿森纳的牌面现在连基本的高位和低位的战术弹性都实现不了，还遑论大牌多少的问题？

我要谈的不是一场的输赢，谈的是竞争力。猥琐反击的打法只具备针对性不具备普适性，同样的策略和配置，为什么卡佐拉上一场高光这一场被抢成狗？不妨先搞清这个问题。而为什么阿尔特塔后置以后第一个赛季高光第二个赛季就被看穿，只是因为自己的能力下滑吗？

“让出控球的目的就是抓对方功防转换，快速反击。要是自己的反击老是失误，那就是任人宰割。 ”你都知道的道理，那请问对手主教练不懂得吗？工程师在我厂这个中场三角里跌了一跤所以波切蒂诺也一定看不穿也一定要来跌一跤吗？中场三角本来就是分工极其明确的组合，这三个位置上的人一旦互换了角色极有可能玩不转。科奎林的出球能看？拉姆塞有摆脱？说句不好听的看完曼城那场比赛我都知道怎么去针对卡后腰的玩法，波切蒂诺一干教练组连我们这样的球迷都不如？
“什么打法运用到了极致都是好打法”，这种大道理说了等于没说；无视战术的针对性、战术的克制与反克制、以及双方心理的博弈的这些现实前提，去谈什么形而上的“什么打法运用到了极致都是好打法”，那我们坐在这里还谈什么战术分析和战术变化？还有必要么？
再有，建议不要断章取义，我要表达的重点也不在你说的这些上面。要是我表达能力让人拙计有误导性，那还是不要看了。

我前面可能表达不清楚。我的意思是，你说的一切都有道理，但不是今天输球的原因。

买大牌没意见，越多越好，但是这个时候谈什么阵容缺陷是没有什么意义的。

冬季转会窗已过，不能再买人了，当然就算没过也没钱再买了。

现在的情况就是，阵容就这样了，没法改变了。但是生活还要继续，争四还是要争。强强对话对话也要去赢。温格要做的就是找到赢球的方法。

现在争四形式空前惨烈，随便温格怎么来，901，802，208，415，随便什么阵型随便什么打法都行，得把比赛拿下来。

今天率先进球，一片大好，仍然没有拿下。完全令人无法接受。
你说了这么多，其实回避了一根根本问题：我们以今天的配置这场比赛应不应该赢，或者说能不能拿下？
如果你认为这比赛该输，阵容就这个德行，那么我们也没什么好谈的了；如果你认为这比赛可以拿下的，那就应该分析分析为什么没拿下，而不是说什么球员个人缺陷影响战术弹性。
当然，你要是谈论的不是这场比赛的话，那我表示歉意，是我误解了。

[ 此帖被Rustybash在2015-02-08 07:11修改 ]

引用8楼 @Cantata 发表的:

热刺确实不算强队，但是田径能力爆表，被热刺拉起来节奏，不停地来回折返跑，输球一点也不奇怪。
皇马这明显是残阵：中后场马塞洛拉莫斯佩佩莫德里奇都不在，克罗斯现在五五球争夺下滑得厉害，马竞一抢他就缩了。伊斯科不回来球都推不上去，他一回来和奔马又连不上线，哈梅斯也不在，前场进攻没法展开，空有两亿两门大炮根本没用。至于巴萨MSN三个人持球能力不是皇马BBC能比的，MSN不太吃中场，BBC就很吃中场。

皇马残阵是没问题的。最近刚伤了j罗和拉莫斯。
问题是老佛爷和球迷管这一套么？教练拿着高薪得想办法啊。
后面还要打巴萨，那会拉莫斯和j罗也好不了，要是再来个惨案，安胖子再委屈可能都要被炒掉，这个是没办法的，皇马教练的位置不是那么好坐的。

引用12楼 @Rustybash 发表的:

皇马残阵是没问题的。最近刚伤了j罗和拉莫斯。
问题是老佛爷和球迷管这一套么？教练拿着高薪得想办法啊。
后面还要打巴萨，那会拉莫斯和j罗也好不了，要是再来个惨案，安胖子再委屈可能都要被炒掉，这个是没办法的，皇马教练的位置不是那么好坐的。

1、热刺虽然算不上强队，但是也不弱。特点是球员往返能力强
2、两支球队纯粹比阵容意义不大，战术是关键。
我厂不能高位逼抢，这是事实；想低位，但能反击的球员不在场，也是事实。
或许张伯伦/374在场的时候，球队就不会输了。

引用2楼 @Rustybash 发表的:
完全不同意。你要球员多大牌才满意？像皇马那样？
看看，马竞那边刚刚4：0屠了皇马。
温格就是再等十年也不一定凑得出那种阵容。
打不过拜仁你可以怪牌面，打不过热刺也能怪牌面？热刺算什么？欧冠都进不去的球队。
让出控球的目的就是抓对方功防转换，快速反击。要是自己的反击老是失误，那就是任人宰割。
今天的命门就是拉姆塞。不说他防守，他根本没有能力组织起反击。放他在场上就是个败笔。本来一个大好局面，就因为不肯换下他导致满盘皆输。拉神第一个丢球漏人，第二个丢球前他就传球失误几乎造成失球，不说能力问题，这种状态就应该换下来。
你可以说卡胖踢得也不好，但卡胖最近持续高光，赌也应该赌卡胖。
真的不要怪打法。什么打法打到极致都是好打法。巴萨靠反击国王杯淘汰了马竞。
这场比赛，温格自己葬送好局，跟打法没任何关系。


人家热刺主场 裁判吹的主场哨 卡左拉被螺丝机换下来之后进攻也好了 人热刺磕了药全场飞奔呢 大腿不在 温格老样子 没啥办法的 打曼城的时候大腿卡索拉两个爆点 最近打足总杯打得好的罗西基也是个强点 今天卡索拉不在状态喷不到温格身上吧 你看不到马竞球员士气和跑动多猛么 我厂球员意识技术体力都远不及人家

单就这场比赛来说，我认为首发上jj搭档三弟可能效果要好些。这场热刺明显对三弟进行了针对性布置，加上三弟本身不在最佳状态，其他人又无法在三弟被限制的情况下接管组织进攻的任务，导致本场我厂的进攻始终是一种被压制的状态。阿龙速度不行，只能起串联的作用；大眼复出后明显力量加强了，但在注重速度与力量的英超，要担当起组织核心的作用，还有一定的差距。现有的人员中，只有罗西基在速度、意识、技巧及身体对抗方面，能和三弟搭档，起到双核的作用。

做晚的比赛是什么，是全面的失败，防守反击，只有防守没有反击，两个边路基本被螺丝和沃克打爆了，不管是站左路的272还是右路的黑贝(黑贝好歹还强一点，速度不吃亏，上半场那个进球就是人球分过螺丝创造的，但他没有踢边前卫的位置感，收的太里了)，基本都只能跟着这两牲口跑，而热刺前场的登贝莱还有爱里克森，也是脚下很稳对抗很强的主，咱们的三中场完全无法压迫，昨天很多场面就是登贝莱带啊带，拉神和三弟，科喹啉跟着跑，一点办法也没有。
昨天的失败严格来说，败就败在两个边路，中场的问题是前场完全没人拿的住 ，中场的三人完全顶不上去，上半场你还能看到科喹啉再中圈附近活动，半场后基本就只能在大禁区前面吃灰。三个人完全没法展开。。。。。。272在边路完全发挥不出速度优势，沃克把他吃的死死的，黑贝倒是可以跟螺丝拼一下，换上罗西基是对的，但换下谁值得商榷，我倒是认为他换下272去踢边路更好至于老虎换黑贝，基本上算个败笔，老虎的速度快，但跟螺丝比也没有什么绝对的优势，防守和人球结合更是差。。。。。。。
跟热刺这种队伍踢，前场三人应该用大腿，黑贝，千万这种，或者是让拉神踢右边路，着重帮助右后卫。再边路就跟沃克和螺丝对子。

周中还有一场，没有桑切斯和张伯伦，我想教授可能想留力拿个经济型一分，当然能三分最好。而热刺马上要接着打利物浦，整场都抢那么凶实在出乎意料。
贝莱林实在无法苛责，维尔贝克协防的力度不够，他这一侧一个人承受太大的压力。
要强行分锅的话，应该是吉鲁或者沃尔科特没去干扰本塔勒布的传中，这种丢球有点像上赛季0-3输给埃弗顿丢的第一个球，贝恩斯边路传中没人干扰，当时是卡索拉。要是桑切斯和张伯伦在，他们的回防积极程度应该不会让这种情况发生。。我厂确实还不具备打防守反击的防守素养，人员配备也是这套配置。我觉得我们都太轻视热刺了，他们真正成为一支非常优秀的球队。

热刺不就是赢在好对抗，快节奏吗？
这么来看，慢速控制流是不是不合理呢？
来自 Zen For Android

引用16楼 @stankvoic 发表的:
做晚的比赛是什么，是全面的失败，防守反击，只有防守没有反击，两个边路基本被螺丝和沃克打爆了，不管是站左路的272还是右路的黑贝(黑贝好歹还强一点，速度不吃亏，上半场那个进球就是人球分过螺丝创造的，但他没有踢边前卫的位置感，收的太里了)，基本都只能跟着这两牲口跑，而热刺前场的登贝莱还有爱里克森，也是脚下很稳对抗很强的主，咱们的三中场完全无法压迫，昨天很多场面就是登贝莱带啊带，拉神和三弟，科喹啉跟着跑，一点办法也没有。
昨天的失败严格来说，败就败在两个边路，中场的问题是前场完全没人拿的住 ，中场的三人完全顶不上去，上半场你还能看到科喹啉再中圈附近活动，半场后基本就只能在大禁区前面吃灰。三个人完全没法展开。。。。。。272在边路完全发挥不出速度优势，沃克把他吃的死死的，黑贝倒是可以跟螺丝拼一下，换上罗西基是对的，但换下谁值得商榷，我倒是认为他换下272去踢边路更好至于老虎换黑贝，基本上算个败笔，老虎的速度快，但跟螺丝比也没有什么绝对的优势，防守和人球结合更是差。。。。。。。
跟热刺这种队伍踢，前场三人应该用大腿，黑贝，千万这种，或者是让拉神踢右边路，着重帮助右后卫。再边路就跟沃克和螺丝对子。

   赞一个，对付这种田径大队必须身体对抗跟的上只有前场三人是374、黑贝、张伯伦这兼具速度、对抗、爆发力的才能对其后防形成压制从而反补中后场身体天赋的弱势。而昨天也是黑贝第一次出任右边锋站位靠近中路给了螺丝太多空间后期改善许多热刺在右路找不到机会才转攻左路。但昨天攻守转换在拉姆塞这点上失误太多了，许多传球直接送给了对手让他们能够一波接一波的持续攻击，换人也应该是罗西基换拉姆塞加强控制和出球。而小老虎换黑贝就是自断一臂而且把右路的防守都整没了。