科奎林的崛起和拉姆塞定位是否能够满足我厂目前的防守需求？

周边的枪迷说科奎林不肯续约？

引用42楼 @mobilez 发表的:
周边的枪迷说科奎林不肯续约？

续约我觉得是肯定的，首先在我厂目前有主力位置，另外除了我厂别的俱乐部不一定会给多好的待遇。换个俱乐部还需要磨合，要不然就是替补。

挺好的帖子，其实科奎林的进步不止是一个人的功劳，在他身边的拉姆塞卡索拉以及边路的张伯伦桑切斯也分担了很多的防守任务，这让科奎林的担子轻了很多，但从上一场打维拉来看，272和沃尔科特这方面做的很差，希望以后的比赛能多注意，不要让中场球员去补位造成顾此失彼的恶果。

引用38楼 @枪是老的辣 发表的:
同意，目前的欧洲打法基本都需要这样的B2B中场，看看英超的曼城图雷、南安普顿的师奶、老妇人博格巴很多很多。

施耐德林可不是B2B，是纯正的防守型中场，站位比万亚马还要靠后

引用44楼 @Arsenal_Forever 发表的:
  挺好的帖子，其实科奎林的进步不止是一个人的功劳，在他身边的拉姆塞卡索拉以及边路的张伯伦桑切斯也分担了很多的防守任务，这让科奎林的担子轻了很多，但从上一场打维拉来看，272和沃尔科特这方面做的很差，希望以后的比赛能多注意，不要让中场球员去补位造成顾此失彼的恶果。

272和我靠的防守的确不如 374和张伯伦，应付弱队就需要他们这样的，对付强队还是要看防守。

拉姆塞只是最近进球和助攻数据不够亮眼罢了，他是攻守平衡最重要的一环。尤其如果碰到强队，他也是中场不可替代的球员之一。

引用46楼 @枪是老的辣 发表的:
272和我靠的防守的确不如 374和张伯伦，应付弱队就需要他们这样的，对付强队还是要看防守。

   是的，不过我觉得我更多的是态度问题，没有要求他们像桑切斯一样跟对方缠斗，只要像张伯伦一样动作做到位跟到位就够了，但很多时候他俩连这点都做不到，然后就是科奎林和拉姆塞或者卡索拉去补，如果碰上强队依靠别人补位肯定会给对方更大的空间。

引用48楼 @Arsenal_Forever 发表的:
   是的，不过我觉得我更多的是态度问题，没有要求他们像桑切斯一样跟对方缠斗，只要像张伯伦一样动作做到位跟到位就够了，但很多时候他俩连这点都做不到，然后就是科奎林和拉姆塞或者卡索拉去补，如果碰上强队依靠别人补位肯定会给对方更大的空间。

其实他们2个都是伤病多了，怕受伤。。。

引用49楼 @枪是老的辣 发表的:
其实他们2个都是伤病多了，怕受伤。。。

   希望如此吧，如果老这样的话，希望打强队还是上桑切斯张伯伦。

引用1楼 @塞斯克诺兰 发表的:
感谢LZ的讨论，我就只说说拉姆塞吧，有很多球迷也说拉姆塞要少拿球少传球，把球交给三弟和厄齐尔就行。

这种想法很理想化，但是在实际比赛中真的具备可行性嘛？

按这个逻辑反推即可，如果枪手在中前场的传递只能通过三弟和大眼来传接，那么对手就太好针对了，只要把这两个人掐死就够了。实际上比赛中他们也确实被这样针对了，那么拉神和科奎林就必然需要来接应，接应了就要拿球，拿球了就要出球，科奎林位置偏后，出球方向和视野方向是一致的，而且前方的接应点更多，他的出球路线选择更丰富。

但是拉神就不一样（威胁同理）。最新一期的MOTD基翁也正好谈到这个问题，拉神的作用http://v.opahnet.com/soccer/v472355.html

先说拉姆塞这几场的位置，实际上是433里的正三角的顶端，偏向一个前腰位置，这个区域是对方布防最严密空间最狭小的位置。这是客观。


再说主观，位置决定了他的拿球后前方接应点数量和出球的路线，远没有拖后队友的选择那么游刃（除非拉神是个回传帝）
而且位置决定了他需要回撤接应，既然是回撤，那么必然留出了空挡，如果这个空挡没有队友去填插，那么他自己需要向前推进，然后等到身前的队友跑位穿插、或者是身后的球员前压呼应。而这都需要时间，一脚出球不等于拿球就传，而是需要把球控住之后观察队友的跑动，再做出更合理的选择。
但
这可能就在某些球迷眼里成了“多带一步”，甚至是“拖沓节奏”。但问题是，这不是他个人决定的，而是位置和角色决定的。

对场面的观察和印象，最好要到赛后的数据上去印证，以丢失球权数统计，对曼城，科奎林2张伯伦4三弟5桑切斯10，拉姆塞3；对维拉，科奎林2卡佐拉2厄齐尔3沃尔科特1，拉姆塞5，考虑到不同对手的水准、球队整体不同的进攻投入、球员个人的位置和角色定位，拉神这样的失误统计恐怕还不至于上升到一个被批评的高度吧？

拉神在场上是处于一个费力但未必讨好的位置和角色上。换句话说，如果把厄齐尔和三弟也放到这个位置上（这三个人目前还都达不到巅峰法前腰的境界），可能未必就表现得比拉神强很多。所以没必要双重标准。你真要捉他们的狼狈镜头，我相信照样可以给你弄出几十张图来。

再来说说拉神这个人的特点，虽然他覆盖范围极大，防守和进攻中都是关键环节，但是他偏无球的风格决定了他一旦没有进球和助攻，他就很难出现在利好的镜头里，但他的位置又决定了他一旦失误就会很显眼。此消彼长，就难免成了“背锅侠” 。

所以，拉神该继续提高的是他的效率（假设他有个进球会怎样？当年法前腰虽然传球成功率最低但是他就是能助攻你能拿他怎样？），但没有必要改变他的风格，也希望球迷们不要再给拉神太多的挑剔了。

威胁同理。

这评论写得挺有道理的。打法和位置决定了团队型球员的踢法。

拉神的停球小技术在英式中场里算是极好的那一撮了。

科奎林已经做得不错了，但身高有点吃亏，有时候上抢显得有点冲动，看着危险，隐患就是比较容易累计黄卡，这点还是需要多改进下。
死神最近认清了自己的定位，马上就感觉中场很流畅了，他确实很不适合打到靠前的位置，就适合打一个衔接型的中前卫，负责拿球串连科奎林和前面的三弟、大眼，然后做好一定面积的协防，进攻有机会再后排插上。这样才能最大的发挥自己的长处，回避自己的短处。

拉姆塞专职策应，卡佐拉专职组织，这样会好很多

引用52楼 @lampzn 发表的:
拉神的停球小技术在英式中场里算是极好的那一撮了。

上场也有几个停球转身特写~~~~~~

拉神目前综合能力是强于柯克林的，一个不再执著于冲入禁区的拉神是枪手可以倚靠的中场。倒三角三中场中的前面的一个。