曼联拒绝为一残疾人家庭提供联票

你抬乙烷，有的球队花了1000多万给脑残的人一个替补席的位置呢

引用19楼 @weiyanbodan 发表的:
三个正常人去占三个残疾人的位置，拒绝他们有什么可指摘的。

没有，只拒绝了两个。
我觉得是这家人太矫情，俱乐部已经允许有一个人陪伴了，最大的孩子或者自己陪着去就行了，其他人还在普通看台。非要一起的话，在家看电视好了，我都在电视上看了二十年比赛了，还都是半夜，也没写信去抱怨啊。

引用14楼 @Phargikall 发表的:
其实我自己觉得，国内残疾人缺少便利可能是来源于楼上诸位“你通融一下就好了”的共识。

并非是说曼联有错，而是说楼上这样的想法就阻止了进一步提升残疾人福利的可能。设想一下，你和最好的两个朋友是现场看球的死忠，但是其中一人不幸身患残疾，那么很明显没人愿意和自己最好的朋友分开，虽说现场气氛狂野，但是和亲近的人分享这份喜悦显然更棒。

而且残疾人只能有一人守护我觉得不是很人性化，那岂不是残疾人球迷几乎都没有和家人一起看球的机会？

自己的看法，“通融”这个词不适合用在残疾人身上。国外巴士上面残疾人座位正常情况是三人位，但是加上轮椅的话差不多只塞得下一辆轮椅，但是你不能要求残疾人“通融”一下，不要使用公共交通。为什么？因为他是残疾人，没有你我拥有的运动能力，他们中的一部分人离开了轮椅或者其他辅助机械就无法生活，他们不应该再通融一下




老特拉福德是英超主场里唯一为残疾人提供一圈专用座位区（是座位区域哦，不是座位，你可以想象一下绕体育场一圈，只设120个座位，你可以想象一下那个区域有多珍贵）的球场，在靠近下层看台的中部位置。

（左侧这哥们儿站的这块区域（一圈），就是残疾人专用区域，座位两个间隔，中间地方摆放轮椅）

现在是，俱乐部同意有一人陪同，但不能让所有人都进入那个区域。我真不明白道德帝们为何还要揪着这点黑。

这样的残疾人专用区域设置，酋长球场没有，安菲尔德球场没有，温布利球场没有，埃兰路球场没有……老特拉福德有！但是，这样一个区域，如果人人都因为家里有一个残疾人，而一群人来陪伴的话，对其他的残疾人球迷是不是也要开放呢？是不是又是一种新的不公平？

[ 此帖被genius_du在2015-05-21 16:27修改 ]

標題有問題。。我開始還以為是一家都是殘疾。。如果只是一個人，但又占了其它幾個位就不應該。。曼聯的提議是對的，讓父親帶著小孩兩人到殘疾人區坐

没啥错，你不能占了别的残疾人想看球的位置

是该拒绝
还好没被标题骗了

There are some clubs that would welcome you with open arms and possibly ask you to bring as many family members as possible, the downside is it wouldn’t be at Old Trafford, most probably Rochdale, Oldham or Stockport.
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-united/11616771/Manchester-United-tell-family-with-disabled-son-to-watch-Stockport-instead.html

引用1楼 @lukewang 发表的:
拒绝是对的，但几句风凉话没必要说啊，什么“不过这不会是老特拉福德，也许你可以去罗切达尔，奥尔德海姆或者斯托克港试试。”
赶球迷吗？

这个是据说收到这样的邮件，是不是真的也不一定呢

引用27楼 @fish_n_chips 发表的:
There are some clubs that would welcome you with open arms and possibly ask you to bring as many family members as possible, the downside is it wouldn’t be at Old Trafford, most probably Rochdale, Oldham or Stockport.
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-united/11616771/Manchester-United-tell-family-with-disabled-son-to-watch-Stockport-instead.html

   这样看，翻译得也八九不离十啊

英国特色。左翼政府养出了这群娇滴滴的弱势群体，没被当成宝贝哄着就要找媒体诉冤屈。和天朝平均一下就好了。

多几个正常人陪同，就会浪费掉给其他残疾人的位置，买不到票的残疾人找谁说理去。
你残疾需要优待，别的残疾人就只能自己一个陪同也不带了？

Martin Emery believes that the access at United for wheelchair users is discriminatory and was furious to receive an email from the club’s disability liaison officer that said: “There are some clubs that would welcome you with open arms and possibly ask you to bring as many family members as possible, the downside is it wouldn’t be at Old Trafford, most probably Rochdale, Oldham or Stockport. They have the space and that’s the critical thing.”
感觉残疾人联络官的邮件确实说的不太得体。。。但是这邮件后面还有最后一句解释原因LZ偏偏漏了：他们（这些球队的球场）有这个地方，这是最关键的问题。

就算没残疾 一个大人带三个小孩去看球赛也不太安全

看了一下原文，中文翻译只翻了一部分。比方邮件原文里推荐完了另外三支球队后还有一句：他们有空间，那才是最重要的。另外原文还提到了曼联的120个残疾人专座，对应的票大多数都是免费赠送的，但是是一场一场送的。所以残疾人有意见：为毛残疾人不能买季票。
基本上我觉得曼联在这两个问题上的决策都没什么可指责的。每个残疾人只能有一个家属陪同，残疾人不能买季票，我个人觉得也是为了更多的残疾人有机会看到比赛，毕竟球迷很多，票就那么一点。
另外，就算球场再改建扩建，我觉得残疾人专座的数量也不会有特别大的提升，因为这种公共场合还有一个紧急情况下的疏散问题。就好像不能同时有好几十个残疾人一起乘飞机一样，否则空乘就没把法在迫降时及时把所有乘客疏散出去。

引用5楼 @eouren 发表的:
于理，做法没问题
于情， 通融一下也没什么不好，就像之前那个为了给孩子看病愿意纹曼联图标的曼城球迷一样，  如果出钱给小孩儿治病 但是不要求纹   那绝对的赚足人气 和人情

   于情，你这是考虑这一件事，而曼联要考虑其他，如果同意他的要求，其他残疾球迷也要求几个正常人陪伴，同意不？同意地方就那么大，不同意就造成更加的不公，曼联已经给了方案他自己不同意而已。而且文章很大可能断章取义，老特拉福德残疾专位好像免费的吧

我魔的商业运营这么成功，我相信这些公共设施、政策都是经得起考验的