恒大国安赛后讨论裁判的都在本帖内讨论，另开转水。

这个论坛最无聊的事就是，所有恒大没赢的比赛都有专业的“谢绝讨论裁判贴”和“裁判讨论帖”。

引用39楼 @爱谁是谁 发表的:

我觉得李俊单从裁判业务能力的角度来说，比马宁强的太多，但是很多时候哨子比较软，中国裁判的通病。
上海德比之后我就说过，如果马宁能保证一个赛季全是这种尺度，他就是当之无愧的金哨，今天的表现只能是呵呵了。。。
其实同理还有孙葆洁和陆俊之间的差距，陆俊的业务能力没的说，孙葆洁的官哨水准没的说。

李俊那是课上得好，吹得就，，，，，，
版主coraline是他学生啊。

引用1楼 @Nackens 发表的:

然后一个闪电，劈死了那些给董学升洗地的

没错董是踩到脚了，但是鬼叫你守门员球脱手，按规则这个球董可以射，好好回顾下德扬对深圳时从守门员手上踢走并破门那球吧

其实裁判问题什么时候、什么比赛都可能会出现的，太执着这个球就不用看了，只要不是象韩国的奥运、亚运出现的那种奇葩行为比如射击比赛名目张胆地虚报环数，个人认为可以接受。。。最重要的是自身的实力啊！

抓小放大换人补牌 前后标准还算一致

引用41楼 @zinho 发表的:

李俊那是课上得好，吹得就，，，，，，
版主coraline是他学生啊。

这场比赛周挺背后对郜林那个单刀，我个人更认为是马宁业务能力的问题，因为无论如何都不能理解他不吹的动机，只能认为他本意上觉得这不是个犯规。如果他是个非常钻研业务的裁判，也许回去以后会看录像，也会去找大牌裁判的类似情况下的判罚选择，来做提高。。。
再说到周挺禁区内对于汉超的上手，马宁尽管离周挺很近（这真是他的优势，体能和爆发力在国内裁判中都是拔尖的），但实际上他看不到周挺上手，不吹其实也没什么问题，更何况是刚开场。但是，但是在更顶尖的一些赛场上，那些资深裁判会提前分析他这场比赛需要注意到哪些重点人，喜欢犯规的，喜欢跳水的，喜欢和裁判磨叨的，并且提前做好预案。比如苏牙在英超总抱怨他被裁判差别对待，其实裁判明白他的跳水是有一定概率事件。以周挺这些年的恶名，马宁居然不提前分析他，确实也很奇怪。。。

引用45楼 @爱谁是谁 发表的:
这场比赛周挺背后对郜林那个单刀，我个人更认为是马宁业务能力的问题，因为无论如何都不能理解他不吹的动机，只能认为他本意上觉得这不是个犯规。如果他是个非常钻研业务的裁判，也许回去以后会看录像，也会去找大牌裁判的类似情况下的判罚选择，来做提高。。。
再说到周挺禁区内对于汉超的上手，马宁尽管离周挺很近（这真是他的优势，体能和爆发力在国内裁判中都是拔尖的），但实际上他看不到周挺上手，不吹其实也没什么问题，更何况是刚开场。但是，但是在更顶尖的一些赛场上，那些资深裁判会提前分析他这场比赛需要注意到哪些重点人，喜欢犯规的，喜欢跳水的，喜欢和裁判磨叨的，并且提前做好预案。比如苏牙在英超总抱怨他被裁判差别对待，其实裁判明白他的跳水是有一定概率事件。以周挺这些年的恶名，马宁居然不提前分析他，确实也很奇怪。。。

要保证平局，那肯定不能开始阶段就为自己挖坑啊。
如果这些判罚判了，具体量刑太轻，那口水更多而且会落下水平太低的把柄。只有不判，你才能说，“在我的角度那不是犯规”或者“我没有看见”。

引用44楼 @snake914 发表的:
抓小放大换人补牌 前后标准还算一致

经典总结。

新人不说话，看看各位大神高见

黑哨或金哨，不过是懂球帝、指导团和“中立球迷们”的屁股问题，某港和某恒无论出于何种目的，当时对马某人舔得有多欢，不久马上就被抽得有多肿。我还是这句话，除了某安，其他队无论怎样莫名其妙地吹捧马某人，都会有被他反噬的一天。

郜林那个单刀相信所有中立球迷都看不下去了，不知道裁判当时到底在权衡什么，也许现在足协全力保你，想把你树成招牌，但你再这种水平下去，足协为了平民愤废掉你绝对连眼都不会眨一下，过硬的执法水平才是你安生立命的保障，对比之前上海德比的尺度，你这就是在拆自己的台。

ps.下面有同学说他是京哨，这个我是不认同的。从场面上看恒大最多稍微占优，争议的判罚基本出现在恒大进攻阶段，并没有出现有利于北京进攻的争议哨，所以我同意直播贴里面某个同学说的，“裁判对平局稳胆很执着啊”。

马宁能混到陆俊的年纪才进去吗？

引用2楼 @zinho 发表的:
个人看法这场平局是国家意志，某些人不希望其中一队现在就领先，这场不论是在北京还是广州，哪队优势就会是喷裁判的那一方，所以：
1，马宁业务水平绝对是够，比起对新疆那场判了点球但连个牌都没出的范琦，马宁很清楚周挺的犯规只要判了就是红牌（点球那球懒得吐槽），所以必然不是犯规；
2，冯潇霆的黄牌、河大成禁区边缘的抢断冯潇霆两个判罚都没有任何问题，可见他绝不是眼神不好也不是不知道判罚规则；
3，雷腾龙的黄牌是因为他动手了，所有战术性的第一点犯规全部不给牌，两边都是，并没有出现不对等的现象。
我一直没捧过马宁，相较于被某申花球迷疯狂攻击的部分恒大球迷在上海德比后的表现，我是认为那次马宁出手过于任性的另一方，当然我个人不待见ljb和bjj。我觉得马宁就是一个水平很高的官哨，唯一可惜的就是这场不是在北京踢，白浪费恒大一个主场，完毕。

ps.下面有同学说他是京哨，这个我是不认同的。从场面上看恒大最多稍微占优，争议的判罚基本出现在恒大进攻阶段，并没有出现有利于北京进攻的争议哨，所以我同意直播贴里面某个同学说的，“裁判对平局稳胆很执着啊”。

   申花球迷疯狂攻击恒大球迷?反过来说都行?一帮人在那喊判的好，就该三红，马宁是中国足球希望。你想申花球迷什么反应？是的，我们错了，下次改进?
早就说了，马宁如果场场按规则教科书吹，我替他较好，毕竟长远看有利中国足球；如果紧一场松一场，我就CTMB了!
才几场?来了。
马宁，WCNMB!

引用53楼 @champdelachine 发表的:
   申花球迷疯狂攻击恒大球迷?反过来说都行?一帮人在那喊判的好，就该三红，马宁是中国足球希望。你想申花球迷什么反应？是的，我们错了，下次改进?
早就说了，马宁如果场场按规则教科书吹，我替他较好，毕竟长远看有利中国足球；如果紧一场松一场，我就CTMB了!
才几场?来了。
马宁，WCNMB!

同意这个观点
同一个法官，在面对相同的案件时，采取的是双重的判罚标准，这本身就是有问题的

引用53楼 @champdelachine 发表的:
申花球迷疯狂攻击恒大球迷?反过来说都行?一帮人在那喊判的好，就该三红，马宁是中国足球希望。你想申花球迷什么反应？是的，我们错了，下次改进?
早就说了，马宁如果场场按规则教科书吹，我替他较好，毕竟长远看有利中国足球；如果紧一场松一场，我就CTMB了!
才几场?来了。
马宁，WCNMB!

我原文是“被某申花球迷”，那个某字不是指代你。
同意你第二段。

引用54楼 @爱谁是谁 发表的:

同意这个观点
同一个法官，在面对相同的案件时，采取的是双重的判罚标准，这本身就是有问题的


同一个法官两场两种完全不同的尺度，不同的法官两场完全不同的尺度。
恒大技战术9，强硬度7
国安技战术8，强硬度8
申花技战术7，强硬度7
上港技战术9，强硬度5
贵州技战术5，强硬度9


好了，踢上港来个超级严哨，完全不许强硬的，大家强硬度都归5，你只许拿7分技术拼人家9分技术；下场踢贵州来个超级软哨，怎么踢都不吹，大家技战术度都归5，你只能拿7分强硬对人家9分强硬。这怎么踢啊，换句话说如果这两场对调个裁判，就完全不同的结局，稍微有一些“执法弹性”理解，不能天差地别啊！
恒大和国安踢，这样吹软哨；到时候跟上港踢，来个超级硬哨，大家强硬度都归5，只能跟上港拼9分技战术。我倒看看你怎么踢。

引用42楼 @无惧 发表的:

没错董是踩到脚了，但是鬼叫你守门员球脱手，按规则这个球董可以射，好好回顾下德扬对深圳时从守门员手上踢走并破门那球吧

人家忘记了～～说啥也没用～～咱省省吧～～留到第二回合伤员回来吧～～