新华社：中国孩子没空踢球，需改革教育方式

整天打篮球的也不见得出了几多个世界级球员，普通孩子有没有时间踢球和梯队建设有多大关系。

改革中国教育的原因可以有很多种，但能肯定得是，为了足球去改革教育，那肯定是其中最傻逼的一条理由

引用19楼 @hsiuqnav 发表的:

很幸福了，我念书那会儿，学校里不准踢，而且不成文的校规是学校对面的公园节假日之外就不能去。我还因为一次考试之后去公园踢球而写过检讨，当着全班读。比较好笑的是，我们中学还是足球特色学校，当然校队训练比赛都ok



真霸道

[quote]引用10楼 @逆轉監督 发表的:
你真的了解中国实际的情况？我家小区菜场里，卖菜的就带着一对女儿，十岁上下，学也不上了。

[quote]
是没有给女儿上户口吧？

中国的足球问题根本不是足球本身问题，整个国家顶层设计的问题。高考指挥棒不改，国民福利不提高，民族教育观念不改进，足球根本不可能成为文中所提的世界强队。中国封建科举上千年，文人政治的影响和读书改变穷人命运的思想注定不会轻易改变。这些改变起来相当缓慢，也许至少需要十年二十年。足球的变革更像是中国社会变革的缩影，甚至走到了变革最前沿，处在聚光灯下，因此总是被千夫所指。而有一天中国足球强了，中国的社会也必然更清澈一些了吧。

当我们都在讨论，如何让孩子们生活在一个更好玩儿的世界的时候，中国社会理念就真正进步了，而不是现在这样，想得都是让孩子如何适应未来竞争，不输在起跑线上。这本身就是一种病态，从国家到个人都是病人。

引用25楼 @拉萨虎 发表的:
我恰恰不这么认为。高考指挥棒才是维持阶级流动的底线。减负、快乐教学的后果是什么，在很多地方已经很明显了。公立教育降低标准的后果就是公立教育彻底荒废，然后就是社会的两极分化，这个现象在上海等地已经出现了。诚然，减负下来可能对足球这种运动是有促进作用，但是在社会公平和阶级流动面前，足球算个毛啊。我可不想我们的社会变成巴西那样，上升通道阻滞，穷人只能指望一球成名。


高考肯定是对的，目前中国赤贫穷人改变命运唯一通道。但是可以建立更多通道。其实不管怎么改，总有人利益受损的，没有哪个改革大家都皆大欢喜都得利的。未来教育肯定要资源平均化，将原来高度集中地优势地域和优势中小学校稀释开，但是这样那些既得利益的区域和学校愿意吗？中国现在教育问题确实存在，不改恐怕也不行吧。只能在确保相对大多数人公平基础上，牺牲少部分过于得利的阶层了。肯定阻力很大的，但是这样总比激进的暴力改变好。足球其实就是个附属品，教育改的好，改的公平，足球自然能起来。确实不能说改革教育是为了足球，这个出发点很愚蠢也不能成立。

足球，在球迷眼里是第一运动，但在非球迷眼里跟奥数比差太远了，所以不要站在自己的角度让所有行业为足球让路。即使有半数人口（6.5亿）是董秋迪，也不能阻止另外半数的思维和行为。没必要强制，让市场去决定吧！

全是小眼镜  呵呵。。。。

引用24楼 @把梅西晃晕 发表的:
中国的足球问题根本不是足球本身问题，整个国家顶层设计的问题。高考指挥棒不改，国民福利不提高，民族教育观念不改进，足球根本不可能成为文中所提的世界强队。中国封建科举上千年，文人政治的影响和读书改变穷人命运的思想注定不会轻易改变。这些改变起来相当缓慢，也许至少需要十年二十年。足球的变革更像是中国社会变革的缩影，甚至走到了变革最前沿，处在聚光灯下，因此总是被千夫所指。而有一天中国足球强了，中国的社会也必然更清澈一些了吧。

当我们都在讨论，如何让孩子们生活在一个更好玩儿的世界的时候，中国社会理念就真正进步了，而不是现在这样，想得都是让孩子如何适应未来竞争，不输在起跑线上。这本身就是一种病态，从国家到个人都是病人。

你真是个2B，孩子天性就爱玩，国家家长再按照你的要求让孩子如何玩好，等他们长大了在抱怨生活条件不好吗？你愿意过贫穷的生活别人不愿意。

引用30楼 @拉萨虎 发表的:
上海这边的初中教育就按你说的改了，取消小升初，公立初中强校弱校拆解混编，学生就近分配入学，看起来很公平吧。但问题是，你公立教育不想做优势学校这块市场，那么私立教育就会来做，现在上海的优秀初中已经全是私立的了。阶层间的不公平，反而比原来更为加剧。

上海以后估计就跟日韩差不多了，除了大学之外，名牌小学中学都是私立的，然后课外补习班明码高价。穷人家孩子彻底“减负”——上放牛班去

引用34楼 @hsiuqnav 发表的:

上海以后估计就跟日韩差不多了，除了大学之外，名牌小学中学都是私立的，然后课外补习班明码高价。穷人家孩子彻底“减负”——上放牛班去


高中目前还是公立的远好于民办，毕竟都要中考

引用34楼 @hsiuqnav 发表的:

上海以后估计就跟日韩差不多了，除了大学之外，名牌小学中学都是私立的，然后课外补习班明码高价。穷人家孩子彻底“减负”——上放牛班去


   美国也是这样的，公立教育穷人上，绝对公平，快乐教育，收费也不高，穷人的孩子才上，长大后继续做穷人。有钱人的孩子去上私立的，学这学那，过悲惨童年少年，长大继续做有钱人。中国的明天也会是这样的，那时候足球或者其他体育项目还真成了穷唯一的上升通道了。

引用35楼 @上将翟逸 发表的:
高中目前还是公立的远好于民办，毕竟都要中考

所以我说以后。不过其实高中公立也没用，因为现在能考进名牌高中的，绝大多数也是名牌私立初中的毕业生。

看看深足欠薪事件，就这两天足协杯打的那个样子，就算是踢球职业化了，但是球员可能连养活自己都难，像我们70、80、90后为父为母，谁还愿意将自己的子女送去踢球？

[作者去小黑屋休息了]希望您注意自己的言行，遵守论坛版规
禁言原因：
引用4楼 @公道人 发表的:
其实早已不是什么教育单方面的事。从表象上看，是整个社会足球文化和体育土壤不够。从深层上讲就是综合国力、国运和国民综合素质及理念的落后。无论喜鹊们怎么天天对大天朝歌功颂德，回到足球场，就在时刻提醒，遮羞布永远盖不住落后的屁股。

扯JB蛋
照你的脑残逻辑，巴西阿根廷墨西哥哥伦比亚都是世界强国了

引用34楼 @hsiuqnav 发表的:

上海以后估计就跟日韩差不多了，除了大学之外，名牌小学中学都是私立的，然后课外补习班明码高价。穷人家孩子彻底“减负”——上放牛班去


说得好像现在没钱也能上好高中一样，那几个排前面的高中还不一样是光收费就排除穷孩子了。

引用5楼 @逆轉監督 发表的:
中国是个城镇化率只有50%的国家，并不是所有小孩都在读书。
谈中国问题，好像只考虑城市，不考虑占中国一半人口的乡村。

农村失学儿童，依然很多。这些未成年人或者去打工或者瞎混。

中国足球的问题是，这些不读书的人并不能很容易的进入职业体育圈。贫寒子弟不能靠体育产业发财。非洲拉美都是贫民窟出球星。中国呢？贫民窟只能出劳力。


你这白痴还是先给大伙讲讲你祖国大日本空军什么时候存在过好不好？？？？？

引用40楼 @虎菊 发表的:
说得好像现在没钱也能上好高中一样，那几个排前面的高中还不一样是光收费就排除穷孩子了。

差很多好不，你去查查复旦附中和民办兰生复旦初中的学费。

引用42楼 @hsiuqnav 发表的:
差很多好不，你去查查复旦附中和民办兰生复旦初中的学费。

看来我想当然了，咱大佛山都说, 那几个重点是4,5 万的

引用43楼 @虎菊 发表的:

看来我想当然了，咱大佛山都说, 那几个重点是4,5 万的

上海的重点高中，大都都是公办的，公办学校的收费，多少还受管制的。