经济学家：世界杯东道主收入恐不及预期，只有FIFA稳赚不赔

据西班牙《国家报》报道，2026年美加墨世界杯正在如火如荼地进行。国际足联乐观估计，本届赛事将为东道主带来410亿美元的经济增长。然而，多位经济学家对此持怀疑态度，他们指出：在这场足球盛宴中，真正的赢家只有FIFA，而东道主城市则面临着收益不及预期的风险。

规模空前，但东道主“省钱”了

本届世界杯由美国、墨西哥和加拿大联合举办，规模创下历史之最：39天赛程、48支球队、104场比赛。据美银（Bank of America）估计，全球约有60亿人（占全球人口75%）通过各种渠道观看比赛，转播权收入惊人。

与以往不同的是，这届世界杯的东道主，尤其是美国，走的是“极简风”。由于美国拥有大量现成的美式橄榄球（NFL）场馆和完善的交通设施，他们不需要像卡塔尔、俄罗斯或巴西那样砸重金兴建基础设施。

数据显示，美国政府仅投入了约12亿美元，其中大部分用于安保和防范无人机攻击，交通改善仅占1亿美元。对比之下，2014年巴西花了120亿，2018年俄罗斯花了140亿，而2022年卡塔尔更是挥金如土，据估算投入了2200亿美元。

410亿美元的收益是“大饼”吗？

FIFA与经合组织（OECD）发布报告称，本届世界杯将为美加墨三国的GDP贡献410亿美元，创造超过82万个就业岗位。仅在美国，预计就能带来170亿美元的产值。

但体育经济学家对此泼了冷水。圣十字学院教授维克多-马西森直言：“FIFA的估算更像是公关稿，而非严肃的经济研究。”

专家们提出了三个核心疑点：

消费转移效应： 美国本地球迷在世界杯上的花费，本可以用于看电影、下馆子或其他娱乐。这只是钱从一个口袋转到了另一个口袋，并没有增加经济总量。

游客挤出效应： 世界杯期间，由于物价上涨和拥堵，普通的商务游客和观光客会避开这些城市。

利润流向海外： 门票收入、赞助费和转播费的大头最终都流向了FIFA总部，而不是留在举办城市。

高盛集团的分析也显示，世界杯对美国这种体量的经济体影响微乎其微，对GDP的贡献率可能仅为0.2%。

票价高得离谱，游客没预想的多

尽管规模宏大，但现实情况却给东道主泼了冷水。由于美国对移民的强硬态度、签证难办，以及昂贵的机票和酒店，国际游客的数量低于预期。

美国酒店业协会（AHLA）此前警告，11个主办城市的酒店预订率并未达标。更让人诟病的是票价——在二手票务平台上，7月19日决赛的最高票价竟然炒到了7万美元，普通票也要1万美元。

连特朗普都公开吐槽：“票太贵了，虽然我想去，但我可不想花那个冤枉钱。”面对质疑，FIFA主席因凡蒂诺辩称，这是市场定价，如果不卖这么贵，黄牛也会加价转手。

最后的赢家：FIFA

无论东道主最终能赚多少，FIFA已经提前锁定了胜局。

根据预算，FIFA今年预计收入90亿美元，其中门票收入预计达30亿美元，是卡塔尔世界杯的三倍。如果算上转播权和商业授权，总收入可能突破150亿美元。

马西森教授总结道：“FIFA的商业模式非常精明：他们以固定价格租下现成的球场，拿走所有的门票和赞助收入，却把安保、交通等巨额成本转嫁给当地政府。无论比赛结果如何，FIFA永远是那个稳赚不赔的赢家。”

来源：西班牙《国家报》