说鲁能进球是越位的 纯属不懂规则的了（添加一些新内容在最后 不再增加内容）

引用13楼 @No.13.郭艾伦 发表的:
对于LZ这样的能拿到裁判证，可想而知我国裁判的水平

眼见这种“球迷”跨区来指导，可想而知我国足球“球迷”的水平。

传球人出球的瞬间，接球人处于越位位置，这球在贵州球员触球前就可以吹越位

越位，不管新规还是旧规，都是先判定罚球一瞬间攻方位置。

Lz说得没错。确实不应该吹越位。fifa最近十年对于越位的界定越来越趋于鼓励进攻，也越来越定义精确。
很多懂球帝对于越位的认识还停留在十多年前，张嘴就是诸如“在越位位置得利”这种自以为是的理解。其实认真翻一下最新的fifa规则（2014-2015版）可以发现，现在的fifa，对之前的“得利”这一模糊说法，以及之前很多其他模糊的定义，都有了非常清晰的解释。而像鲁能这个球，根据最新规则，就是教科书般的完完全全的好球。
当然你要说天朝国情不同，只能适用十多年前的模棱两可的老规则，而且你还有最终解释权，那也是没话说。

这球越位了，白衣服直接参与进攻。如果白衣服不参与进攻，红队回传给白衣，进球不越位，楼主懂规则不

这球不管谁顶的都是越位

楼主，我也有裁判证。我学习的理论和你一样。我认为这是一个好球。
如果要吹越位，要在贵州球员触球之前举旗判罚。进球之后才判越位，明显有问题。

引用18楼 @sam20001026 发表的:

这球和贵州后卫怎么处理都没关系，任意球开球一刹那已经越位

如果裁判认为站位靠前的球员做出的动作不是特别明显地干扰对手，那这名球员就不会被判违规。也就是说，只要不是“明显干扰”对手，站位靠前的球员就可以在一定范围内活动，因为从视线方面看，这名球员不至于影响对方门将的判断。
苏亚也经常绕到后卫身后抢第二点，也算越位吗

引用21楼 @slothotaku 发表的:
传球人出球的瞬间，接球人处于越位位置，这球在贵州球员触球前就可以吹越位

引用22楼 @我叫纯洁 发表的:
  越位，不管新规还是旧规，都是先判定罚球一瞬间攻方位置。


引用25楼 @魅力江南 发表的:
这球不管谁顶的都是越位

引用15楼 @关键熊17号 发表的:真心越位，楼主裁判证要重考了。。

建议您先搞清，越位位置和越位违例，越位位置不一定是越位违例，越位违例一定处于越位位置。他们是在越位位置，但没有越位违例，如果他们直接顶球，就是越位违例，但他们接到了后卫传过来的球，就不是越位违例。

我理解申花的球是后卫传到了对方球员脚下进球的，而今天这场比赛是守门员扑出后三名球员在守门员前补射进球的。   
至于说球已经乌龙进了，没有任何明确证据

球发出时，鲁能队员处于越位位置。
裁判应该吹掉的。
防守人头顶球以后就没有越位问题了，进球以后再吹越位是判罚有误。

引用2楼 @我来问个事 发表的:
分分钟有指导团来教导你   是越位

   要不上点有用东西  一个论坛先看到的就是你酸口水

国区哪来那么多篮球狗 连个头像都不换就来指导裁判工作了？

引用31楼 @再跌就跳楼 发表的:
   要不上点有用东西  一个论坛先看到的就是你酸口水

对对对   反正越位了 没进  对吧

引用30楼 @JamesRedSpader 发表的:
球发出时，鲁能队员处于越位位置。
裁判应该吹掉的。
防守人头顶球以后就没有越位问题了，进球以后再吹越位是判罚有误。

裁判为啥“应该”吹掉啊？照fifa规则，是“不应该”吹啊。

这球应该是好球，国安曾经丢过这样一个球，应该是上赛季

楼主是正确的，就这样。

作为一个有裁判证的告诉你 这球越位
任意球开出来一刹那就有越位球员参与进攻,对防守球员进行干扰,防守球员在无法控制球权的情况下头球后蹭(算作折射的一种),补射球员仍算越位.
所以不管怎么说这球都是越位,LZ该请教一下你的裁判老师了

这就跟射门的时候有攻方队员处在越位位置补射得分无效一个道理，即便是射门碰到防守队员折射。除非是防守方故意回传门将失误。

引用33楼 @我来问个事 发表的:
对对对   反正越位了 没进  对吧

   没说没越位 你可以说没越位并像下面几个人一样说说规则  大家球迷讨论讨论，你这种啥都说不出，就是一通酸，真的降档次。另外，不好意思， 我觉得这球不越位，我针对的只是你这种酸人