伊东纯也性侵事件始末整理：决定是否起诉可能要花1年时间

日本国脚伊东纯也性情丑闻在近期可谓是闹得沸沸扬扬，因此综合日本媒体的各方消息源，对本事件进行梳理。

是什么样的报道？

该事件的大前提是来自《周刊新潮》的报道，但该报道只是依托于女方以及相关者的证词而作成，并没有写上伊东纯也一方的观点，具体内容如下：

6名登场人物：兼职从事艺人工作的A；A的朋友，同样从事艺人工作的B；A的经纪公司社长；伊东纯也团队的管理人员X（认识A和社长）；伊东纯也（和A/B是初次见面）；伊东纯也的专属训练师Y（和A/B是初次见面）。

控诉内容：

（1）A在酒店床上昏迷时遭到伊东纯也的性侵犯，指控他犯有准强迫性交等罪

（2）B在酒店另一张床上昏迷时遭到训练师Y的性侵犯，并因此罹患PTSD，指控他犯有准强迫性交致伤等罪。

事件的起因：

去年6月20日，应X的邀请，A、B和社长观看了在大阪进行的日本对秘鲁的国家队友谊赛。她们来到大阪是希望X能把她们介绍给伊东纯也将出演的电视节目的制片人。比赛结束后，三人住进了一家商务酒店，晚上11点多去了一家烤肉店，喝了一瓶啤酒和几杯酸酒。在接到X的电话后，三人于6月21日凌晨1点左右前往另一家被包场的餐厅。餐厅里除了伊东纯也，还有国家队球员浅野拓磨、前田大然和另一名女性，A和B与伊东纯也等人一起喝了几杯烧酒和一两杯香槟。A、B、社长、X和伊东纯也离开了餐厅，但只有A、B、X和伊东纯也坐上了X安排的车，而社长并没有上车。

事件发生前：

到达酒店后，A和B进入了X的房间，然后和X一起去了隔壁伊东纯也的房间。在伊东纯也和训练师Y的双人间里，桌子上摆放着Y准备的烧酒和其他饮料，伊东纯也、X、Y、A和B开始一起喝酒，但X很快就回到了自己的房间。B很快就在椅子上睡着了。A把一瓶清酒倒进纸杯里，一口气喝了好几杯。大约两个小时后，Y关上了房间的灯，A感到危险，她想找电灯开关，但因为被Y抓住了手腕而没能找到。

事件的经过：

A突然睡意袭来，倒在靠窗一侧的床上沉沉睡去。A还记得自己倒在两张床之间，被Y抱着移到靠墙的床上，醒来时发现伊东纯也压在自己的身上。而B醒来时躺在靠窗的床上，胸部裸露，内衣内裤被脱掉，胯部张开，Y压在她身上。Y舔摸了B的乳房和阴部，并对她进行了性侵犯。即使在黑暗中，B也知道隔壁床上的A正被伊东纯也强奸（A对此没有记忆）。

事件发生后：

早上7点左右，当X进入房间时，A和B都是赤裸状态。伊东纯也和X离开房间去参加电视节目的收录，留下了A和B，随后她们也离开了房间。自去年9月起，两人和公司社长要求伊东纯也道歉，自11月起，通过各自的律师进行协商，但一直未能达成和解。1月18日，两人对伊东纯也和训练师Y提起了刑事指控。

调查的重点？

由于此案是去年6月发生的，因此7月生效的日本《刑法典》修订版中引入的未经同意的性交罪并不适用，问题在于是否适用修订前的准强迫性交罪。具体指犯人使受害人精神失常或无拒绝能力，并利用这种状态实行性侵犯。如果罪名成立，最高可处为20年有期徒刑，若情节严重者，则会被判处无期徒刑。

而另一方面，诬告罪是指某人作出“虚假”指控，意图使他人受到刑事处分。如果罪名成立，最高可判处10年有期徒刑。因该罪名没有罚款的处罚，这也就意味着，即使一个人随便撒谎，就算最后撤回，也无法靠着缴纳罚金就草草了事。

因此，接下来调查的重点如下：

（1）伊东纯也和训练师Y是否对A和B实施了性行为？

（2）当时，A和B是否因酒精、睡意朦胧等造成意识不清且无法抵抗，处于一种难以进行性同意的状态下？

（3）如果处于难以进行性同意的状态下，伊东纯也和Y是否知晓？

伊东纯也一方的主张

根据《周刊新潮》的报道，在交涉过程中，训练师Y否认了（1），而伊东纯也承认了（1），但对（2）（3）采取了抗辩的立场。但伊东纯也的代理律师，起诉A诬告，并有如下发言：

女方的证词是子虚乌有，是完全捏造的。这根本就不是同意与否的问题，是完全就没有施行性行为。我们有客观证据表明，该女子甚至没有脱衣服。我们也有所谓性侵犯发生时的录像。我们还有事情发生后，女方主动聊天的LINE纪录，这与她所声称的性侵犯相矛盾。

也就是说，按照伊东纯也一方的说法就是他确实是在酒店认识了A和B，但他否认了（1）中的性行为本身的存在。如果是这样的话，那么《周刊新潮》一文中描述的和解谈判是否存在？以及，如果存在，具体是进行了什么内容的交流？这是关键点。

因此，警方应该收集并分析了当事人之间往来的电子邮件、LINE、Instagram等信息、双方手机中存储的图像和视频、酒店安装的监控录像、A和B在医院就诊记录等客观证据，甚至还需要恢复被删除的数据。此外，还需要对A、B等人在酒店喝的酒购买记录和具体明细进行佐证，从而填补案件的框架。

之后，还需要进行必要的相关调查，比如询问A、B、艺人事务所的社长、伊东纯也、X、Y 以及目前双方的代理律师，要了解在酒店房间内具体发生了什么，之后双方进行了怎样的交流？还有和解协商是什么内容？为什么决定报警和起诉等等。

另外，据伊东纯也的代理律师加藤博太郎接受采访时表示，他们会对两名当事女性进行高额的索赔，具体金额可能高达10多亿日元。

伊东纯也一方可能提出哪些反驳意见？

伊东纯也一方否认性侵犯行为的可能反驳理由如下：

（1）A并没有立即报警，即使她要求伊东纯也方面道歉属实，也是在事发3个月后才有的。而和解商谈是事发5个月后进行的，起诉更是事发7个月之后才提交的。

（2）事件发生后，A在LINE上向伊东纯发送了“您辛苦了”的表情包，B也发送了“下次再一起喝”的消息。

（3）如果受害者一方真的希望伊东纯也受到惩罚，她们应该将此事留给警方调查，没有必要向《周刊新潮》提供消息，也没有必要回应媒体的采访。

对A等人来说，（1）并不一定是个重大的不利因素，因为性受害者在控诉自己受到伤害时感到相当犹豫和矛盾是很正常的，受害者通常需要一段时间才能从心理上平静下来。相反，在这类案件中，A和B起诉得时间还算早的。

而（2）也是《周刊新潮》在其文章中提到的，可能不利于A等人索赔的情况。在很多情况下，人们会说这是由于恐惧和焦虑而产生的“顺从效应”，这样的心态在性受害者中非常常见，但A却说她并不是因为非常喜欢才发的，而只是因为Y强迫她与伊东纯也交换联系方式，她才被迫向伊东纯也发送信息。这对于反驳伊东纯也一方的主张来说是十分无力的。

关于向媒体提供信息的（3）也是调查当局最不喜欢的事情。因为这意味着她们不信任警方，而且如果事情公开，伊东纯也一方试图毁灭证据和统一口径的风险就会增加。警方希望能按自己的节奏开展调查，控制信息直到最后一刻，尤其是在案件涉及强奸情节的情况下。但如果原告选择让媒体介入，他们就无法按自己的意愿开展调查。

警方会要求A她们提交一份令人满意的解释，说明她们是何时以及如何意识到自己受到了性侵犯，是先向《周刊新潮》提供信息还是先报警，或者同意接受《周刊新潮》的原因是什么。

客观证据决定调查方向

在《周刊新潮》的报道中，最有趣的是经纪公司的社长在回答采访时做了如下陈述：

“我想做些什么从X那里得到工作邀约，所以我告诉X，我会让女孩子们多喝点酒，在兴奋的状态下和球员们见面。事实上，X也告诉了我可能会在伊东纯也下榻的酒店举行酒会。”

A和B对事件发生时的记忆都极其模糊，特别是对于伊东纯也性侵A的情况，几乎没有具体的说明到底发生了什么。虽然站在两人一边的经纪公司社长的证词很重要，但如果把两人介绍给对方的原委是这样的话，那就让人非常不安。

另一方面，诬告并不容易立案。因为在双方就构成案件前提的事实发生激烈争论、相互指控的情况下，检察官往往会以“无法确定指控是否为虚假的”、“嫌疑不足”为由不予起诉。事实上，对于诬告的指控的立案率只有百分之几。

不过，也有例外。例如，一名曾担任群马县草津町议员的女生声称自己在町长办公室遭到市长的性侵犯，而町长则指控她是诬告，声称女方的指控没有事实根据。检察官采取了不同寻常的措施，以诬告和诽谤的罪名起诉这位前町议员。这是因为这位前议员曾在町长办公室秘密录制了一段与町长交流的“隐藏录音”，录音内容显示她所声称的性侵犯并不存在。而后这名议员也召开了新闻发布会承认了指控有一部是虚假的，但依然指控町长“摸了她的大腿和胸部”。

在本案中，是否存在此类客观证据以及证据的具体内容也将在很大程度上决定对双方的调查进程。

事件对双方的影响

因此事件，A和B都患上了不同程度的心理疾病，尤其是B，据她所称患上了PTSD。而日本的互联网上，许多人站在伊东纯也一方，并且对女方和《周刊新潮》进行了抨击，以至于女方代理人出面呼吁停止“网暴”。

而伊东纯也因此事件不得不退出本届国家队，无缘亚洲杯淘汰赛阶段剩余赛事。由伊东纯也担任形象大使的信用卡公司Credit Saison也关闭了相关页面，并撤下与伊东纯也有关的内容，该公司在2023和日本足协签订了赞助协议。让伊东纯也代言产品的化妆品公司ANGFA也删除了X上关于伊东纯也的信息。并且，受到该事件发酵程度的影响，可能会对伊东纯也的法甲生涯产生一定影响。

何时能够得到结果

根据前东京地检搜查部副部长若狭胜律师的推测，由于女方的性侵指控和伊东纯也方的诬告指控是“一体两面”的关系，就是否实施性行为、性行为是否征求女方同意等内容会扯皮许久。程序的第一步是决定是否起诉，这可能需要花费一年多的时间才能得出结论。如果某一方被起诉，案件进入审理阶段，则需要两到三年的时间才能最终结案。


来源： 日本雅虎