鲁能踢贵州的这个进球到底是不是越位

这个可以判，裁判可以认为他阻挡了门将视线。

6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。
不用争了，按这条判的

引用48楼 @我来问个事 发表的:
问题是他已经做出了中圈开球的手势

那又怎么样？
明显是第一下没有看边裁，或者边裁举旗举慢了
一旦举旗了，主裁肯定要改判啊，不然要边裁干嘛？

传球时参与进攻就已经越位了

算越位吧，这跟守门员扑球补射有嘛区别。

引用59楼 @啤酒喂香烟 发表的:
   碰了，而且主裁判进球有效，边裁改判。

这个球争议是边裁的，和主裁判无关。

引用60楼 @南大河 发表的:
这个可以判，裁判可以认为他阻挡了门将视线。

   呵呵，主裁第一时间判进球有效，边裁改判，打你脸啪啪啪啪啪。

跟这个球最相似的，是当年奥运会决赛上尼日利亚绝杀阿根廷那个球，尼日利亚有球员在越位位置，但是并没有碰到球，进球有效
我是觉得这球裁判水平很低

引用65楼 @awei_ge 发表的:
这个球争议是边裁的，和主裁判无关。

   你比主裁判牛。。。

引用62楼 @RileyElizabethCurry 发表的:
那又怎么样？
明显是第一下没有看边裁，或者边裁举旗举慢了
一旦举旗了，主裁肯定要改判啊，不然要边裁干嘛？

怎么样？ 这么判的意思 就是    主裁认为没问题    前点没有干扰守门员    但是边裁却认为越位    而事实上是不越位的

贵州后卫主动顶的，是有控制权的，没有控制权的情况是传球打到防守球员身上变线之类的被动触球。

个人觉得越位了，而且不止一位，属于越位参与进攻，应该判无效！

引用30楼 @Singleshot 发表的:
  你应该加上主语，就是进了，裁判硬要说没进也没办法。

你这么说是我说的这句话的最极端情况。

引用64楼 @stronghh 发表的:
算越位吧，这跟守门员扑球补射有嘛区别。

   是自己后卫碰球攻门，你看比赛了吗？

引用29楼 @jash123 发表的:
  真服了上面一群人了，发个贴不就是讨论讨论？我发表我的意见，你发表你的意见，不同意你的意见还不行了？

   只许州官放火，不许百姓点灯！就是这意思

引用56楼 @啤酒喂香烟 发表的:
   主裁判进球有效，边裁改判，你看球了吗？瞎叨叨。

改判怎么了？不很正常吗？
边裁举旗了当做看不到？
不懂规则就多做做功课啊

防守球员碰到也是越位，中国不懂规则的伪球迷太多了。
篮球里面也有类似的规则，如果防守球员控制了球，进攻方反抢到就重新获得24秒进攻时间。如果防守球员没控制球，只是蹭了一下，那么进攻方剩余的进攻时间不变。关键看防守球员是否稳稳控制住了球。

引用74楼 @ー直狠愛伱 发表的:
   只许州官放火，不许百姓点灯！就是这意思

   讨论的不合他们的意思就是黑，真牛逼。

像这次人和球员慌里慌张地把球往自家大门里顶的，百分之百是没控制住球权，所以不影响越位判罚。

引用69楼 @我来问个事 发表的:
怎么样？ 这么判的意思 就是    主裁认为没问题    前点没有干扰守门员    但是边裁却认为越位    而事实上是不越位的

是你理解的那样
边裁认为越位了，主裁就改判了
这个球也的确越位了