裁判节目点评：鲁能进球并不越位，裁判员对新规理解运用有问题

引用58楼 @nova999 发表的:
射门才造成救球，这个是对方主动传球。

后卫头球解围叫主动传球？？

引用57楼 @nova999 发表的:
正是，但这是贵州后卫的主动顶球，不是吗？
ps：认真看了回放，感觉球已经进了，守门员从门内捞回来的。

如果认为贵州后卫把球顶进了，我觉得这是另一个问题，我看的视频版本不清楚，判断不了，只能说非常有可能是球进了，但这与边裁举旗示意越位无关。
如果讨论越位问题，这个位置是越位没有问题，只是讨论是否鲁能球员是否从越位位置得利才有意义。我原来也是认为贵州球员主动顶球，这球应该不是鲁能球员从越位位置得利。但是看到有人贴出新规则，上面关于从越位位置得利的情况说得很清楚。越位位置球员从防守球员无意触球反弹或改变方向得球以及从防守队员有意防守触球反弹或改变方向得球都是从越位位置获利，只有从防守球员有意传球时得球才不属于越位位置得利。

我想边裁已经很遵守有利于进攻方的原则了，起球后几个越位队员有向前冲的动作了，这个时候其实已经可以判越位了，但是边裁放过了，接着那名越位队员起跳头球虚晃的动作裁判才举旗，这就是你们认为边裁举旗慢半拍的原因。

引用60楼 @天外小飞猪 发表的:
后卫头球解围叫主动传球？？

关键在于主动啊，主动去顶不是主动？

引用39楼 @loscrimmage 发表的:

这是按照足球规则。没有问题。队长没有特权，质疑裁判一样黄牌。

规则？“质疑裁判一样黄牌”，
看出来了，规则是长在某些小号屁股上的。他屁股在那儿，规则就在那儿。

引用61楼 @白虹贯日 发表的:
如果认为贵州后卫把球顶进了，我觉得这是另一个问题，我看的视频版本不清楚，判断不了，只能说非常有可能是球进了，但这与边裁举旗示意越位无关。
如果讨论越位问题，这个位置是越位没有问题，只是讨论是否鲁能球员是否从越位位置得利才有意义。我原来也是认为贵州球员主动顶球，这球应该不是鲁能球员从越位位置得利。但是看到有人贴出新规则，上面关于从越位位置得利的情况说得很清楚。越位位置球员从防守球员无意触球反弹或改变方向得球以及从防守队员有意防守触球反弹或改变方向得球都是从越位位置获利，只有从防守球员有意传球时得球才不属于越位位置得利。

“有意防守触球反弹或改变方向得球”指的是save，这个球从时间和距离上都明显不是save

引用64楼 @guoyaoshi1 发表的:
规则？“质疑裁判一样黄牌”，
看出来了，规则是长在某些人屁股上的。他屁股在那儿，规则就在那儿。

你自己去读一下就知道了，猴急没用。这个规则清清楚楚。在国际足联网站上可以下载。英文版124页

引用65楼 @nova999 发表的:
“有意防守触球反弹或改变方向得球”指的是save，这个球从时间和距离上都明显不是save

我说的是守门员触球。

引用66楼 @loscrimmage 发表的:


你自己去读一下就知道了，猴急没用。这个规则清清楚楚。在国际足联网站上可以下载。英文版124页


呵呵。迎风臭十里的CP的地居然还敢拿规则来洗。

首先，按照《中国足球协会足球比赛裁判人员选派办法》规则第十七条，北京裁判徐富新有什么资格站在鲁能和贵州比赛的赛场上？他吹这场比赛就是违规。规则帝，这个地怎么洗啊。


其次，给徐富新给韩鹏黄牌时叫唤“叫你们队长来谈“这个地怎么洗啊。

你上蹿下跳叫唤规则给裁判洗地，依仗的思维无非就是，规则说球员不能顶撞裁判，如果山东球员当时不是顶撞裁判，裁判会出黄牌么？裁判既然出示黄牌了，肯定是山东球员顶撞裁判了。
好一个自洽的逻辑啊。

乌龙是对方获利，所以今后乌龙球不算进球

引用68楼 @guoyaoshi1 发表的:
呵呵。迎风臭十里的CP的地居然还敢拿规则来洗。
首先，按照《中国足球协会足球比赛裁判人员选派办法》规则第十七条，北京裁判徐富新有什么资格站在鲁能和贵州比赛的赛场上？他吹这场比赛就是违规。规则帝，这个地怎么洗啊。
其次，给徐富新给韩鹏黄牌时叫唤“叫你们队长来谈“这个地怎么洗啊。
你上蹿下跳叫唤规则给裁判洗地，依仗的思维无非就是，虽规则说球员不能顶撞裁判，如果山东球员当时不是顶撞裁判，裁判会出黄牌么？裁判既然出示黄牌了，肯定是山东球员顶撞裁判了。
好一个自洽的逻辑啊。

猴急没用，什么选派办法不在讨论之列。规则就是规则。你不承认是你的事情。
2014-2015规则的细节是，用言语和手势对裁判的判罚表示不满或者质疑，必须被出示黄牌。队长没有特殊权利，必须同样遵守规则。
英文版124页。

引用70楼 @loscrimmage 发表的:

猴急没用，什么选派办法不在讨论之列。规则就是规则。你不承认是你的事情。
2014-2015规则的细节是，用言语和手势对裁判的判罚表示不满或者质疑，必须被出示黄牌。队长没有特殊权利，必须同样遵守规则。
英文版124页。

复读机你好，复读机开心就好。复读机再见。

你永远叫不醒装睡的人，他们不是根据事实得结论而是根据结论编事实

引用70楼 @loscrimmage 发表的:


猴急没用，什么选派办法不在讨论之列。规则就是规则。你不承认是你的事情。

2014-2015规则的细节是，用言语和手势对裁判的判罚表示不满或者质疑，必须被出示黄牌。队长没有特殊权利，必须同样遵守规则。

英文版124页。

呵呵 继续编 按这标准比赛结束都得红宝石下场 一个人都没有 裁判无敌 裁判伟大 去年买了个表

黝黑我回传杰

http://sports.163.com/15/0607/08/ARGBA0VQ00051C8O.html今晨刚结束的女足比赛
判点球后女足姑娘也在申诉 有黄牌没 ？
和裁判说句话就黄牌 22名队员全罚掉都不够罚的

昨晚欧冠尤文和巴萨的球员也没少去找裁决说理啊，黄牌呢？红牌呢？

引用67楼 @白虹贯日 发表的:
我说的是守门员触球。

守门员是save，是在save可能的乌龙球，所以补射不存在越位。

难道不是球一发出来就越位了吗？！
后面发生任何结果都是无效的啊！
还有什么好讨论的？！