干货来了，两张图告诉你为什么鲁能进球越位

几个白衣服跑去场边，一点都不像去碰球，就不会越位。
但是3个白衣都想去碰球，是越位了。。

引用15楼 @nova999 发表的:
第一条部分认同（攻方干扰裁判有解释权），但问题是裁判如果认为越位了应该第一时间在人墙平行线上举旗，而不是球进了后在底线上举旗；

第二条不能认同，因为折射反弹等情况适用于传球变线这种被动触球，对方后卫主动争顶已经是获得球的控制权了，和脚下球回传没有本质区别。

主动争顶不能算是球的控制权吧？就拿这个球而言，如果门将没脱手抱住了，难道你要主张裁判应该判个回传门将违规么……

引用41楼 @虎扑经验值 发表的:

主动争顶不能算是球的控制权吧？就拿这个球而言，如果门将没脱手抱住了，难道你要主张裁判应该判个回传门将违规么……

有意识的主动争顶当然是获得控制权了，难道头顶着球跑才算获得控制权？
任何头球回传都不算违例，因为不是脚下回传球。这是两回事。

引用42楼 @nova999 发表的:
有意识的主动争顶当然是获得控制权了，难道头顶着球跑才算获得控制权？
任何头球回传都不算违例，因为不是脚下回传球。这是两回事。

不能这么理解的，比赛中很多进攻方传中或者射门被防守球员伸腿挡后变向被守门员直接抱住，按你的意思就是回传门将违规了，但实际上从来没见过这种被判的

引用43楼 @粗糙德 发表的:

不能这么理解的，比赛中很多进攻方传中或者射门被防守球员伸腿挡后变向被守门员直接抱住，按你的意思就是回传门将违规了，但实际上从来没见过这种被判的

伸腿只是反弹或折射，并非主动回传。

引用21楼 @coocoo 发表的:
德国队中场往回一甩，小烟枪还有接球的动作难道也是对防守方的干扰，呵呵。。。。

你看克罗斯触球前一下是谁顶的。

引用44楼 @nova999 发表的:
伸腿只是反弹或折射，并非主动回传。

这个球也是折射，并非主动回传。

引用42楼 @nova999 发表的:
有意识的主动争顶当然是获得控制权了，难道头顶着球跑才算获得控制权？
任何头球回传都不算违例，因为不是脚下回传球。这是两回事。

故意把球挑起来顶给门将算违例。

引用46楼 @南大河 发表的:
这个球也是折射，并非主动回传。

主动争顶，不是被动触球。

引用48楼 @nova999 发表的:
主动争顶，不是被动触球。

那样你说的那种伸腿的情况也是主动解围，并非被动触球。

引用31楼 @coocoo 发表的:

我再补充完整点，不论是回传还是解围，从防守方球员起跳后蹭这个球的时候控球就变成防守方了。

不能这么算的 就像篮球比赛中 你23秒时候投篮 我盖帽 你继续接着投篮 肯定是算24秒 不会因为我盖帽碰到球了就算24秒重新计算
这个头球明显是没有控制球权的
其实抛去打人什么的 这个球判罚我觉得一点问题没有
我也是买了50块鲁能赢的人 判罚没有问题的

不用楼主那么麻烦,现在网络发达,网上任意球进球的视频没有1000个也有500个,说这个球不越位的,只要随便找一个任意球发出后,处于越位位置的进攻球员试图去抢点但没有被吹越位的球来就行了,一个就行

引用1楼 @春天的豆浆 发表的:
根据我多年玩FIFA 实况经验来看 这个球的确是越位。。。
但是我还是很想打游戏中的裁判 [s:21]


这个楼主是我在虎扑少见的非常尖酸刻薄，断章取义，还爱撒谎的人之一了。真是不知道楼主是怎么在现实世界中生存的。
在另一个帖子里实在没人理他了 他就自己开了个帖子 他撒谎说是UEFA的官网解释还附图（那你给个UEFA官网的链接啊） 但实际所有都是只来自于这个网站
http://www.law-11.com/delib-play--deflection
我很早就知道这个网站但一直不认同就是因为 一我没有看到官方的文件 二中国联赛的规则可以套用FIFA规则但是不能直接套用UEFA规则

然后这楼主继续断章取义 把原网站后面一段直接抹去


翻译过来就是
[color=]时间：在球员没有踢好球时，时间是一个重要的考量因素。

[color=]有充足的时间去踢球但是没有踢好，是“有意出球”

[color=]只有时间进行下意识的反应导致没有踢好，是“折射”


[color=]时间范围：时间范围可以用来分析具体情况

[color=]0.3秒及以内是折射

[color=]0.6秒及以上是“有意的”（球的位置可以预估）

[color=]0.3-0.6秒是一个灰色空间，需要裁判的判断，皮球运动的方向和出球质量来判断

从鲁能队员起球，到人和队员判断落点去顶球，肯定已经大于0.6秒了，只不过是没有顶好而已。

哦，一句话就是可以秒杀所有
所有最终判罚由当时主裁作出认定，并且认定后无法更改
所以不管这个球多少成份可以算越位，多少成份可以算不越位，但是既然是有争议的模糊情况，一切由主裁作出认定
就算这球进了，主裁认为没进，一样是由主裁作出认定
世界杯的英格兰就是如此
人家都没赛后围攻裁判，这么明显的误判

一句话，这任意球攻方传球的时候鲁能已经有人在越位位置了，越位的人去补射，起码也是越位位置获益，吹了是正常的！说什么干扰都没意思，关键是传球的时候就越位，最后打进这个球就是犯规！

其实到底进球有效无效根本不是重点
赛场上尊重裁判的判决是基本
就算误判，要是这种细微的误判都不能容忍，就要围裁判
当年马拉多纳上帝之手，英格兰队就应该直接掏枪现场击毙裁判了

那么问题来了。。为什么补射之前边裁没举旗！！！！

引用48楼 @nova999 发表的:
主动争顶，不是被动触球。

只要不是静止或者躲避
任何动作都是主动寻求与球的接触
但主动寻求接触不等于控制了球

fifa里的裁判要是能挨揍，我保证他比昨天所有受伤的人加起来都要惨@春天的豆浆

贵州球员是为了防守此球才争的顶，而此球是个越位球，贵州球员为了防此越位球顶球造成守门员脱手，鲁能获益进球——如果是获益一方，那越位球就不可能算进，就是这么简单。