干货来了，两张图告诉你为什么鲁能进球越位 由 机智球童 发表
[color=]补充说明：
现在大家争论比较多的就是有意传球和折射的区别，这里主要涉及到球权转换的问题。如果球员能按自己的意愿控制出球的方向和落点，则视为获得球权，如果只能尽力去破坏，而不能控制球的走向，则没有获得球权。这么说可能比较抽象，一位同学提了一个很好的方法分辨：引用41楼 @虎扑经验值 发表的:主动争顶不能算是球的控制权吧？就拿这个球而言，如果门将没脱手抱住了，难道你要主张裁判应该判个回传门将违规么……
这个例子虽然不太恰当，但是提供了一个很好的思路。因为回传违例和回传不越位的核心是一样的，就是触球的防守球员获得球权。我们为了方便比较，可以暂时假设头球回传门将手接也违例，这个不影响我们这个问题的讨论。
那么现在判断就很简单了：如果一个后卫主动触球被门将手接，应该视为回传违例，那么同样的球被越位的进攻球员得到，就是不越位；反之，如果一个后卫主动触球被门将手接，不视为回传违例，那么同样的球被越位的进攻球员得到，就是越位。
门将接后卫解围球不违例的情况很常见了，大家对比一下就清楚了。
——————————————————————————————————————————
原帖：
先上fifa规则：
A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by:1 interfering with play or2 interfering with an opponent or3 gaining an advantage by being in that position
首先看第一下争顶有没有越位。规则第二条，干扰球员，具体解释为：“interfering with an opponent” means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or challenging an opponent for the ball
在贵州球员顶球时，有一个越位的鲁能球员和他争顶，明显犯了第二条，已经是越位了，即使那球直接进了乌龙也不算。
再看第二次射门有没有越位，参见第三条，获得利益，解释是：i. that rebounds or is deflected to him off the goalpost, crossbar or an opponent having been in an offside positionii. that rebounds, is deflected or is played to him from a deliberate save by an opponent having been in an offside position A player in an offside position receiving the ball from an opponent, who deliberately plays the ball (except from a deliberate save), is not considered to have gained an advantage.
这个球不是射门，因此不是save，关键看他是有意传球还是折射，uefa官网的解释是：
从图里明显可以看出，这个球贵州队员没有控制住，只是尽力争顶，因此只能算折射，鲁能球员拿球还是越位。
综上所述，无论第一下乌龙攻门还是第二下射门，都是鲁能越位违例。
[ 此帖被机智球童在2015-06-06 16:21修改 ] |
天下足球
