图片转自贴吧，鲁能补射前就已经进球

引用1楼 @北风吹泪 发表的:

补射之前就进网了？如果是这样，鲁能冤死


不过看不特别清，也有可能是角度问题，不好下结论。

引用41楼 @毛毛雨洒洒水 发表的:





   这个角度并不能看出球的投影完全越过了门线，球就是有99%过线，还有1%没过，也不能判进

引用39楼 @特里希木 发表的:

那你可以试试摆一个从左后方看过去,球从右方遮住半个门柱,但不在门线内的情况.

   镜头虚化太重了，看不清是否真的“遮住了半个门柱”。而且如果球过线了弹地弹出球门，是可能的;中柱还弹出球门不可能过线。你也可以模拟一下如果球击中门柱内侧后的飞行轨迹，看看球会往哪弹

球确实已经进了。

[ 此帖被南大河在2015-06-06 01:44修改 ]

引用43楼 @C.Abbiati 发表的:
   镜头虚化太重了，看不清是否真的“遮住了半个门柱”。而且如果球过线了弹地弹出球门，是可能的;中柱还弹出球门不可能过线。你也可以模拟一下如果球击中门柱内侧后的飞行轨迹，看看球会往哪弹

什么叫中柱弹出球门? 守门员在扑球阿.
现在讨论的是球被扑出前有没有过线.

加门线技术。

引用45楼 @特里希木 发表的:

什么叫中柱弹出球门? 守门员在扑球阿.
现在讨论的是球被扑出前有没有过线.

   你自己比划一下如果球真的已经完全越过门线了且在图上角度看已经遮住大半个球门，守门员要用什么手型才能把球捞到球门正中间去，

引用5楼 @truelisi 发表的:
黑哨也分档次，那种偏向明显的是低级黑。高级黑是貌似公正，关键时候来个一击必杀，或者为了自己的主队或给钱的队，间接黑竞争对手。2009那种，进的好球被吹出来，多大的动作都不吃牌，能获很多点球的情况不太会发生了。

   你们不怀疑自己再次赌球假球啊

引用47楼 @C.Abbiati 发表的:
   你自己比划一下如果球真的已经完全越过门线了且在图上角度看已经遮住大半个球门，守门员要用什么手型才能把球捞到球门正中间去，

这有什么难得? 是手型加上双臂发力又不是腿挡的. 球被扑往任何一个方向都不奇怪. 你顶着阿比亚蒂的ID问这种问题真的好吗?

引用49楼 @特里希木 发表的:


这有什么难得? 是手型加上双臂发力又不是腿挡的. 球被扑往任何一个方向都不奇怪. 你顶着阿比亚蒂的ID问这种问题真的好吗?

   今天下午我在球场拿着球试了很多次，除非是用捞的动作，不然在球门过线且紧贴门柱的情况下是不可能把球弹向中路的（要么就是门将指力惊人能极其隐蔽地把球拨到飞行反方向，这基本不可能）。如果用手要把球捞出来，动作会很大，捞球的动作和扑球动作完全不同。正常人应该能看得出区别。你在脑补之前应该实际试验一下再瞎说
自始至终我没有说过这个球本身进没进——只说如果要断定球整体过线需要更清晰的视频——而是在反驳你们基于模糊视频得出的“球不仅已经进了，甚至在门后还能看见球在球门内遮住了半个门柱”这种荒谬观点
不过我也不想在这个问题上继续浪费时间了，这几天的报道，从电视到纸媒再到网络，包括虎扑主页本身，没有一条报道提到球在补射之前已经完全过线，这球实际上是乌龙的情况。既然全国媒体和球迷都没什么意见，如果你们觉得这球是乌龙就继续吧，希望你们的观点早点引起重视哦

[ 此帖被C.Abbiati在2015-06-06 21:10修改 ]

央视足球之夜刚说请教裁判专家好球

引用50楼 @C.Abbiati 发表的:
   今天下午我在球场拿着球试了很多次，除非是用捞的动作，不然在球门过线且紧贴门柱的情况下是不可能把球弹向中路的（要么就是门将指力惊人能极其隐蔽地把球拨到飞行反方向，这基本不可能）。如果用手要把球捞出来，动作会很大，捞球的动作和扑球动作完全不同。正常人应该能看得出区别。你在脑补之前应该实际试验一下再瞎说

你究竟看过慢镜头没有?  
哪来的紧贴门柱?不论球进没进在到达球门线时,离门柱至少一个半球的距离.  再往后扑救的镜头来看,手和球接触的地点离门柱也有一定的距离.
还捞球才能作出这样的轨迹. 在远射的中高速球前,手指发力完全可以忽略不计,完全靠摆出的手型和手臂发力,捞球和挡球根本没区别.,
再加上拿球弹地后的不规则运动,球的状态都很难判断, 你还从球的轨迹判断守门员的手势...

引用52楼 @特里希木 发表的:

你究竟看过慢镜头没有?  
哪来的紧贴门柱?不论球进没进在到达球门线时,离门柱至少一个半球的距离.  再往后扑救的镜头来看,手和球接触的地点离门柱也有一定的距离.
还捞球才能作出这样的轨迹. 在远射的中高速球前,手指发力完全可以忽略不计,完全靠摆出的手型和手臂发力,捞球和挡球根本没区别.,
再加上拿球弹地后的不规则运动,球的状态都很难判断, 你还从球的轨迹判断守门员的手势...

你说“离门柱至少有一个半球距离”，那么这个球从所在角度看就很难遮住大半门柱了
可你在39楼又说这球遮住了大半个门柱
这不是自相矛盾吗

引用44楼 @南大河 发表的:
球确实已经进了。

当时看直播是进了
并且当时的感觉是，裁判所在位置应该可以做出判断，结果后来居然那么狗血，有时候真不好说裁判是能力问题还是态度问题，做这行是个良心买卖

引用54楼 @特别特别帅 发表的:

当时看直播是进了
并且当时的感觉是，裁判所在位置应该可以做出判断，结果后来居然那么狗血，有时候真不好说裁判是能力问题还是态度问题，做这行是个良心买卖

球速那么快，门将还带着白色手套，看不清其实也正常，欧洲杯上底线裁判那么近都看错过。

引用53楼 @C.Abbiati 发表的:
你说“离门柱至少有一个半球距离”，那么这个球从所在角度看就很难遮住大半门柱了
可你在39楼又说这球遮住了大半个门柱
这不是自相矛盾吗

首先,我说的是 "在到达球门线时,离门柱至少一个半球的距离" 这里球刚到线,根本没整体通过,那肯定不是说的进球时的情况.
你要说我说的 "遮住大半个门柱", 那是我指的楼主的那张图,对应的是我后面那句"再往后扑救的镜头来看,手和球接触的地点离门柱也有一定的距离. "这是指进球后的状态.
遮住门柱只能说是球在门柱和观察者眼睛之间. 根本没法说明球和门柱的距离.