冉雄飞是谁？哪位jr给科普一下，好脾气的蒿俊闵都火了

引用20楼 @gildiss 发表的:


是否误判根本不影响这件事的性质，冉雄飞是什么人都不影响重罚鲁能的合理性。

裁判打人跑不了重罚，但重罚鲁能才是维护联赛秩序的关键点！

当然，围攻裁判不服判罚前几轮已经屡见不鲜，足协一贯和稀泥的态度也是导致各队都明目张胆为所欲为的原因。重罚鲁能的同时，对之前犯禁的球队一并处罚以正典刑才是最公平和最彻底的举动。以后遇到同样情况，一律重罚才是杜绝此类行为的根本途径。而不是在这里讨论误判是不是就可以减刑或脱罪，裁判动手了是否球员之前的行为就可以一笔带过！

我觉得你的想法正常...不过，本场发生的事情就说本场球员的问题。球员找裁判理论是他们的权利，享受了权利自然要承担义务（吃牌），这个结果也产生了。如果鲁能觉得没有正当性，就申诉。这都没问题。还是尽量不要把以往的问题，再带到这件事里解读。况且处罚也不应该有追溯性...所以我才觉得你想的远了。

只记得以前在央视做过采访..........也是十几年了吧

引用17楼 @地狱金狼 发表的:
他移成了吗？好像现在还没移成

啊，难怪现在这么努力当公知，原来在攒积分。

引用12楼 @gildiss 发表的:
也许是误判，然后围攻裁判就可以不吃牌了？

以前吹平衡哨，官哨，红哨，主场哨，友情哨你们不乐意；现在严格执法你们还不乐意；到底怎么吹才乐意？

你们肯定也知道永远没误判是不可能的。那能让你们满足的情况只有己方永远得利至少是不吃亏才是好裁判，那其他15支球队的球迷怎么想？？？当然，其他15支球队的不少“球迷”遇到同样的情况肯定也一个德性。

这也是我特别反感部分“中国足球迷”的原因。他们曾经有些是姚明篮球迷，有些是刘翔田径迷，有些是李娜网球迷，有些甚至连个球都不是的冰壶迷。只要是对外，国手输了对手一定使阴招，只要是乡土球队输了一定是假球黑哨丢球一定是裁判傻逼，支持反方或者提出异议的必定非我族类不是流氓就是垃圾，殊不知真正的流氓是自身

一度以为和中国足球相关的各色人等中，最拖后腿的是足协老爷们，最像混混泼皮的是场上球员。其实是这部分“球迷”！

“围攻”是如何定性，定量的？
比赛结束后本来就有中场握手环节，队长还不能去说两句话？
裁判打人是20多年顶级联赛从来没有过的吧？
事件起因是裁判，事件升级还是裁判，实在不知道“围攻”，“围殴”这些词是怎么脑补的。

引用24楼 @nova999 发表的:

“围攻”是如何定性，定量的？
比赛结束后本来就有中场握手环节，队长还不能去说两句话？
裁判打人是20多年顶级联赛从来没有过的吧？
事件起因是裁判，事件升级还是裁判，实在不知道“围攻”，“围殴”这些词是怎么脑补的。

事情的起因是不服从判罚并对裁判的判罚表示不满，不给牌说得过去，但给你牌一样有道理！
试问自己不能接受的判罚都去围攻裁判，这比赛踢不踢了？无论从什么角度讲，当场服从裁判都是必须执行的铁律，我们别说和欧洲比了，和亚洲同行比都差得太多！

引用1楼 @gildiss 发表的:
也许是误判，然后围攻裁判就可以不吃牌了？

以前吹平衡哨，官哨，红哨，主场哨，友情哨你们不乐意；现在严格执法你们还不乐意；到底怎么吹才乐意？

你们肯定也知道永远没误判是不可能的。那能让你们满足的情况只有己方永远得利至少是不吃亏才是好裁判，那其他15支球队的球迷怎么想？？？当然，其他15支球队的不少“球迷”遇到同样的情况肯定也一个德性。

这也是我特别反感部分“中国足球迷”的原因。他们曾经有些是姚明篮球迷，有些是刘翔田径迷，有些是李娜网球迷，有些甚至连个球都不是的冰壶迷。只要是对外，国手输了对手一定使阴招，只要是乡土球队输了一定是假球黑哨丢球一定是裁判傻逼，支持反方或者提出异议的必定非我族类不是流氓就是垃圾，殊不知真正的流氓是自身

一度以为和中国足球相关的各色人等中，最拖后腿的是足协老爷们，最像混混泼皮的是场上球员。其实是这部分“球迷”！

被围就可以动手打人了？底线在哪里

引用26楼 @qb_psyche 发表的:
被围就可以动手打人了？底线在哪里

我都说了，裁判动手跑不了重罚，但是最重要的是重罚鲁能以及前几轮有同样举动的几支球队！

引用25楼 @gildiss 发表的:

事情的起因是不服从判罚并对裁判的判罚表示不满，不给牌说得过去，但给你牌一样有道理！
试问自己不能接受的判罚都去围攻裁判，这比赛踢不踢了？无论从什么角度讲，当场服从裁判都是必须执行的铁律，我们别说和欧洲比了，和亚洲同行比都差得太多！

说话要凭良心吧？
“围攻”怎么定义的？
比赛后的握手环节不能说两句话了？
情绪激动的明明是裁判啊？行凶的也是裁判啊？
蒿俊闵两黄被罚下也没情绪激动吧？

冉云飞是谁？

引用28楼 @nova999 发表的:
说话要凭良心吧？
“围攻”怎么定义的？
比赛后的握手环节不能说两句话了？
情绪激动的明明是裁判啊？行凶的也是裁判啊？
蒿俊闵两黄被罚下也没情绪激动吧？

是否服从判罚不是以你很平静的抗议还是很激动的抗议为准则的，一而再再而三的对同一个判罚提出异议，同样是会吃黄牌的。同样情况下很多裁判选择不发牌，不代表发牌是错的，都是在规则允许范围内的。
加泰罗尼亚德比阿尔巴和莫雷诺的两张红牌两人都比蒿俊闵要平静得多，如果本场的红牌是黑哨，加泰罗尼亚德比的两张红牌简直是犯罪了！阿尔巴和莫雷诺以及巴塞罗那和西班牙人两队当场的举动你看了么？赛后当然可以去申诉，事实上两队也是这么做的。媒体当然可以批评判罚，但是当场必须尊重裁判的判罚！

引用30楼 @gildiss 发表的:

是否服从判罚不是以你很平静的抗议还是很激动的抗议为准则的，一而再再而三的对同一个判罚提出异议，同样是会吃黄牌的。同样情况下很多裁判选择不发牌，不代表发牌是错的，都是在规则允许范围内的。
加泰罗尼亚德比阿尔巴和莫雷诺的两张红牌两人都比蒿俊闵要平静得多，如果本场的红牌是黑哨，加泰罗尼亚德比的两张红牌简直是犯罪了！阿尔巴和莫雷诺以及巴塞罗那和西班牙人两队当场的举动你看了么？赛后当然可以去申诉，事实上两队也是这么做的。媒体当然可以批评判罚，但是当场必须尊重裁判的判罚！

没说裁判不可以赛后出黄牌吧？
为什么呼吁重罚鲁能呢？就因为惹裁判大人出手了？

李俊把好脾气的钊仔都能惹怒了。

引用31楼 @nova999 发表的:

没说裁判不可以赛后出黄牌吧？

为什么呼吁重罚鲁能呢？就因为惹裁判大人出手了？


为什么不能呼吁重罚鲁能，这种严重扰乱赛场秩序的行为如果不及时遏制，难道还想回到前几年乱象丛生的境地么？

冉文中唯一的疏忽在于没有呼吁对前几轮有类似行为的球队一并重罚，并且立下典章今后类似行为一律依此先例惩戒！

即使没有追溯惩罚而仅罚此例，鲁能球迷也没什么可说的，惩戒的作用是立信，只要此例一开今后都照本宣科，那只能说鲁能时乖命舛正好是出头鸟！选择从哪次开始下手这属于技术性问题，就像奥本山宫殿罚单并没有追溯加罚之前的斗殴和离开替补席行为一样。 即使当时身为半个步行者球迷的我，也只能说惩罚来的出乎意料的重，但是可以理解和接受。至少今后联盟谁敢再犯天条，把篮球场变成角斗场？

最后要说一句，如果鲁能受了重罚，但今后的类似行为没有因循旧例，那我个人坚决地站在鲁能一边抗议不公。

引用33楼 @gildiss 发表的:


为什么不能呼吁重罚鲁能，这种严重扰乱赛场秩序的行为如果不及时遏制，难道还想回到前几年乱象丛生的境地么？

冉文中唯一的疏忽在于没有呼吁对前几轮有类似行为的球队一并重罚，并且立下典章今后类似行为一律依此先例惩戒！

即使没有追溯惩罚而仅罚此例，鲁能球迷也没什么可说的，惩戒的作用是立信，只要此例一开今后都照本宣科，那只能说鲁能时乖命舛正好是出头鸟！选择从哪次开始下手这属于技术性问题，就像奥本山宫殿罚单并没有追溯加罚之前的斗殴和离开替补席行为一样。 即使当时身为半个步行者球迷的我，也只能说惩罚来的出乎意料的重，但是可以理解和接受。至少今后联盟谁敢再犯天条，把篮球场变成角斗场？

最后要说一句，如果鲁能受了重罚，但今后的类似行为没有因循旧例，那我个人坚决地站在鲁能一边抗议不公。

鲁能重罚的前提就不成立，
规则都是现成的，该怎样怎样，
不能因为裁判情绪激动或心情不好了就“重罚”
实际上事态升级是裁判引起的。

把Nguyen翻译成尼古耶恩的主儿，够二的

引用34楼 @nova999 发表的:
鲁能重罚的前提就不成立，
规则都是现成的，该怎样怎样，
不能因为裁判情绪激动或心情不好了就“重罚”
实际上事态升级是裁判引起的。

首先，误判是无法根除的，你是否认同？
其次反复抗议同一判罚无论赛中或赛后裁判是可以出示黄牌警告的，你是否认同？可以意指给不给都是符合规则的。
如果你认同以上两点，那么激化矛盾的最根本也是最初的导火索，怎么说都应该鲁能球员多次表达不服从裁判判罚的行为，以及裁判出示黄牌两黄一红出发蒿俊闵之后的过激举动。
边裁的过激举动（原因未有定论，各方说法不一）肯定也是错误的，也必须受到严惩。但根本责任还是在鲁能球员没有学会如何尊重裁判的判罚。

图吧时期，冉一直是标准鲁蜜

引用36楼 @gildiss 发表的:

首先，误判是无法根除的，你是否认同？
其次反复抗议同一判罚无论赛中或赛后裁判是可以出示黄牌警告的，你是否认同？可以意指给不给都是符合规则的。
如果你认同以上两点，那么激化矛盾的最根本也是最初的导火索，怎么说都应该鲁能球员多次表达不服从裁判判罚的行为，以及裁判出示黄牌两黄一红出发蒿俊闵之后的过激举动。
边裁的过激举动（原因未有定论，各方说法不一）肯定也是错误的，也必须受到严惩。但根本责任还是在鲁能球员没有学会如何尊重裁判的判罚。

1认同
2认同
蒿俊闵吃牌前后并无过激举动，吃牌后事情就应该结束了，可事实恰恰是裁判过激，鲁能球员还拦着他。

引用38楼 @nova999 发表的:

1认同

2认同

蒿俊闵吃牌前后并无过激举动，吃牌后事情就应该结束了，可事实恰恰是裁判过激，鲁能球员还拦着他。


你所说的裁判过激，即我所说的裁判过激，前因后果都还没有完全还原清楚，你就认定是裁判无故击打库卡么？也许是事实，也许不是，现在各方说法都没有得到严格证实

你依据这么一个不确定的东西来推断整件事的责任，是否值得商榷？

而裁判还没有掏第二章黄牌前，身边是只有蒿俊闵一名球员么？录像已经确凿无误的表明，不是！裁判罚下蒿俊闵后，鲁能球员的表现可否用平静来形容？录像也已经确凿无误的表明，不是！录像到这里镜头才转向边裁激动地指着鲁能球员或工作人员，而此时还没有发生击打！边裁这边之前发生了什么，双方都各执一词！
在这之后边裁的行为才可以认定是暴力的，而且无论之前谁是谁非，这样的动作都是应当严惩的。同样的，鲁能多名球员在赛后反复纠缠裁判被黄牌警告后不仅不服从判决反而情绪激动，这也是确定的，同样是应当严惩的。否则今后的比赛球员随时都可以肆无忌惮地不服从判罚，比赛随时可能中断，矛盾随时可能激化，这次是球员与裁判，下次可能就是球员与球员，甚至是球员与观众！无论从哪方面讲，重罚鲁能及以后的类似行为，都是应当且必须的！
仅仅是因为这次被罚的是自己的主队，你就不能在心底保有一点点客观性？非要闹到海瑟尔那样你才开心？
一定要发展到不可收拾的地步么？到时候要付出的代价可不是重罚一支或几支球队了！而是联赛和中国足球重回几年前的黑暗时代！为什么不趁着还没有形成风气就狠刹一次车？何况以近几轮联赛的苗头看已经都快形成风气了！仅仅因为板子打了你的主队，所以你不平？
如果重罚裁判而放过鲁能，那站在其他15支球队和球迷是不是可以更不平？他们吃亏的时候浪费了赛后抗议引发冲突而做掉个把裁判的机会啊！
最后说句难听的，你差不多就是足球流氓的雏形了！至少也是群众基础！如果中国足球场内的混乱应该足协裁判球员各担其责，场外的乱象基本就是你这样人的责任！

[ 此帖被gildiss在2015-06-05 22:51修改 ]

严格执法…大哥你确定你看昨天比赛了？@gildiss