鲁能小将曝光与边裁对话：我就这么吹咋了

引用39楼 @deadkenny 发表的:
按照李松益微博上说的话，他和边裁总过就有3句对话
再回过头看视频，看看李松益和边裁是不是只有3句对话
这就是我的逻辑和依据。
并非张口就来。

吵架几分钟甚至十几分钟，结果就三两句车轱辘话反复说的情况太常见了，现实里的吵架一般就是这情况，要是不断引申辩论还不断摆出新证据，那是律师的法庭辩论，稍微糙一点短一点，那也最起码是论坛上两个理性人的反复回帖，但者都不是现实里的吵架，那个球的事就那么简单，李松益质疑的理由也就那一个，李松益和那裁判还能有多少种话可以说？
李松益是当事人，自己提供了说的话，并且说没脏字，也没提到裁判说了脏字，结果你就质疑裁判凭这个不该暴怒说单挑，拿这个做逻辑，那我就问你，世界上有没有欺负人这种事?为什么叫欺负人而不叫合理自卫？

引用40楼 @kloseli 发表的:
图12，我更关注画面的左上角，李松益一直在找詹炜理论。
图13，这时候李松益仍然在找詹炜理论，而不是向蒿俊闵出示黄牌的徐富新，而随后王大雷也转身走向詹炜。
图14~17这个过程中，詹炜还是没有说话，但是表情很不愉快。王大雷喊了几句后没有再上前，但李松益仍然在抗议，而且比之前的情绪更激烈。
前面是郑铮在理论，后面是李松益的了。
当然，最后的判罚以足协的为准，如果足协最后认定边裁负全部责任，是他主动逗起鲁能球员的火气。那我就这篇文章向你道歉，因为算是传谣了。

我上面回帖说了，时间不能证明说话说了多少，“吵架几分钟甚至十几分钟，结果就三两句车轱辘话反复说的情况太常见了，现实里的吵架一般就是这情况”
我只是解释这回事，但这事指望足协认定就能很客观，我也不是很有信心，为什么？因为裁判是足协管理的，好比张三家孩子 和 李四家的孩子打架，结果让张三做法官，那李四家孩子很可能变成各种罪魁祸首，足协在这事上身份并不独立客观

引用30楼 @kloseli 发表的:

http://sports.sina.com.cn/china/j/2015-06-05/doc-icrvvqrf4202292.shtml
刚刚新浪看到的一篇文章，似乎佐证了@deadkenny 兄的猜测

看到第一段说这个球吹越位是有依据的就没兴趣往下看了，球盲还当啥足球记者，浪费电。

引用42楼 @特别特别帅 发表的:
我上面回帖说了，时间不能证明说话说了多少，“吵架几分钟甚至十几分钟，结果就三两句车轱辘话反复说的情况太常见了，现实里的吵架一般就是这情况”
我只是解释这回事，但这事指望足协认定就能很客观，我也不是很有信心，为什么？因为裁判是足协管理的，好比张三家孩子 和 李四家的孩子打架，结果让张三做法官，那李四家孩子很可能变成各种罪魁祸首，足协在这事上身份并不独立客观

足协要客观的话个人觉得鲁能更麻烦。毕竟边裁在这个事件上面最多就是打教练，最终的惩罚就是终生禁赛，即使认定了那个进球时误判，那最多还是禁赛，比分不可改变。
但是对于鲁能来说，这种围裁判的行为时可以定性为攻击裁判的，禁赛最少四场起步。据报道主裁还是一口气给五个球员出了红宝石卡。现场视频不清晰的情况下，比赛报告就很重要了，这种情况下裁判的报告难免添油加醋。维护裁判的权威性是足球界里面的通行做法，所以足协很有可能会采用裁判的报告。

引用2楼 @SitFirst 发表的:
我想这不是假话，一个运动员没必要拿些假话来骗大家，就算为了自己的职业生涯也不敢拿假话来诬陷裁判员。不止这个裁判员要停职，足协也要道歉，难道足协就没错吗，还口口声声说要严肃处理鲁能和球员，上来不想自己问题，就先要打板子。如果你的主教练被打了，你还能无动于衷吗，你是个男人嘛，不说只是把打人裁判围起来，放我在，撂倒猛踹，这是裁判员干的事吗？？？？？？？？？？？？？？

典型很傻很天真加键盘党思维
这种情况下怎么可能文明理论？
要是鲁能球员都在和裁判文明理论，不知道教练组加俱乐部工作人员冲进来是干嘛呢，再说文明理论裁判会莫名摔倒？手肘嘴角会被划开口子？
“要是我撂倒猛踹”，知道结果是什么么？你会被终身禁赛外加刑事处罚（吃官司），出来后终身不得从事足球工作，同时俱乐部会给你开出6位数的罚单外加开除出队，甚至俱乐部会被足协罚款扣分降级，全国球迷都会骂鲁能是流氓俱乐部。这个责任你担得起么？当然啦，真碰到你你肯定不会这么做的，键盘上再怎么BB都不用负责人的……

引用41楼 @特别特别帅 发表的:

吵架几分钟甚至十几分钟，结果就三两句车轱辘话反复说的情况太常见了，现实里的吵架一般就是这情况，要是不断引申辩论还不断摆出新证据，那是律师的法庭辩论，稍微糙一点短一点，那也最起码是论坛上两个理性人的反复回帖，但者都不是现实里的吵架，那个球的事就那么简单，李松益质疑的理由也就那一个，李松益和那裁判还能有多少种话可以说？
李松益是当事人，自己提供了说的话，并且说没脏字，也没提到裁判说了脏字，结果你就质疑裁判凭这个不该暴怒说单挑，拿这个做逻辑，那我就问你，世界上有没有欺负人这种事?为什么叫欺负人而不叫合理自卫？

你看错我所说的重点了
我所说的重点一直是我感觉李松益在微博上发的内容和实际有偏差。
针对这个，你的观点是在争执中车轱辘话来回说很正常，我不否认这也是一种可能性。
只是最权威的版本，我们大概无从知晓了。
王大雷应该听到了大部分过程，毕竟他也在近处。
这事儿就跟齐达内头槌似的，齐达内头槌肯定不对，但很多人更好奇的是马特拉齐究竟说了什么才能让齐达内这么失心疯的连决赛都不顾跟他玩了命了。
边裁失控要单挑直至后面打人肯定不对，但我更好奇是什么刺激到了他。
李松益如果微博上说的是全部内容，那就更曲折了，难道是王大雷指着边裁鼻子说的那几句话刺激到了边裁，边裁怒了但感觉打不过王大雷转而找李松益单挑？
这事儿真的
很乱

引用41楼 @特别特别帅 发表的:

吵架几分钟甚至十几分钟，结果就三两句车轱辘话反复说的情况太常见了，现实里的吵架一般就是这情况，要是不断引申辩论还不断摆出新证据，那是律师的法庭辩论，稍微糙一点短一点，那也最起码是论坛上两个理性人的反复回帖，但者都不是现实里的吵架，那个球的事就那么简单，李松益质疑的理由也就那一个，李松益和那裁判还能有多少种话可以说？
李松益是当事人，自己提供了说的话，并且说没脏字，也没提到裁判说了脏字，结果你就质疑裁判凭这个不该暴怒说单挑，拿这个做逻辑，那我就问你，世界上有没有欺负人这种事?为什么叫欺负人而不叫合理自卫？

十几分钟三两句话反复说……这不是全国人民当年用来bs上海男人的老哏么？山东大汉也会这么做？不科学
我赞同前面朋友说的，李松益有没有问候裁判母亲不好说，当他没有，但现场十好几个人全都有话好好说，那是不可能的。特别有个镜头：某个俱乐部的人跑上去xx了一下然后马上闪人，同时裁判把手上的旗一扔直接上去要动手……显然那个俱乐部的人不是上去问裁判晚上吃不吃宵夜

引用38楼 @特别特别帅 发表的:


这个 @周末开场 就是个鲁能泰山黑，见他嘲讽和黑了N次了，这不又是抠个字眼，想说鲁能球员撒谎么

蛇精病，你举例我黑鲁能谁了？当然了除了刘彬彬外对其他人不是特别喜好

引用22楼 @loscrimmage 发表的:

裁判很多经过葡萄牙语培训的。是足球界常用语言。

你是高估了中国足球还是中国裁判的素质？再说听外语骂人怎么也理解一阵了，理解完了，估计都好几分钟了？

引用44楼 @kloseli 发表的:
足协要客观的话个人觉得鲁能更麻烦。毕竟边裁在这个事件上面最多就是打教练，最终的惩罚就是终生禁赛，即使认定了那个进球时误判，那最多还是禁赛，比分不可改变。
但是对于鲁能来说，这种围裁判的行为时可以定性为攻击裁判的，禁赛最少四场起步。据报道主裁还是一口气给五个球员出了红宝石卡。现场视频不清晰的情况下，比赛报告就很重要了，这种情况下裁判的报告难免添油加醋。维护裁判的权威性是足球界里面的通行做法，所以足协很有可能会采用裁判的报告。

你高估中国足协了，裁判只是一个人，足协只是一个职业，没有退休调离了？在足协工作完不得退休？以足协的尿性重罚鲁能的可能不大，中国什么时候依法治国过？更别提足协这种部门了

引用50楼 @德赛电池 发表的:

你高估中国足协了，裁判只是一个人，足协只是一个职业，没有退休调离了？在足协工作完不得退休？以足协的尿性重罚鲁能的可能不大，中国什么时候依法治国过？更别提足协这种部门了

我只是回复刚才那位希望足协能够公平处理的老兄而已。中国的裁判都是兼职的，不让他做裁判他就回去原来单位上班就是了。
个人认为，对于鲁能俱乐部来说，足协大事化小是最好的结果了。

我原来以为只有我这样的才会去打人，没想到你这浓眉大眼的裁判也学会打人了？

引用51楼 @kloseli 发表的:
我只是回复刚才那位希望足协能够公平处理的老兄而已。中国的裁判都是兼职的，不让他做裁判他就回去原来单位上班就是了。
个人认为，对于鲁能俱乐部来说，足协大事化小是最好的结果了。

鲁能这个队，你让他搞管理不行，你让他买球员不行，但是你让他去找人搞关系，中超没人比得上，这不是黑，一点感慨罢了，

引用44楼 @kloseli 发表的:
足协要客观的话个人觉得鲁能更麻烦。毕竟边裁在这个事件上面最多就是打教练，最终的惩罚就是终生禁赛，即使认定了那个进球时误判，那最多还是禁赛，比分不可改变。
但是对于鲁能来说，这种围裁判的行为时可以定性为攻击裁判的，禁赛最少四场起步。据报道主裁还是一口气给五个球员出了红宝石卡。现场视频不清晰的情况下，比赛报告就很重要了，这种情况下裁判的报告难免添油加醋。维护裁判的权威性是足球界里面的通行做法，所以足协很有可能会采用裁判的报告。

围裁判不能定性为攻击裁判，有的要解释，有的隔离拉架，有的可能在问为什么打库卡
足协要客观，不代表只听一面之词，当事人的证言还有视频也重要，鲁能已经报警了，足协在天朝也不能排斥警方的调查结果吧？本来足协就是足管中心的马甲而已

引用47楼 @秋月江寒 发表的:
十几分钟三两句话反复说……这不是全国人民当年用来bs上海男人的老哏么？山东大汉也会这么做？不科学
我赞同前面朋友说的，李松益有没有问候裁判母亲不好说，当他没有，但现场十好几个人全都有话好好说，那是不可能的。特别有个镜头：某个俱乐部的人跑上去xx了一下然后马上闪人，同时裁判把手上的旗一扔直接上去要动手……显然那个俱乐部的人不是上去问裁判晚上吃不吃宵夜

有什么不科学？外国人吵架也喜欢车轱辘话来回说，你哪里的？你们那边吵架是律师法庭辩论？说出地方来让大家见识下

引用48楼 @周末开场 发表的:
蛇精病，你举例我黑鲁能谁了？当然了除了刘彬彬外对其他人不是特别喜好

是男人你就直说，别用谐音字，我就是看你黑鲁能好几次了，看你不顺眼，这里是鲁能版，不服气你就骂骂试试，看虎扑版规硬还是你id硬~

引用1楼 @张修为 发表的:
比赛结束后，球员愤怒围堵裁判——
我X你妈……鲁能球员A
你眼睛长哪了？鲁能球员B
有你这样吹的吗？鲁能球员C
你怎么当裁判的？鲁能球员D
对方蹭到球也算越位吗？李松益
我就这么吹你怎么了……裁判

边裁声称要单挑前和边裁理论的就大雷和李松益。。。

引用54楼 @特别特别帅 发表的:
围裁判不能定性为攻击裁判，有的要解释，有的隔离拉架，有的可能在问为什么打库卡
足协要客观，不代表只听一面之词，当事人的证言还有视频也重要，鲁能已经报警了，足协在天朝也不能排斥警方的调查结果吧？本来足协就是足管中心的马甲而已

我之前说过了，如果视频没有办法区分细节时，裁判的报告就非常重要了。当事人的证言并没有报告那么有权威性，这个是国际上维护裁判权威的通行做法。欧洲联赛经常有“裁判报告没有提，所以不处罚”的结果。
警方的调查只是针对边裁打库卡的，对红黄牌没啥作用。对于警方来说，推一下裁判可能没问题，但是对于足球来说可是大罪。警方能够完全还原事件经过，那对足协处理是个参考。
另外，中国足协的处罚准则，对于隔离拉架，解释是不会处罚的，但是这个还是看裁判报告，裁判硬要说你推了，有攻击行为，又没有视频的前提下，球员通常都是百口莫辩滴。
不过，个人觉得，这个事鲁能估计会受到一些处罚，但是伤筋动骨倒不会。

引用57楼 @刘正严 发表的:
边裁声称要单挑前和边裁理论的就大雷和李松益。。。

还有郑铮。幸亏张文钊在旁边劝着呢。

引用56楼 @特别特别帅 发表的:
是男人你就直说，别用谐音字，我就是看你黑鲁能好几次了，看你不顺眼，这里是鲁能版，不服气你就骂骂试试，看虎扑版规硬还是你id硬~

怂了？你又没具体内容就扣帽子？让你不爽就是黑那你活的可真辛苦