我来说说为什么这个点球没问题（非黑非密，也不纠结足球规则）

我来说说为什么这个点球没问题（非黑非密，也不纠结足球规则）  由 苦肉计 发表
不说什么足球规则，非黑非密。
看过欧洲联赛的朋友都知道，后卫在禁区防对手射门或者传中的时候，为了不被判手球，常会把双臂交叉放在身后，这样对手出球打中手臂的几率就很小。

反观今天黄博文的射门，城南后卫离黄博文的出脚距离非常远，直接侧身挥肘，球不幸打在手臂上，被判手球。
相信城南后卫的本意也许是侧身躲避这个球，或者侥幸用背部挡开这个球，但是他失策了。他错就错在作为一个后卫，在本方禁区堵射门，应该双臂藏在身后。

有朋友说，这球不该判，我来反驳一下，如果这球不该判，那么后卫在禁区防守时，只要所有人都双手叉腰防守就行，就像下图这样：


嗯。。。如果可以这样防守，那。。。。。应该请谢 亚 龙来做后卫吧。。。。

我就这么说，这球算点球的话，那恒大对上港时上半场就该被判两个点球（其实是一个，同个回合）

那个防守球员正面的角度看的比较清楚  点球没问题

这个说法没错，张开双臂扩大防守面积封堵射门就应该是点球。

引用3楼 @南大河 发表的:
这个说法没错，张开双臂扩大防守面积封堵射门就应该是点球。

就是

引用3楼 @南大河 发表的:
这个说法没错，张开双臂扩大防守面积封堵射门就应该是点球。

没有扩大防守面积的说法。
基本上打上手就是点球。
除非98年巴乔造智利的那个球。

某些球迷没事研究下规则真的很难吗？张口就来。

引用1楼 @czsm 发表的:
  我就这么说，这球算点球的话，那恒大对上港时上半场就该被判两个点球（其实是一个，同个回合）

张5用手挡住射门了？这个对方是用手挡住射门，还敢来黑恒大，要不要脸是个爷们就用大号上来，别TMD装太监，丢人

引用5楼 @awei_ge 发表的:
没有扩大防守面积的说法。
基本上打上手就是点球。
除非98年巴乔造智利的那个球。

确实没有这个说法，不过张开双臂导致了扩大防守面积，所以这么说也没什么错。

引用8楼 @南大河 发表的:
确实没有这个说法，不过张开双臂导致了扩大防守面积，所以这么说也没什么错。

关键看手动没动，球的距离是否远。
这个球两者都占了，点球判没什么问题。

引用7楼 @鱼皮 发表的:

张5用手挡住射门了？这个对方是用手挡住射门，还敢来黑恒大，要不要脸是个爷们就用大号上来，别TMD装太监，丢人

   这个就是大号，你咬我？
另外，哪条规定规定了禁区内手球还分是否射门的？而且没记错的话，对上港第二次手球就是射门吧。
至于陈述事实而已，火气那么大干嘛

肯定没问题啊，手臂张开了

上一场裁判判了对方点球，各种理智帝出来说点球没问题。
这一场裁判判了我们点球，各种理智帝出来说点球有问题。
奴性怎么这么重呢？

别忘了恒大上场就是被西亚gou吹输的。这点球哪怕是争议点球，也是让城南还了上次的债。恒大加油！

这比赛就不能以常理论

棒子要怪就怪自己上场占了那么大一个便宜，这场还不机灵点

裁判找都会找你一个，何况这种明显手臂阻挡射门的

这个时候我必须上个老图表达一下看到这个点球的心情

引用1楼 @czsm 发表的:
  我就这么说，这球算点球的话，那恒大对上港时上半场就该被判两个点球（其实是一个，同个回合）

参考小组赛客场对鹿岛鹿角，金英权的点球。。上次刘健那个就不说了。。

引用1楼 @czsm 发表的:
我就这么说，这球算点球的话，那恒大对上港时上半场就该被判两个点球（其实是一个，同个回合）

你这是杨二嫂吗？ 之前点球不点球和这场有毛的关系。

引用1楼 @czsm 发表的:
  我就这么说，这球算点球的话，那恒大对上港时上半场就该被判两个点球（其实是一个，同个回合）

哥们是不是想盘活我的帖子。。。。

引用12楼 @阿福拉骡 发表的:
上一场裁判判了对方点球，各种理智帝出来说点球没问题。
这一场裁判判了我们点球，各种理智帝出来说点球有问题。
奴性怎么这么重呢？

确实，一些人宁愿做洋奴才。本国的就是错的，外国的就是对的。

眼红的人真多！