科普：为何辽宁快发任意球属合理有效范围

[流言板]科普：为何辽宁快发任意球属合理有效范围  由 杀了好奇 发表



在中超联赛第11轮辽宁宏运主场与重庆力帆的比赛中，辽宁在下半时第83分钟通过快发任意球由丁海峰扳平比分，但这个进球的方式引起了很多人的疑问。通过对比赛录像与FIFA《足球竞赛规则诠释及裁判指南》的研究，我们可以确定，这个快发任意球确实是符合规则的，辽宁的进球没有任何问题。
通过比赛回放，我们可以发现在重庆队员还在为犯规申诉时，皮球已经被放在了犯规的地点，并且皮球在罚出之前是静止的。而裁判在吹罚犯规之后被重庆队员围住，他既没有掏出红黄牌也根本没有做出任何需要辽足听哨开球的表示，因此我们可以认定秦升的罚球是符合规定的。
当然，规则中还有一条需要被提及，罚出任意球时防守方应与罚球地点保持9.15米的距离，直接任意球可以快发，在快发任意球时是不需要退到9.15米后的，这样就可以不等裁判员响哨就可以快发。但是当球员和裁判主动示意或者裁判要求，以及裁判示意暂停比赛时，这种情况需要响哨。
在FIFA的裁判指南及中国足协的足球判罚要求中，有3条规定详细地说明了裁判在快发任意球时的判罚。1、“如果罚球方队员决定快速踢出任意球，而在距球不足9.15米的一名防守队员将球截获，裁判员必须允许比赛继续。”；2、“如果攻方队员决定快速踢出任意球，而在距离很近的一名防守队员故意阻止其踢球，裁判员必须警告守方队员延误比赛重新开始。”3、“如果攻方在本方罚球区内想快速踢出任意球时，一名或多名对方队员因没有足够的时间离开仍然滞留在罚球区内，裁判员必须允许比赛继续。”这其中的第3条规定刚好与辽宁当时的情况一致，在力帆跟裁判交涉与裁判正式接管整个局面之前的间隙，即使防守方仍然留在罚球区，但裁判必须肯定攻方的快发任意球。
虽然这个进球仅仅意味着重庆力帆失去了一场胜利，但它反*河蟹*的却是整个中国足坛的怪相，当经验丰富的秦升看到机会时，重庆的球员还在为之前的犯规判罚喋喋不休，甚至重庆的门将都以为这是死球状态而跑到场下喝水。但愿通过这个教训，国内的球员们能够改掉之前的毛病，在比赛中尊重裁判判罚、将注意力集中在应该注意的地方。

下载zuqiucctv.comApp，随时随地掌握足坛最新资讯：a
来源：虎扑体育

好好地上了一课！！

五个赛季还是四个赛季前，对手好像也是重庆，辽宁就快发一次任意球，陈星进球

责任在裁判。有球员受伤倒地不起，这个时候裁判应该控制局面，示意听哨发球，检查伤情，这才是正确选择。
裁判没有控制好局面，在有球员依然倒在禁区前沿附近，就快发比赛，是不妥当的。
快发球员没错，错在裁判。

引用4楼 @zhumeng1111 发表的:
责任在裁判。有球员受伤倒地不起，这个时候裁判应该控制局面，示意听哨发球，检查伤情，这才是正确选择。
裁判没有控制好局面，在有球员依然倒在禁区前沿附近，就快发比赛，是不妥当的。
快发球员没错，错在裁判。


裁判应该跑到重庆队每个队员面前，提醒他们要开任意球了，别玩啦，特别是喝水的那个，赶紧给我拿瓶水来。。。。
辽宁队的应该去告诉重庆队，我要开任意球了，是快发的哦。。。。
重庆队的应该去告诉裁判，我们要去喝水了，你控制住局面，别让他们发球。。。。

引用5楼 @xwind 发表的:


裁判应该跑到重庆队每个队员面前，提醒他们要开任意球了，别玩啦，特别是喝水的那个，赶紧给我拿瓶水来。。。。
辽宁队的应该去告诉重庆队，我要开任意球了，是快发的哦。。。。
重庆队的应该去告诉裁判，我们要去喝水了，你控制住局面，别让他们发球。。。。

无论什么时候，在球前面都要有个自己人墨迹

引用3楼 @我爱女王 发表的:
  五个赛季还是四个赛季前，对手好像也是重庆，辽宁就快发一次任意球，陈星进球

   这赛季恒大进亚泰的就是快发。一样的球。只不过最后是乌龙进的。

引用5楼 @xwind 发表的:


裁判应该跑到重庆队每个队员面前，提醒他们要开任意球了，别玩啦，特别是喝水的那个，赶紧给我拿瓶水来。。。。
辽宁队的应该去告诉重庆队，我要开任意球了，是快发的哦。。。。
重庆队的应该去告诉裁判，我们要去喝水了，你控制住局面，别让他们发球。。。。

虽然守门员责任最大，但裁判当然也有责任。这种情况是要示意听哨开球的，道理很简单，就是场上有球员趟地，有可能需要接受治疗。
所以，足球规则中是赋予了裁判示意听哨开球的权力。什么时候该示意听哨开球，这种情况就是。
这裁判经验不足。
不能因为守门员犯错，就认为裁判完全没责任。你看过FIFA出现类似情况么？没有。

去年恒大主场战东亚时也有一个很典型的快发进球。

引用9楼 @zhumeng1111 发表的:

虽然守门员责任最大，但裁判当然也有责任。这种情况是要示意听哨开球的，道理很简单，就是场上有球员趟地，有可能需要接受治疗。
所以，足球规则中是赋予了裁判示意听哨开球的权力。什么时候该示意听哨开球，这种情况就是。
这裁判经验不足。
不能因为守门员犯错，就认为裁判完全没责任。你看过FIFA出现类似情况么？没有。

   说句真心话，你真的看过足球吗？还没有类似？。。。。

常理

引用10楼 @xihehe 发表的:
去年恒大主场战东亚时也有一个很典型的快发进球。

   13年还是12年足协杯，恒大打辽足，就有一个快发进球，赵旭日远射打进的

关键是地上有一个人诈伤，裁判也在那里看球员受伤的情况，这种球虽然进了不违反规则，裁判员其实变相帮助了辽宁队，这个球进得很不光彩

引用11楼 @xwind 发表的:
   说句真心话，你真的看过足球吗？还没有类似？。。。。

呵呵。我看球快二十年了。欧洲有球员倒地不起的情况下是不会快发的。
这不仅是职业道德的问题，裁判也不会那么浑。
只有在球员倒地区域比较远，不影响比赛才可能裁判对其置之不理，但过段时间发现还是没起来的话，就会吹停比赛。
这倒地球员在禁区边缘，如果快发后，球员依然没有起来，怎么办，比赛继续的话，倒地球员会严重影响比赛。
这次特殊情况是有球员倒地不起，且区域严重影响比赛。这种情况下怎么能对球员置之不理继续比赛呢？

引用15楼 @zhumeng1111 发表的:


呵呵。我看球快二十年了。欧洲有球员倒地不起的情况下是不会快发的。
这不仅是职业道德的问题，裁判也不会那么浑。
只有在球员倒地区域比较远，不影响比赛才可能裁判对其置之不理，但过段时间发现还是没起来的话，就会吹停比赛。

这倒地球员在禁区边缘，如果快发后，球员依然没有起来，怎么办，比赛继续的话，倒地球员会严重影响比赛。

这次特殊情况是有球员倒地不起，且区域严重影响比赛。这种情况下怎么能对球员置之不理继续比赛呢？

倒地不代表倒地不起，判断一名躺在地上的球员是受伤，还是马上就要爬起来是裁判的权利。实际上当时倒地的是辽宁的球员，他明显也正在起身，进球后的庆祝也说明了他毫无受伤的问题。裁判有了解球员是否受伤的义务，但规则上没有说存在球员倒地就不能开球的规定。裁判只要主观认为倒地的人没有受伤自然就不需要强制停止比赛。否则以后防守球员学乖了，一犯规立马躺下一片，是不是就永远杜绝快发任意球了？

我就想这个门将会不会留下心理阴影，尤其是喝水的时候！

引用15楼 @zhumeng1111 发表的:

呵呵。我看球快二十年了。欧洲有球员倒地不起的情况下是不会快发的。
这不仅是职业道德的问题，裁判也不会那么浑。
只有在球员倒地区域比较远，不影响比赛才可能裁判对其置之不理，但过段时间发现还是没起来的话，就会吹停比赛。
这倒地球员在禁区边缘，如果快发后，球员依然没有起来，怎么办，比赛继续的话，倒地球员会严重影响比赛。
这次特殊情况是有球员倒地不起，且区域严重影响比赛。这种情况下怎么能对球员置之不理继续比赛呢？

   呵呵，二十年。。。。。

引用17楼 @忠橙8930 发表的:
我就想这个门将会不会留下心理阴影，尤其是喝水的时候！

哈哈，想起一个传闻，就是94年第一届联赛，国安打辽宁，当时球在国安中后场呢，辽宁门将付玉斌吧，和后面的记者聊天，结果被郭维维吊进去一个。至此门将再也没有和记者聊天的了。

引用16楼 @butianbusky 发表的:

倒地不代表倒地不起，判断一名躺在地上的球员是受伤，还是马上就要爬起来是裁判的权利。实际上当时倒地的是辽宁的球员，他明显也正在起身，进球后的庆祝也说明了他毫无受伤的问题。裁判有了解球员是否受伤的义务，但规则上没有说存在球员倒地就不能开球的规定。裁判只要主观认为倒地的人没有受伤自然就不需要强制停止比赛。否则以后防守球员学乖了，一犯规立马躺下一片，是不是就永远杜绝快发任意球了？

兄弟，黑黑起身是在快发以后，好么？
在快发前，黑黑还趟在地上，没有丝毫起身的意思呀，裁判员正准备过来检查他的伤情，结果被一群球员围上去。
也就是说，裁判还没有了解趟在地上的球员是否受伤。虽然规则上快发没错，但这需要依靠裁判的判断来控制比赛，足球规则赋予了裁判示意听哨发球的权利，就考虑这种情况。
裁判在对方球员倒地不起伤情不明，且会严重影响比赛的情况下，允许快发呢？
这显然裁判执法水平有限嘛。这种进球其实不应该鼓励，裁判应该受到批评。

其次，这是进攻球员趟地，而非防守球员。你要搞清楚这点。
防守球员一犯规就倒地，经常发生，但那基本都是为了拖延比赛时间。
正因为为了防止防守队员恶意拖延时间，阻碍比赛顺利进行，所以，足球规则才赋予裁判听哨发球的权力，而没有硬性规定。判断是否真伤还是假伤，就考验裁判的执法水平。
如果是真伤，那也是不宜快发的。否则，会引起极大的争议和不满。
这种情况下，一般都要听哨发球的。
总的原则，禁区边缘严重影响比赛的区域，应该停止比赛，优先治疗伤员的。