新疆少年足球队队员没钱买球鞋 光着脚打比赛

引用71楼 @guoyaoshi3 发表的:
笑。刚刚回到家。突然发现，那位智商帝已经把话题从白种人DNA转变到东亚人的老二长度上了。



嗯。对自己弟弟长度虽然自信，但又觉得不太“聪明”的同学，可以看看下面这段话：



如今网上流传的所谓“世界各国*河蟹*长度排名图”之类，其资料来源，基本全都来自一个网站，Targetmap。这是一个免费的专题地图制作网站。每个人都可以在这上面发表自己的作品。



如果你在这个网站上搜索引擎上输入“the+penis+size+worldwide”，就会发现有几十张这种所谓的地图。



http://www.targetmap.com/index.aspx?searchinput=the+penis+size+worldwide&category=0#



大家有兴趣可以看看。但我要提醒一下，这里面无论哪张地图，都是三无产品。无信息来源，无可信度，无学术价值。通俗说，这就是一些看起来很好玩的的网站而已。



当然了，某些我猜测虽然对自己弟弟长度不太有信心，但对自己“聪明”很有信心的人非要选择相信，我也没办法。



大家现在可以“窥测”出，其人的“学术”水准了吧



我要笑翻了, 某些人强打黄种人比白种人强壮被打脸, 现在还要强行否认更明显的身高和老二长度这种可以度量的种族差异?

而且更有意思的是, 你所批驳的对象不是我说出来的, 是你脑补出来的? 你自己找一个所谓三无网站, 就说我一定是从这里找的? 有没有这么鶸?

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886912000852
Rushton’s r–K life history theory of race differences in penis length and circumference examined in 113 populations
Richard Lynn
University of Ulster, Coleraine, Northern Ireland BT52 1SA, United Kingdom


老二长度的科学研究在这啦

鶸  

把文中的数据给你个截图



[ 此帖被Crawfishcake2在2015-05-25 06:49修改 ]

引用72楼 @zuilanduode 发表的:

我从不否认现代欧洲人和我们身体的差异，这很明显。但是新疆人没有这个印象。
*河蟹*长是否就是更强壮呢？


你思维还是不行啊同志

我提及老二长度是指种族间有身体上的差异, 我没有说过老二长的种族就更强壮是基于因果关系.

目前有这个老二更长的种族更强壮的正相关现象, 但是没有因果关系.

不过有一点, 同一个民族内, 老二更大的人更强壮 —— 本站是体育论坛， 如果各位不是键盘侠的话，就知道中国的体校选人粗选时必看的几样：体毛，老二大小，父母身材。同一个民族内，老二大的人性激素水平更高，性激素水平高的人运动能力更强。

赶紧歪楼，已经饥渴难耐了。

引用80楼 @Crawfishcake2 发表的:

呵呵，谢谢，谢谢，真是好久没看见这么喜欢送脸下乡的“科学精神”了。继昨天证明了您连引用论文时要搞清楚原始出处这一最基本的论文引用原则都懵然无知后，今天又用一篇自己抽自己脸的东西来给咱取乐。真实太感谢了。呵呵。
好吧。就让咱来看看，您拿出的这篇《Rushton’s r–K life history theory of race differences in penis length and circumference examined in 113 populations 》里的数据到底是什么东西吧。
虽然对Richard Lynn以及其文中提到的John Philippe Rushton的life history theory这种人类学领域，本人一窍不通。但是本着实事求是的精神，咱还是很轻松的找到了这篇文章的出处。
http://www.taodocs.com/p-4364169.html。
想看原文的同学，可以看看原文。而不必被个截图所忽悠。让我们先看原文是什么。这个表（table 3）以及之前和之后的另外3个表，都出自该论文的第二部分“2.New data on race difference in penis length”。那么，让我们看看这些“New data”的来源是什么呢。
在阁下自己所引用的文中，已经标出来了table2和table3的来源了。我就用阁下的截图，来标出来给大家看看吧。下面这个截图里，黑框即table2和table3的数据来源



呵呵，table2的数据来源是什么？
[color=]targetmap网站
！阁下可是清清楚楚承认，targetmap是个三无网站哦。难道这个三无网站的东西，就印在某篇英文写成的论文中，就不是三无产品了？
那么，我们再来看这所谓的记录着世界各国小弟弟长度的table3的数据来源又是什么？嗯，everyoneweb网站，这又是什么网站？本着实事求是的精神，我再一次按照这个文章提供的网址，打开了下面这个网页
http://www.everyoneweb.com/worldpenissize
wow!首先映入我眼帘的是，原来这个网站研究的主题，已经到了2015年版了。好悠久的学术研究历史啊。然后，是这个网页介绍“
This website provides information offered by trusted research centers and reports worldwide
”。啊，
trusted research centers
。这不由让我对该网页数据的可信度提高了一个几个百分点。
但是，接下来，当我看到数据采集的方法中大部分竟然写着“self reported”时，这几个百分点马上化作了满头雾水？self  reported?就报个数？这就是数据采集方法？
当然了，这还不算什么，因为表中数据源毕竟还有少部分是经过“meatured”的嘛，但是，当我继续看，我发现了什么？居然有好多所谓的数据来源，竟然是《Lynn et al.. 2012. An examination of Rushton’s theory of differences in penis length》，也就是本文？这！这算什么？！这就是作者声称的"
trusted research centers"
？
论文说我的数据来自某网页，然后网页说我的数据来自该论文！？左手撸右手？
嗯，实在忍不住的我，只好点开该网页数据来源，看看这个网页自己是怎么介绍自己的数据来源的——
You
are entering an extend and comprehensive database of penile dimension
studies, that is frequently updated on this platform. This site has no
racial reality agenda or tries in any case to discredit a countries
honour.
[color=]We do not pretend to be 100% accurate in the data given, but try only to use scientific relevant and trusted reports available
.
呵呵。英文我不太好，但还勉强看得懂，搞这玩意的人的意思就是真假我们不能保证，您自己看着办。是这意思吧。
看到这里，我想大家都该看明白了，这个所谓的everyoneweb,无非是和wiki一样的玩意罢了。要说它比targetmap，还真高级点。但是说它的数据，能作为科学研究中可信的数据，那我只能呵呵了。(ps:我现在想了一下，也许在统计学的观点上，这些数据具有一定价值？本着不知为不知的态度，期待这方面研究方家给咱解惑）
这位信誓旦旦告诉我们国内的学术论文不严谨和造假而臭名昭著“”的学术大师，端给我们的到底是什么严谨的东西啊。
提醒一下，先生，不是会用个学术搜索引擎，会截个图，就能在咱面前装“学术”的。下回献宝时，还请先阅读一下原文哦（如果阁下英文水平能达到的话，不过从你两次都送脸下乡的表现看，我很怀疑这一点）。免得拿出来自己打自己脸的东西哦。





[ 此帖被guoyaoshi3在2015-05-25 10:57修改 ]

引用83楼 @guoyaoshi3 发表的:





哈，有够搞笑的，严重怀疑小傻瓜的英文阅读能力

上个虎扑被打脸打成三胖子，你这种娱乐大众的精神除了表示佩服我们还能说啥？

小傻瓜说“这个表（table 3）以及之前和之后的另外3个表，都出自该论文的第二部分“2.New data on race difference in penis length”。”

是这样吗？不是。你有阅读障碍症。

表1，出自（Templer, 2002)。不是出自targetmap。

表2，出自一份登载在targetmap网站的资料。

我们先说这个“三无”。小傻瓜再次表现出阅读障碍症。我说的是“你所谓三无网站”，“所谓”的意思是“三无”这个抹黑式的词汇是你说出来的，我可没有说。

那么我们再来说你指称的
“
但我要提醒一下，这里面
无论哪张地图，都是三无产品
。无信息来源，无可信度，无学术价值。
” 这就是错得不能再错的抹黑了。实际上每张图都有给出出处的标签，没有出处的则明示没有出处。比如说，我们打开targetmap这个网站现在这个时候封面上的图，PISA 2015, 它的出处是BBC的新闻报道；全球竞争力地图，来自世界经济论坛；标准普尔评级地图，数据则来自标准普尔的网站；美国油价地图，来自美国能源信息署。所以targetmap是一个共享的平台，其数据的出处都是标明来源，或者表明该图没有来源。

再来，论文的措辞里，是这么说的：The second new data set consists of a survey。 也就是说，这是一个survey。

在这里我又忍不住要抽一抽小傻瓜的小脸蛋了，这小傻瓜用翻译软件的意思在读，所以他根本不知道survey 研究在学术里有专有的意思，就是用询问受试者的方式进行的一种研究。
A survey is defined as a brief interview or discussion with individuals about a specific topic.
所以这个小傻瓜还洋洋得意的说，你看你居然用self-report的方式收集数据。survey study不self-report，你还要用什么办法？哈哈，有够蠢的。

在医学研究里，survey研究是非常重要也在统计上实际上可靠的方法，比如NEJM，这是全世界最好的医学期刊，它上面多的是survey，倚靠的就是对象self-report，自我报告。
比如
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa067423
A Study of Sexuality and Health among Older Adults in the United States

表3，小傻瓜不懂英文，所以小傻瓜没看到其实http://www.everyoneweb.com/在网站的左侧给出了数据出处。所以这个傻瓜在那里说大多数都不是实测的，根本扯淡，每个种族都有多个国家的多中心实测数据。

写到这里，我不争气的嘴角咧不争气的笑了，这小傻瓜真够傻的，艾玛，打脸虽爽，但是手也特么的疼啊


比如，中国的数据来自仁济医院对5196个个体的实测


比如英国的数据，来自610个个体的实测。



得了，你的脸疼不疼我不知道，我的手够疼的。先歇歇。

引用84楼 @Crawfishcake2 发表的:


哈，有够搞笑的，严重怀疑小傻瓜的英文阅读能力

上个虎扑被打脸打成三胖子，你这种娱乐大众的精神除了表示佩服我们还能说啥？

小傻瓜说“这个表（table 3）以及之前和之后的另外3个表，都出自该论文的第二部分“2.New data on race difference in penis length”。”

是这样吗？不是。你有阅读障碍症。

表1，出自（Templer, 2002)。不是出自targetmap。

表2，出自一份登载在targetmap网站的资料。

我们先说这个“三无”。小傻瓜再次表现出阅读障碍症。我说的是“你所谓三无网站”，“所谓”的意思是“三无”这个抹黑式的词汇是你说出来的，我可没有说。

那么我们再来说你指称的
“
但我要提醒一下，这里面
无论哪张地图，都是三无产品
。无信息来源，无可信度，无学术价值。
” 这就是错得不能再错的抹黑了。实际上每张图都有给出出处的标签，没有出处的则明示没有出处。比如说，我们打开targetmap这个网站现在这个时候封面上的图，PISA 2015, 它的出处是BBC的新闻报道；全球竞争力地图，来自世界经济论坛；标准普尔评级地图，数据则来自标准普尔的网站；美国油价地图，来自美国能源信息署。所以targetmap是一个共享的平台，其数据的出处都是标明来源，或者表明该图没有来源。

再来，论文的措辞里，是这么说的：The second new data set consists of a survey。 也就是说，这是一个survey。

在这里我又忍不住要抽一抽小傻瓜的小脸蛋了，这小傻瓜用翻译软件的意思在读，所以他根本不知道survey 研究在学术里有专有的意思，就是用询问受试者的方式进行的一种研究。
A survey is defined as a brief interview or discussion with individuals about a specific topic.
所以这个小傻瓜还洋洋得意的说，你看你居然用self-report的方式收集数据。survey study不self-report，你还要用什么办法？哈哈，有够蠢的。

在医学研究里，survey研究是非常重要也在统计上实际上可靠的方法，比如NEJM，这是全世界最好的医学期刊，它上面多的是survey，倚靠的就是对象self-report，自我报告。
比如
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa067423
A Study of Sexuality and Health among Older Adults in the United States

表3，小傻瓜不懂英文，所以小傻瓜没看到其实http://www.everyoneweb.com/在网站的左侧给出了数据出处。所以这个傻瓜在那里说大多数都不是实测的，根本扯淡，每个种族都有多个国家的多中心实测数据。

写到这里，我不争气的嘴角咧不争气的笑了，这小傻瓜真够傻的，艾玛，打脸虽爽，但是手也特么的疼啊


比如，中国的数据来自仁济医院对5196个个体的实测


比如英国的数据，来自610个个体的实测。



得了，你的脸疼不疼我不知道，我的手够疼的。先歇歇。




呵呵，下面就是您怎么滚的技巧问题喽。

我就不打扰了。

引用85楼 @guoyaoshi3 发表的:


呵呵，下面就是您怎么滚的技巧问题喽。


我就不打扰了。


哎呀我的妈呀，这星球上还有跟你脸皮一样厚的生物。。。。

指证历历的说人家不是实测的数据，结果左偏列了一排发表在PUBMED和SCI收录的国际期刊的论文来支持。

小脸蛋都扇肿了，结果用你自己的话说，开始打滚。

靠！遇到一无赖。
行了，犯不上跟你这种下等人罗嗦。把那一排论文推翻了再来说话。自卑转自大的可怜虫。

引用4楼 @飞毯*河蟹* 发表的:
感觉行文风格像外媒口吻

但出处是新华网。。。