大家看这两位朝鲜女足球员多大年纪？

引用6楼 @湖北老球迷 发表的:
第一张照片朝鲜那个3号，说她14岁，刀架在我脖子上我 也不信。

   o(╯□╰)o14年前14岁。

说她34我都信。

比中国队的都高一头左右，大人打小孩啊。

呵呵，主题思想板载

第一张是这样吗：张琳芃妹妹：我与姐姐和母亲同场竞技

引用3楼 @湖北老球迷 发表的:
又来一张。





6号是张琳艳，是这个中国U14两个最矮中的一个，另一个是14号刘情，你这个选图没有代表性，不能说明问题。
朝鲜超龄不超龄不是重要的，重要的是要让人看到青少年的可发展性。对于足球来说，你认为是身体的进步能比别人大？还是足球技术的进步能比别人大？
我认为如果朝鲜超龄，反而更好。这样才有锻练价值。 一个好的教练，是根据当下足球发展方向，结合自己自身特点和自身所处环境来制定打法和培养球员的。而不是实力不行怪所处环境。
可我从中国队的比赛内容中看不到有技术，有可进步的空间，
只看到这个教练选材和打法都是按中国队的老观念来的。选材重身体，打法是冲击型。如，上海的前场小个技术，意识前锋，恒大的两个意识型中场和后场就没有入选18人名单（都入了36人左右的大名单）。
还有2001段的，今年年初U14女足比赛，第一名是江苏，第二名大连，第三名恒大，第四名上海，四个队的实力相差不大，只是恒大和上海的技术型打法，身材偏矮，江苏技术差点，大连队因没有看过视频，所以不能评价。
昨天我一看到对香港队的全场视频就很生气，这打法（中长传冲击两边路和边路下底）和这选材（以高大为主），一查主教练是哪个。一看到结果，原来是来至老中国队的主要组成地，这就明白了。还有场上队员的安排，也是老中国式的，重速度，重身材。
还有，这个教练再接受采访时说，因为99、00是全运会参赛年龄段，01、02不是，所以这个年龄段的球员选择面少。
一个足球从业人员，不从自己的业务方面下功夫，反而从其他方面找原因。这是明显没能力的表现。这个是第二场对香港U14的全场视频



[ 此帖被junlin9950在2015-05-21 23:35修改 ]

引用2楼 @主帅要负责帅 发表的:
槽点1：咱们女足为什么还是阿迪的球衣？耐克公司造吗？
槽点2：为什么这么女足姑娘会这么黑？

装备赞助商不重视这种曝光率极低的比赛。
经常在外面训练，肤色深一些很正常。

输给朝鲜，中国队还能出线吗？

引用27楼 @啧啧啧ing 发表的:
输给朝鲜，中国队还能出线吗？

已经出线，小组第二，后天半决赛打另一个组第一韩国。

中间的那个好似女版韩鹏

朝鲜肯定是超龄，不过不主要是因为身高，因为14岁以后，女孩的个子不会再长太多了。
朝鲜的嫌疑还是在面相，身体的厚度

引用30楼 @zuilanduode 发表的:
朝鲜肯定是超龄，不过不主要是因为身高，因为14岁以后，女孩的个子不会再长太多了。
朝鲜的嫌疑还是在面相，身体的厚度

朝鲜在青年比赛这么肆无忌惮用超龄球员也没人管，也是奇怪

引用30楼 @zuilanduode 发表的:
朝鲜肯定是超龄，不过不主要是因为身高，因为14岁以后，女孩的个子不会再长太多了。
朝鲜的嫌疑还是在面相，身体的厚度

这次U14中国队踢弱队时，也不是技术打法，选材也不是以技术、意识为主。你看我之前的回复就清楚我的意识了。

引用31楼 @亚洲巨炮 发表的:

朝鲜在青年比赛这么肆无忌惮用超龄球员也没人管，也是奇怪

没有很好的办法查，不过其他国家也不是很在乎，青少年赢了又怎么样，最后看的是成年，所以朝鲜着歪招没太大用处

吃五谷杂粮发育的就是好

引用25楼 @junlin9950 发表的:


6号是张琳艳，是这个中国U14两个最矮中的一个，另一个是14号刘情，你这个选图没有代表性，不能说明问题。
朝鲜超龄不超龄不是重要的，重要的是要让人看到青少年的可发展性。对于足球来说，你认为是身体的进步能比别人大？还是足球技术的进步能比别人大？  

我认为如果朝鲜超龄，反而更好。这样才有锻练价值。
一个好的教练，是根据当下足球发展方向，结合自己自身特点和自身所处环境来制定打法和培养球员的。而不是实力不行怪所处环境。
可我从中国队的比赛内容中看不到有技术，有可进步的空间，

只看到这个教练选材和打法都是按中国队的老观念来的。选材重身体，打法是冲击型。如，上海的前场小个技术，意识前锋，恒大的两个意识型中场和后场就没有入选18人名单（都入了36人左右的大名单）。

还有2001段的，今年年初U14女足比赛，第一名是江苏，第二名大连，第三名恒大，第四名上海，四个队的实力相差不大，只是恒大和上海的技术型打法，身材偏矮，江苏技术差点，大连队因没有看过视频，所以不能评价。

昨天我一看到对香港队的全场视频就很生气，这打法（中长传冲击两边路和边路下底）和这选材（以高大为主），一查主教练是哪个。一看到结果，原来是来至老中国队的主要组成地，这就明白了。还有场上队员的安排，也是老中国式的，重速度，重身材。

还有，这个教练再接受采访时说，因为99、00是全运会参赛年龄段，01、02不是，所以这个年龄段的球员选择面少。

一个足球从业人员，不从自己的业务方面下功夫，反而从其他方面找原因。这是明显没能力的表现。
这个是第二场对香港U14的全场视频






你这样的球迷（也有可能是专业人士）多一点就好了

引用30楼 @zuilanduode 发表的:
朝鲜肯定是超龄，不过不主要是因为身高，因为14岁以后，女孩的个子不会再长太多了。
朝鲜的嫌疑还是在面相，身体的厚度

这场对朝鲜排兵布阵也有问题（我认为一直就有问题），临场指挥也有问题。
三场比赛用的首发都是一样的，都是4123。前面是9号大中锋，两个边用的是6号和14号。问题是6号和14号 就是这个队个子最矮的两个，技术也是最好的两个，6号的特点是有球时。一、两个人是断不掉她的球，传球，速度都非常好，但踢球没力。14号的特点是控球技术好，但速度不快和踢球没力。教练的要球是，对方有人拿球时，要逼上去反抢。因为他们的个子矮，所以基本上没有一次反抢成功或迫使对方传球失误。这样不是浪费体力吗。
临场指挥问题：教练要求全场逼抢没有问题，但如果发现全场逼抢没有效果，会经常出现对方还是轻易的过了中场，中场时还不叫球员收回来半场，这样不是浪费体力吗。所以就出现了下半场因根不上节奏，而让对方有那么多的射门机会。
其他的问题，无球接应，球员之间的相互呼应，整体防守的站位，上抢时机的选择，就不多说了。

[ 此帖被junlin9950在2015-05-22 01:40修改 ]

6号是恒大足校的黑妹么，和男孩一起踢球的，恒大足校采访有她

引用1楼 @junlin9950 发表的:

6号是张琳艳，是这个中国U14两个最矮中的一个，另一个是14号刘情，你这个选图没有代表性，不能说明问题。
朝鲜超龄不超龄不是重要的，重要的是要让人看到青少年的可发展性。对于足球来说，你认为是身体的进步能比别人大？还是足球技术的进步能比别人大？
我认为如果朝鲜超龄，反而更好。这样才有锻练价值。 一个好的教练，是根据当下足球发展方向，结合自己自身特点和自身所处环境来制定打法和培养球员的。而不是实力不行怪所处环境。
可我从中国队的比赛内容中看不到有技术，有可进步的空间，
只看到这个教练选材和打法都是按中国队的老观念来的。选材重身体，打法是冲击型。如，上海的前场小个技术，意识前锋，恒大的两个意识型中场和后场就没有入选18人名单（都入了36人左右的大名单）。
还有2001段的，今年年初U14女足比赛，第一名是江苏，第二名大连，第三名恒大，第四名上海，四个队的实力相差不大，只是恒大和上海的技术型打法，身材偏矮，江苏技术差点，大连队因没有看过视频，所以不能评价。
昨天我一看到对香港队的全场视频就很生气，这打法（中长传冲击两边路和边路下底）和这选材（以高大为主），一查主教练是哪个。一看到结果，原来是来至老中国队的主要组成地，这就明白了。还有场上队员的安排，也是老中国式的，重速度，重身材。
还有，这个教练再接受采访时说，因为99、00是全运会参赛年龄段，01、02不是，所以这个年龄段的球员选择面少。
一个足球从业人员，不从自己的业务方面下功夫，反而从其他方面找原因。这是明显没能力的表现。这个是第二场对香港U14的全场视频



U 14女足主教练是陆亿良吧，江苏球员，似乎不是什么老中国球员集散地....

引用25楼 @junlin9950 发表的:


昨天我一看到对香港队的全场视频就很生气，这打法（中长传冲击两边路和边路下底）和这选材（以高大为主），一查主教练是哪个。一看到结果，原来是来至老中国队的主要组成地，这就明白了。还有场上队员的安排，也是老中国式的，重速度，重身材。

还有，这个教练再接受采访时说，因为99、00是全运会参赛年龄段，01、02不是，所以这个年龄段的球员选择面少。

一个足球从业人员，不从自己的业务方面下功夫，反而从其他方面找原因。这是明显没能力的表现。


说教练不好没问题，想黑一黑大连或者辽宁就直说，何苦阴阳怪气什么“老中国队的主要组成地”。
女足我不是很了解，男足我倒是十分怀念当初以大连队/辽宁队为核心的时代。至少那时候我们亚洲杯能进四强，不用为了一次小组出线就普天同庆。世界杯预选赛即使不算出线那次，至少我那时候脑子里没有什么“20强赛”、“40强”赛的概念。

[ 此帖被shalashaska在2015-05-22 05:39修改 ]