国安坚持控球打法终有收获，国安找到抗韩秘笈了？

引用34楼 @大陆豪客 发表的:
2013年的恒大就是这种踢法，往往下半场能拖垮对手。

不用拖 穆里奇 埃尔克森 高拉特 有一个这级别的外援前锋国安这场球都能拿下 技术流打法也掩盖了前锋疲软的问题 德阳不错 费祖亚冠基本短板太多

引用23楼 @难得不高兴 发表的:



韩国球队体能很强悍的，这是战略性的，不全是因为体能问题。


怎么会战略性呢? 主场只领先1球 还有半场球 就开始摆大巴 这个战术也太说不过去了吧

引用31楼 @zeronet 发表的:
这场控球率国安62.5% 全北37.5%，客场这种数据有点吃惊。不过这种压制对手的踢法对后卫回追速度要求比较高，郎征速度慢的弱点被放大了，被对手超的这个狼狈啊。还好全北运气差点，否则。。。

还是控球打法省力，全北上半场贴身很猛，下半场也贴不住了。这场张10如果在说不定能赢，于大宝还是差点意思。


全北逼到上半场快结束时就有点逼不住了

鲁能是冠军

引用1楼 @甘延寿 发表的:
本场比赛国安能拿到平局，应该多亏了鲁能。
鲁能没有战术，瞎JB踢的打法，给崔康熙造成了误判。
国安可是一直和鲁能截然不同的球队，三条线不脱节，丢球后有围抢，中场能控制住球，进攻组织耐心
下半场曾经出现，中后卫徐云龙，郎铮，带球推进半场，但是并没有急于的直接进攻，先是传给中场队员，见防守没有漏洞，然后回传，再继续组织进攻。如果换成鲁能，早就中后卫远射，或者传威胁球被断，然后全北一个长传，埃杜或者莱昂纳多就轻松单刀破门了。

其实控球率虽高，但中场没什么便宜。对方体力好的时候，中场很吃力。都是长传往前找，失误不少。。。棒子进了个球以后图稳打防反，才缓解了中场压力。
这场还是国安整体的表现好，没乱。中场没能向前，但也是很稳。下半场，换人以后中前场的整体跑动，让全北有点控制不住了。打防反的几次机会没抓住。结果反倒被国安压得有点喘不过气

引用30楼 @甘延寿 发表的:
本场比赛国安能拿到平局，应该多亏了鲁能。
鲁能没有战术，瞎JB踢的打法，给崔康熙造成了误判。
国安可是一直和鲁能截然不同的球队，三条线不脱节，丢球后有围抢，中场能控制住球，进攻组织耐心
下半场曾经出现，中后卫徐云龙，郎铮，带球推进半场，但是并没有急于的直接进攻，先是传给中场队员，见防守没有漏洞，然后回传，再继续组织进攻。如果换成鲁能，早就中后卫远射，或者传威胁球被断，然后全北一个长传，埃杜或者莱昂纳多就轻松单刀破门了。

鲁能单看进攻。。。还对得起投入。
进攻的时候，中场也很强。。。一防守，就。。。。感觉鲁能赢不赢，不是看防守。真就是看能不能比对方多进一个球

引用21楼 @花影重重 发表的:
63%的控球率，屌不屌？

   这场国安的高空球率和全北的战术选择也有一定关系，如果扳平的进球来得早一些，棒子早点祭出疯狗踢法的话，国安的压力还是很大的！

引用41楼 @elekhfent 发表的:


怎么会战略性呢? 主场只领先1球 还有半场球 就开始摆大巴 这个战术也太说不过去了吧

全北两次就是这么爆鲁能的。详细见我30楼说的。

这场明显是崔康熙的误判，主动让出了控制权，想像对付鲁能那样打反击，却没想到国安把进攻节奏梳理的如此之好。

当看到下半场徐云龙、郎铮带球过了半场，没有找到防守漏洞，并不急于传威胁球，而是传球后，中后卫落位，又回传球，重新组织进攻，以及国安前场丢球后，有体系的围抢，这时，崔康熙就应该恍然大悟，主动变回压迫逼抢进攻的战术。


崔康熙还是看国安的比赛少，就算看，估计也是看的国安对鲁能那场。
不过，全北还是一支有实力的球队，回到主场，双方还是55开。

引用45楼 @Answer___AI 发表的:

鲁能单看进攻。。。还对得起投入。
进攻的时候，中场也很强。。。一防守，就。。。。感觉鲁能赢不赢，不是看防守。真就是看能不能比对方多进一个球

鲁能进攻套路也不多，而且混乱。主要是球员的个人能力太强了，身体素质，脚下技术。都是一流的。

引用1楼 @跪舔者 发表的:
还有鲁能

是库卡的鲁能，安蒂奇的鲁能被国安暴揍。

全北周末的联赛打谁？

引用47楼 @甘延寿 发表的:

全北两次就是这么爆鲁能的。详细见我30楼说的。

这场明显是崔康熙的误判，主动让出了控制权，想像对付鲁能那样打反击，却没想到国安把进攻节奏梳理的如此之好。

当看到下半场徐云龙、郎铮带球过了半场，没有找到防守漏洞，并不急于传威胁球，而是传球后，中后卫落位，又回传球，重新组织进攻，以及国安前场丢球后，有体系的围抢，这时，崔康熙就应该恍然大悟，主动变回压迫逼抢进攻的战术。


崔康熙还是看国安的比赛少，就算看，估计也是看的国安对鲁能那场。
不过，全北还是一支有实力的球队，回到主场，双方还是55开。


这个不一样吧 鲁能是必须要赢 所以必须要狂攻

而国安即使是0比1也完全可以接受的 况且全北上半场那个打法国安真是别扭 如果全北可以坚持上半场的打法 我想应该比就地打反击还有效果

我的看法还是全北坚持不住了

引用47楼 @甘延寿 发表的:

全北两次就是这么爆鲁能的。详细见我30楼说的。

这场明显是崔康熙的误判，主动让出了控制权，想像对付鲁能那样打反击，却没想到国安把进攻节奏梳理的如此之好。

当看到下半场徐云龙、郎铮带球过了半场，没有找到防守漏洞，并不急于传威胁球，而是传球后，中后卫落位，又回传球，重新组织进攻，以及国安前场丢球后，有体系的围抢，这时，崔康熙就应该恍然大悟，主动变回压迫逼抢进攻的战术。


崔康熙还是看国安的比赛少，就算看，估计也是看的国安对鲁能那场。
不过，全北还是一支有实力的球队，回到主场，双方还是55开。


很认同这个观点，我赛前以为老崔很狡猾，上次抓鲁能的命门抓的很准，这次肯定也会研究下国安的弱点，没想到他似乎用了对付鲁能相同的办法对付国安。。。
摆大巴靠靠北埃神反击这招对付鲁能确实非常管用，中超排名不怎么靠前的球队对付鲁能经常会取得收获就是靠的这招；
但是国安打中超保级队基本还是十拿九稳的，曼萨诺的控球流和当年的安蒂奇类似，对付简单的摆大巴+偷鸡比较稳，所以这招交出中场摆大巴对国安效果绝对不好；
而国安对鲁能的失球，有几次就是中前场丢球，国安虽然一如既往的反抢，但鲁能球员靠着出色的控球和摆脱，顺利将球一脚送到了前场，国安反抢的球员，只能看到球远远的交给了刘彬彬，阿洛伊西奥或者去年的洛维脚底下，国安的后防线直接面对这种出色突破的箭头人物致命威胁。

引用41楼 @elekhfent 发表的:


怎么会战略性呢? 主场只领先1球 还有半场球 就开始摆大巴 这个战术也太说不过去了吧

他们低估了国安的控球能力。
以为能跟鲁能那时候一样防守成功打反击就行了，结果发现中场一旦让给国安 国安就能把球控的你抢不下来，这时候全北想再发力也发不起来了。

引用51楼 @elekhfent 发表的:


这个不一样吧 鲁能是必须要赢 所以必须要狂攻

而国安即使是0比1也完全可以接受的 况且全北上半场那个打法国安真是别扭 如果全北可以坚持上半场的打法 我想应该比就地打反击还有效果

我的看法还是全北坚持不住了

怎么可能坚持不住，下半场才开始了10分钟左右李东国下场 全北就全面收缩了， 难道他们的体能只有10分钟？？换上去的埃尼尼奥和埃杜都是属于那种不回防的主，上他们明摆着主教练意思就是放弃中场防守直接打防反了。

引用53楼 @katyguo 发表的:


他们低估了国安的控球能力。
以为能跟鲁能那时候一样防守成功打反击就行了，结果发现中场一旦让给国安 国安就能把球控的你抢不下来，这时候全北想再发力也发不起来了。


你说的有道理 刚才看崔康熙说的 希望能重视下防守 然后也许球员一后撤 国安就压住了 然后再发力扭转就太难了

我想大帝一点是看了鲁能赢国安的比赛，找到了赢国安的办法。但是他们队里缺个洛维、野牛般的人物。

引用1楼 @甘延寿 发表的:
本场比赛国安能拿到平局，应该多亏了鲁能。
鲁能没有战术，瞎JB踢的打法，给崔康熙造成了误判。
国安可是一直和鲁能截然不同的球队，三条线不脱节，丢球后有围抢，中场能控制住球，进攻组织耐心
下半场曾经出现，中后卫徐云龙，郎铮，带球推进半场，但是并没有急于的直接进攻，先是传给中场队员，见防守没有漏洞，然后回传，再继续组织进攻。如果换成鲁能，早就中后卫远射，或者传威胁球被断，然后全北一个长传，埃杜或者莱昂纳多就轻松单刀破门了。

g搞得好像国安没有给对手单刀一样，下半场棒子浪费了2个，国安感觉搞点好后卫吧，一直靠老队长和不靠谱的郎铮不是回事，毕竟徐云龙基本准备退役了，打打替补还是可以的，郎铮就直接在板凳上放着吧。或者搞个好后卫徐云龙带着也行。雷小弟伤的不是时候
当然canan队另说，那就是个2货队。

引用57楼 @梦里依稀江南雨 发表的:

g搞得好像国安没有给对手单刀一样，下半场棒子浪费了2个，国安感觉搞点好后卫吧，一直靠老队长和不靠谱的郎铮不是回事，毕竟徐云龙基本准备退役了，打打替补还是可以的，郎铮就直接在板凳上放着吧。或者搞个好后卫徐云龙带着也行。雷小弟伤的不是时候
当然canan队另说，那就是个2货队。

哪有好后卫，恒大都撸不到

今年国安打亚冠都是半场好球，习惯了现在上半场即使被狂日下半场也能及时调整