大连媒体：VAR起辅助作用还是主导作用？

北京时间7月22日消息，昨晚人和与一方的比赛中，主裁判石祯禄在比赛中分别做出了事关红牌、进球和点球的3次改判，数次观看VAR的行为让比赛支离破碎，几个争议判罚更是直接“主导”了比赛，裁判问题又一次在赛后成为媒体和球迷们热议的话题。

本场比赛第13分钟，一方球员汪晋贤在与饶伟辉的拼抢中从身后踩到了对方小腿，主裁判经VAR提醒后，跑到场边观看了视频回放，才重新回来向汪晋贤亮出了红牌。第79分钟，当一方队利用任意球机会由里亚斯科斯扳平比分，石祯禄又与视频助理裁判沟通了半天，才确认进球有效。

更慢了不止一拍的是那粒点球，第86分钟，单鹏飞在禁区底线附近铲倒了王刚，石祯禄并无表示，人和球员也没有提出异议，而是准备去发角球。在视频助理裁判的提示下，石祯禄再次跑到场边观看视频回放，然后回来判罚了点球。从录像画面来看，这确实是一个点球，应该说，VAR纠正了主裁判的一次重大漏判。但从另外一个角度来看，主裁判的业务能力也确实低了点。

大连媒体《半岛晨报》认为：“当一名主裁判已经失去了判断，或者说不敢判断，这个岗位已经没有了存在的意义。”

“在中超，VAR已经开始喧宾夺主了。用技术手段来纠正错误，出发点并没有错，大方向更没有错。但现在足球界必须弄清楚这样一个问题：需要VAR起到的是辅佐作用，还是主导作用？如果是前者，就需要主裁判具备很强的业务能力，并主动做出判断。如果是后者，主裁判将逐渐失去存在的意义。”

《大连晚报》在报道中也质疑了主裁判石祯禄的业务水平问题，并指出他曾在比赛中忘带过黄牌，恒大球员曾在赛后拒绝和他握手。