[翻译]#克洛普的危机#第二章：转型比赛型教练之路上的反复

[翻译]#克洛普的危机#第二章：转型比赛型教练之路上的反复  由 death7 发表
作者 MRFROM SPIELVERLAGERUNG.DE
译者 Jude乱世浮生
译者按：上半赛季临近尾声时决定翻译这预计一发四弹的系列贴时，是抱着焦急而又期盼的心情，焦急的是糟糕的联赛表现和排名，期盼的是渣叔冬歇后带着大黄蜂卷土重来。就像媒体当时说的：要是换作德甲其他任何一支球队，“教练下课”都该被喊烂了吧。可是在多特，从球迷到管理层，想的只有：建设性，建设性，建设性的去分析总结然后解决问题。匆匆看了这一系列的前两弹后，觉得颇能反映这种焦急，期盼又渴望能建设性得出一点力的心情。遂着手翻译。中间因个人原因耽搁许久，然后就是渣树辞职的消息，原文网站上的第三四弹亦至今渺无音讯。现在这姗姗来迟的第二章，就算只是为了忘却的纪念吧。
在第二章中我们来分析这个赛季多特蒙德的战略企图，看看它到底与球队当前的人员结构是否契合。
总所周知，自2009/2010赛季防守反击就是多特蒙德的招牌。这块牌子在2014/2015的德甲联赛给弄砸了。花费重金打造的各路对手，用了整整5年的时间，方将多特请下神坛。事实果真如此吗？
笔者愚见，多特蒙德走到今天这地步，路上其实充满曲折与反复。事实上，所谓“克洛普体系”从未作为一个独立且完整的理念存在过。这几年，多特的打法持续其实一直在向前发展——没错，他们甚至尝试过控球型打法！——其间每几个月甚至还有过几次“大转型”。不久前克洛普在采访中也说过：相比双冠王赛季，感觉今天的自己是一个更好的足球教练。
克洛普转型比赛型教练之路前述的数次转型之一，就发生在上赛季下半赛季、四月初对阵皇家马德里的冠军杯四分之一决赛首回合和对阵沃尔夫斯堡的德甲关键战役。当时，之前数年业已成型并从未系统性的被对手克制的4231阵型，被莫德里奇带头的皇马击得粉碎。三天以后，在与沃尔夫斯堡争夺德甲冠军杯参赛席位的比赛中，多特蒙德颓势继续，在开场35分钟后才完成第一脚射门，并在半场结束时令人“信服”的落后。正是从那个中场休息，克洛普迈出了之后持续数月的转型之路的第一步：颇具魄力的变阵非对称4141，率领球队在下半场逆转取胜。在接下来的冠军杯四分之一决赛次回合赛前，克洛普有过一次重要的自白：
“我们打的实在太差了，变阵时不可待。我们不能再依赖那个体系，所以决定彻底将其放弃，因为在状态不好的时候，球员就会陷入固定位置的泥潭。怎么说呢，就像你明明已经魂不守舍了，却还以为自己应该没事，毕竟之前只要这样踢就都挺好的啊。”


多特对阵皇马时的类４１３２阵型
于是在接下来的几个月，多特蒙德的阵型体系开始多变起来。在对皇马的冠军杯次回合比赛中，多特的混合阵型差点将总比分逆转；接着又用一个相似的混合阵，在德国杯半决赛中轻取狼堡；接着在联赛中再用一个非对称混合阵3比0客场大胜拜仁；然后用一个“隐藏”的菱形阵，在与美因茨的比赛中重新演绎了控球型打法；最后在联赛最后一轮用一个经典的菱形阵客场4比0漂亮的拿下柏林赫塔。
“队员们在不同的阵型中（重新）找到了足球的乐趣。”
这一变阵运动背后的另一大动力，也许还来自瓜迪奥拉，他一方面总是能在比赛中做出有效调整，让自己的球队逐渐掌握主动，另一方面更是在本赛季联赛中与克洛普的第一次交锋中，通过不拘一格的临场指挥令人印象深刻的客场全取三分。总之多特的教练团队这次是铁了心，要在未来的日子里提升球队排兵布阵的可操作性。
那些年在备战中用过的阵型在本赛季的季前备战中，这一可操作性就有被系统化的重点演练。克洛普在季前赛阶段就不断变阵，很多时候甚至不是在两场比赛之间，而是在两个半场之间。不过变阵后的比赛结果又不尽相同。


季前赛对红白艾森时的一个特殊的442阵型
比如在和红白艾森的一个半场中多特用了一个极具穿透力的4312/442混阵（30分钟以后即以5比0 的领先）：英莫比莱和奥巴梅杨组成的双前锋相互位置拉得很开，在他们身后是一个紧凑的平行四中场，其中基尔希（Kirch）会不断前插，让阵型变为菱形中场。这样的阵型让多特的压迫防守和球员的角色分工变得很有看点。
但之后对利物浦的比赛，多特在上下半场都被对手占尽上风（输了两个0比2），给球队敲响了警钟：在上半场多特排出的对称4141，其中两个中前卫经常大范围进行人盯人防守，但由于球员间缺乏默契，最终导致球队站位不紧凑，一直疲于招架。虽然在下半场，克洛普变阵菱形中场，也并未能扭转比赛形势。当然季前备战期间，球队有限的体能状况限制了比赛的根本强度。但在几场热身赛中，多特对对方球员的单人盯防的问题，已现端倪，最终在联赛对阵拜仁的比赛中暴露无遗。
德国超级杯对拜仁的胜利，倒算多特季前赛的一个亮点。以菱形中场起手，比赛中经常扇开变成4330，多特由此掐住了中路要道，打出了并不多见的“领防式”压迫防守。下半场的混合变阵，更让多特打出几乎所有可能的跑位和进攻套路，也颇为成功。这场比赛中多特的阵型灵活多变，一个全新的风格，似乎正在酝酿。
准备的阵型都去哪儿了？以上是对多特蒙德尝试体系多样性的分析。现在让我们不妨将时间快进到12月份，回顾一下小半个赛季以后，这样的尝试结果几何。以下是多特蒙德从第二轮开始的开场阵型一览：
?        4141（克皇马-混合阵）－第2轮对阵奥格斯堡
?        4312 － 第10轮对阵拜仁慕尼黑
?        422 － 第6轮对阵沙尔克，第9轮对阵汉诺威
?        4321 － 第5轮对阵斯图加特
?        4231 － 分别对阵勒沃库森，弗赖堡，美因茨，汉堡，科隆，门兴格拉德巴赫，帕德博恩，法兰克福
?        4141/4231 - 对阵霍芬海姆
14轮一共用了8到9种阵型 – 其中对阵霍芬海姆可以看成4141或者4231。如果撇除对阵斯图加特时的针对对手的4321的临场变阵4321，可以说，多特蒙德有四轮比赛排出了与惯常的4231不一样的阵型：其中一次是打拜仁，另两次排出442——至少在防守时候其实和其经典的4231几无区别，这三次均以失利告终，最后就剩下对奥格斯堡的唯一场胜利，也是上半赛季取得的唯一场完胜——呃，应该是差点取得一场完胜，若奥格斯堡没有在0比3落后、克洛普变回4231以后，连追两球差点扳平甚至反超的话。
于是，球队演练了各种各样的阵型，不过是为了最后更坚定的打4231。不客气的说，宝贵的季前备战都白练了。笔者自己当然没参加多特的季前备战，但上述比赛场场都是铁证。一言蔽之：赛季前的“阵型演练”皆付诸东流。
暮气沉沉的4231

一年前多特蒙德犀利的压迫式防守
就算是4231，2014/15上半赛季的那个4231 也不再是2013/14上半赛季那个4231了。上赛季多特蒙德的压迫式防守几乎无所不能。当时季前备战的重点就是对该体系的精进：新演练的能随机应变的“诱敌”套路让大黄蜂的临场应变能力大增，加上其出色的场上分工，大黄蜂打出了极致的压迫式防守，能在极高强度下不断移形换位，将压迫力覆盖全场。日趋完善的压迫陷阱更是让他们在场上拥有了极强的压迫性。
这样的体系，却因球队接连不断的伤病（而出现裂缝，）最终坍塌，同时之前被（本方防守时的压迫力）所掩盖的控球短板也暴露无遗。于是在这个赛季，短板没有填补，曾经几近完美的压迫防守又不见踪影，让多特蒙德在本赛季，特别是德甲比赛中，威慑力不再。而胡尔梅斯在接受spielverlagerung.de(原文所登网站)采访时提到的压迫陷阱，亦无处觅踪影。一方面是对手加强了防备，另一方面多特自己毫无生气的压迫防守也难咎其责。球员在场上（压迫防守时）的反应速度和随机应变都大不如前，只是机械的去跑防守套路。于是他们不再能统治对手并将其一步步逼向绝境，更多时候只是跟在对手后面疲于奔命。这种毫无杀伤力的踢法最终受到了（各对手的）严酷挑战。
当然我们也要看到：大黄蜂在这些年里积累下来的小组战术能力和整支球队在对手控球时的压迫本能，并非说消失就消失。球队的底子还在，某些单项上也依然实力强劲。比如丢球后就地反抢就依旧犀利，球员的场均跑动距离亦未减少。现在还缺的是最后那一下心有灵犀的统一出击，那一点（让大黄蜂）与众不同的东西，那种集体完美主义以及使出这些套路的稳定性。在偶尔被逼到绝境时，多特蒙德还能将这些长处发挥出来，但是在漫长的联赛中就缺少些“熟练和从容”了。
顺带一提：相似的问题其实在两年前就曾伴随多特蒙德走过了整个赛季，同样是因为在季前备战时没有将重点放在压迫体系的演练上，而是简单的将前一赛季的体系带入后一赛季，同样的他们在冠军联赛高歌猛进的同时，在联赛阶段性的不振。
战术单调导致整体僵化？

基本的场上区域分配4231与3421阵型的对比
一个也许我们不能忽视的事实是，４２３１阵型本身对场上空间的分配甚为“普通”。教练当然可以给每个位置的球员分配不同的角色，但４２３１的一大核心特点就是能非常均匀的占据场上各区域，特别是当两个４２３１阵型交锋时。正如上图——诚然图中阵型经过了抽象和一般化——展现出（笔者总结的）该阵型在球员的自发跑位，与对手阵型相生相克和场上区域之间的协同效应方面的“普通性”。至少，当球队对基本阵型的延展和变化没有进行足够或适当的系统化演练时——这也正是多蒙季前备战时没有做到的——那球队不论是控球还是抢球时，这种“普通性”就会突显。
于是，暮气沉沉的阵型加上对手的不思进取，便产生了若干单调乏味毫无创意的比赛，几乎没有任何战术变化和精气神可言，有的只是例行公事般的攻防转换；而德甲球队特有的纪律性，又让这种乏味的比赛通常还是在高强度下进行。于是，这样奇怪的混合不但会让人产生观赛疲劳，更能产生一种“催眠”作用：一种战术心理上的“流水线效应”，最终导致球队水准下降。尤其当这时还是一支危机中的强队想要找到对比赛的控制时，急躁和不满便随之而来。笔者拙见，这样的混合很有可能导致球员个人的暴躁和由此产生的球队整体的不协调（比如解围不果断或不够干净）。若按此推论，那多特蒙德在本赛季多次出现低级失误导致的丢球，也许就并非偶然了。
缺乏基本面的收官阶段调整让我们回到开篇的论题：阵型多样化。它不但可以用来应对对手的调整，同样可以用来对具体的比赛情景进行优化。正是在赛季初意识到了它的重要性，克洛普才会将“提早变化阵型”常态化，而这在以往赛季只是在绝对例外情况下才会发生。比如在对阵勒沃库森的比赛中，他在半场过后就令人疑惑的将中前场调整为带边锋的不规则菱形站位。另，将中场调整为菱形站位的变阵（在本赛季）多次发生。

对阵科隆的收关阶段：既然要往球上踢，那还是来４４２吧
只可惜这些调整都收效甚微。如果说有时候还能看到些微效果的话，那有时候就干脆失败得一塌糊涂，比如打拜仁，奥格斯堡或科隆的比赛。症结其实在于做出这些调整的方式。克洛普几乎不会对球队的战略部署或者基本比赛节奏进行改变，而只是通过调整球员的场上角色和小组战术或进攻组织的层次来试图改变局势。这样的努力本身是没错的。但若从战术细节方面去审视，它带来了三个问题：
１.        这样的调整其实更难（产生效果）。一方面调整产生的效果难以预期，另一方面对手随时能以变应变。
２.        这种细节方面的调整需要一个稳定的基本面才能产生可靠且可预期的效果。而当一支球队陷入混乱时，改变混乱中的单个元素，并没有办法根除混乱。
３.        在球队落后，比赛进入收官阶段时，上述的两个问题会变得尤其突出。（反观瓜迪奥拉通常都是在上半场，比分还是０比０时就会做出战术细节调整）
正是因为多特蒙德如今还缺少组织和控制比赛所需的一些比赛要素——本系列的第四章会着重解析，上述的各种战术调整只是建立在一个很不稳定的基础上。而当球队背上想赢怕输的包袱以后，上述第三个问题尤其显著。在本赛季多场比赛的收官阶段，多特蒙德都踢的过于简单粗暴，以致根本无法将自己的战术优势转化为胜势。这不仅将试图引进阵型多样化的努力付之一炬，还让多特蒙德没法在９０分钟的时间里步步为营逐渐压制对手，因为时间就在他们毫无章法的混乱踢法中流失殆尽。
用灵活可调的协同效应代替完美主义的熟能生巧没有压迫防守，没有控球，变阵失败——一口气列出种种弊端似乎有些耸人听闻。实际上多特蒙德教练组也许对这些问题的出现已有所准备，毕竟这赛季的战略设定本不该是今天这样：球队阵型的基本面应该少一些费力维持的完美主义，多一些球员之间协同效应和集体的可调整性，因为后两者在上赛季的下半程已经产生过了非常良好的效果。
与之对应的，球队在夏天的转会中并未去追逐一名顶级前锋，而是一口气购入两名前锋，增强锋线厚度。此外，这一战略还应该让球队不再依赖于某一固定阵容的球员间的默契，在有球员伤病或停赛发生时，亦能更好的进行轮换。
可惜这一战略计划未能顺利实施，其中有诸多原因。球队的人员构成在上赛季下半程和如今不尽相同，毕竟几个月前选择这条路进行战术轮换有点不得已而为之。雪上加霜的是阵容上的一些薄弱环节恰恰饱受伤病侵扰——并非说受伤人数之多，而是受伤的球员之关键。
当神殿失去支柱本赛季的球队战略型球员受伤病折磨的比例高得令人发指。所谓战略型球员，即是指那些能撑起球队体系，球队能围绕他们布置战术的球员：胡尔梅斯，球队中唯一的组织型中卫，在上半赛季几乎未上场；京多安，伤停大半年后，需要相当长一段时间来恢复状态；沙欣，本是可以顶替京多安的，却又长时间缺席；就连奥利佛－基尔西，这位在球队上赛季的强势反弹中重要性被很多人忽视的球员，也因伤缺席数月；更别说球队进攻中最该依仗的罗伊斯和姆西塔良，也时常因伤缺阵。
最后剩下的一批可供调遣的球员，大多是替补，对球队阵型本只是填缺补漏的支持作用。
比如在锋线上：英莫比来，必须非常专注于临门一脚，跑动也以被动接应为主，以掩饰自己的技术缺陷——一个要靠队友来创造机会的前锋。奥巴梅杨，一名非常有特点的“角色球员”，可以在场上处理定义明确的任务和状况。虽然他在上半赛季也曾接手过一些发起进攻的任务，完成得却不理想。单单是必须由他去发起进攻这一安排本身，已是一种对问题的体现。拉莫斯，倒是没有那么依赖队友，不过撑死了不过是球队进攻中第６，７，８位的角色球员，不可能让其（像莱万多夫斯基在上赛季后半程中一样）独挑进攻重担。而不论Grosskreutz对球队再怎么吉祥，也还是一名时而闪光的支持型球员，远非进攻策划者。香川也许是一个例外，却一直有体能问题犹待改善并且还在探索自己个人的战术平衡点。
在防线上，同样有类似的球员特点单一的情况。杜尔姆，在球队组织进攻时中贡献有限，在球队压迫防守时也带不来关键作用。他更像是一个能可靠的执行既定战术的“田径运动员”，在球队体系中有定义明确的角色，能做好本职工作。皮什切克能在球队运转良好时带来必要穿透力，但当进攻重点过早放在右边路时，也会出现一些问题。苏博迪奇和索科拉蒂斯一般都能精确的执行战略任务，从而成为胡尔梅斯身旁的有益补充，但他们都不具备发起进攻的能力。金特（Ginter）是一名技术优秀的中后卫，却欠缺战略理解能力。最后还剩马里昂－萨尔（Marian Sarr）和科雷－京特（Koray Günter），若上赛季教练组能多给他们一些信任和上场机会，也许本可以增强球队的阵容深度。
不过最大人员短缺的问题还是出现在防守型中场。本德是一个任劳任怨的劳模，最适合他发挥的角色便是在球队控球时自己“隐身”。而前队长凯尔的角色会稍微微妙些，但也并非完全相反。他最舒服的角色是为中场提供平衡，在本赛季却不得不经常挑过进攻组织的重任。类似的情况也发生在进攻端的久基奇身上，他好几次和本德共同首发时都必须分心去组织进攻，没法像上赛季下半程（当站在沙欣，基尔西和姆西塔良身边时）那样发挥自己的跑位优势集中精力做一个支持性球员。由此造成的直接后果就是，多特蒙德在本赛季大部分比赛中没有办法很好的衔接中后场。
阵容规划方面的战略考量也许，球队本可以在这个关键位置上再多囤积一些球员。若能在凯尔身边配备一个身经百战的老兵（比如之前的安东尼奥－达－希尔瓦）或技术型新秀（莱特纳？），和他互补，也许不失为对阵容的一个关键补充。甚至，球队或可以利用二队来培养一名该类型的后腰球员，而不是用一个大卫－索尔加（David Solga）这样天资平平的清道夫球员。
当然，这些都是笔者脑洞大开的想法。在现实中，一个关键位置上三名球员同时长时间缺阵，实属不幸。而这霉运也是导致开篇提到的，球队在阵型多样化方面的表现波动的一大原因。这是我们在谈论这赛季发生在多特身上种种事件时都必须考虑到的。
另一点必须强调的是，多特蒙德阵中充斥的各色支持性球员。当多特蒙德的打法立足于集体完美主义，并通过系统的分工，极致的协作和球队层面的稳定来弥补球员个人能力的缺陷时，（这样的阵容）曾经无往不利。但就算那时候，球队中还是有几名主心骨担当了战略意义上的决定型角色，让球队得以围绕他们制定比赛计划并演练纯熟。当球队现在想要更深厚，更多可操作性和更能以动制动的阵容配备时，就必须引进更多的关键型球员，让球队能围绕他们搭建阵型；这样的球员在比赛的各个阶段都能通过自己的战术理解能力带动全队，甚至在一个没有演练纯熟的阵型中还能通过个人能力影响比赛走向。如此看来，新赛季球队教练组的阵容理想和实际可用的阵容配备并未完全契合。
最后依笔者愚见，多特蒙德若想继续屹立于欧洲强队之林，必须调整自己的采购策略。克洛普不仅需要运动能力强，球商高和心态好的“跑动机器”，随着德甲各队之间竞争加剧，他将需要更多的依仗于在技术和战略层面都同样出色的全能球员。这样的全能球员才能踢出全能足球，让“全能执教”成为可能。今天就聊到着，更多讨论将在本系列第四章继续。

原文链接：
http://spielverlagerung.de/2014/12/12/klopps-groesste-krise-teil-2-zum-matchtrainer-und-zurueck/

[ 此帖被death7在2015-04-21 11:18修改 ]

楼主辛苦了

说来说去还是莱万的替身没找好，  当年要是 拿莱万和换拜仁的曼朱和钱就是好了。 个人感觉曼朱挺适合多特的打发的，

说来说去还是莱万的替身没找好，  当年要是 拿莱万和换拜仁的曼朱和钱就是好?
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

那些年走了香川，没事；走了格策，没事；走了莱万，歇菜了

引用2楼 @叶繁终惟枯 发表的:
说来说去还是莱万的替身没找好，  当年要是 拿莱万和换拜仁的曼朱和钱就是好了。 个人感觉曼朱挺适合多特的打发的，

我也觉得这是个大问题，不过当年没怎么关注转会流言，多特有尝试过接盘曼朱吗？好像完全没有听到动静过。。

引用2楼 @叶繁终惟枯 发表的:
说来说去还是莱万的替身没找好，  当年要是 拿莱万和换拜仁的曼朱和钱就是好了。 个人感觉曼朱挺适合多特的打发的，

莱万太全能了，能当支点，也能策应
我觉得，“找莱万的替身”这个思路就是错的，因为在买的起的人里，我不觉得谁有莱万全面

引用6楼 @F_fan 发表的:

莱万太全能了，能当支点，也能策应
我觉得，“找莱万的替身”这个思路就是错的，因为在买的起的人里，我不觉得谁有莱万全面

恩，球队管理层在战略上貌似也是这样想的，没有要找一比一的替身。可惜最后执行的结果不尽如人意啊

引用7楼 @death7 发表的:

恩，球队管理层在战略上貌似也是这样想的，没有要找一比一的替身。可惜最后执行的结果不尽如人意啊

莱万在，美羊羊有足够的冲击空间，姆希塔良也能不时打出高光表现。走了莱万，美羊羊不擅长破铁桶，至于后者......
不过就算开上帝视角，我也不知道高层做什么能更好。如果2-3年走一个球星的话，可以逐步调整战术。但一年至少一个球星的节奏下，很难有重组阵型的空间