洛夫伦，利物浦进攻哲学的“替罪羊”

一脚长传。洛夫伦紧贴卢卡库，使劲地推搡后者，试图限制他的移动，对其形成压制；但卢卡库还是高高跃起，头球助攻队友拉什福德打进一球。

一脚长传。洛夫伦紧贴卢卡库，但依然未能限制住“小魔兽”；卢卡库再次抢得落点，拉什福德再次进球——只不过这次的过程略微复杂一些，期间还经历了马塔的一脚射门受阻。对于利物浦而言，这种似曾相识的感觉居然会来得如此强烈。



平心而论，洛夫伦此役的表现要比几个月前在温布利大球场1-4负于热刺那场要强很多——他当时的发挥只能用“失魂落魄”来总结。然而从防守角度来看，这又是一场能把失球的“锅”全都抛到克罗地亚中卫背上的比赛。毫无疑问，穆里尼奥此役就是准确地抓住了红军防线存在的弱点，并无情地加以利用，

单独让洛夫伦承担失败的责任，这么做确实有失公正。毕竟，他一直都在顽强地跟伤病进行着斗争。补时阶段，他还曾用一记漂亮滑铲阻止了卢卡库的又一波进攻。事实上，当一名中卫遭遇到比自己还强壮的中锋时，他就有权要求队友的援助，相信身旁的队友也做好了随时应对不测的准备。

这或许是现代足球运动中一个约定俗成的基本规律。然而，它在今日遭受到了挑战——那些主张把战火燃烧到对方半场的球队，总会优先使用那种具有压迫意识、善于传控的后卫，过去那些衡量后卫是否优秀的传统标准已全被抛在脑后。位置感和速度，已经取代了铲球和争顶。 某种程度上说，当今足坛所有使用压迫式打法的球队（不仅仅只有利物浦，还包括曼城、那不勒斯，甚至还有热刺）全都暴露出一个相同的弱点：他们可以用进攻压制住对手，但如果对手反过来对他们实施进攻，他们的防线就会变得非常脆弱。


正因如此，今年1月，我们才会在安菲尔德目睹了如此一场比赛。利物浦和曼城分别是本赛季英超中主场和客场防守数据最漂亮的球队，然而他们两队的碰撞，却产生了4-3的比分结果。已经没有人会对此感到意外，因为这样的高比分结果，已经在利物浦身上出现过许多回，单单2017/18赛季红军就已7次经历过单场至少丢3球的场面了。

穆里尼奥坚决抗拒这种趋势。他的保守态度，有时候甚至趋近于一种病态，因此才会有很多批评者抱怨其战术打法早已经过时。他对那种具有统一性的、流畅的、赏心悦目的攻势足球并不感冒。他的要求是：自己的后卫能防守，中场球员能防守，前锋球员也能防守。正因如此，朴实可靠的麦克托米奈才会得到穆帅的意外提拔。

周末进行的“双红会”中，21岁的麦克托米奈就守住了四人防线前的那片区域，踢得稳健而老道。由他和马蒂奇组成的防波堤，成功地挡住了由利物浦掀起的一波波进攻浪潮。数据显示，麦克托米奈此役总共触球42次，只有12次触球发生在利物浦半场、8次发生在中线左右10码之内的区域里。这样的事实足以证明他是带着战术任务来踢这场比赛的。上个月对塞维利亚的欧冠淘汰赛首回合中，穆里尼奥也是因为带着相同的战术目的，才在首发阵容中圈定了麦克托米奈——而不是博格巴，进而再次炒热“博格巴难以融进穆家军”的相关话题。

利物浦阵中可没有麦克托米奈这样的球员，而且他们根本就不需要。利物浦的足球哲学就是用进攻摧毁敌人，哪怕在实战过程中，他们的这套哲学经常会出现一些意想不到的“Bug”。这场双红会貌似是一场势均力敌的比赛，如果排除掉曼联的两粒进球和马塔那脚差点就能破网的倒钩射门，我们甚至可以说利物浦在场面上要踢得更好。然而换一个角度来看，穆里尼奥的球队即便只握有32%的控球率，但依然踢出了一场“势均力敌”的比赛，这就意味着利物浦给对手施加的压力并未让主队感到太大的不适。

早在六十年前，包含四后卫体系的阵型就已经逐渐取代了WM阵型。这个各队阵型趋于“同质化”的年代里，你似乎很难接受在一场强强碰撞的比赛里，居然会有一支球队握有如此多的控球权，而他的对手还会如此轻视控球率并甘愿采取守势。前者的比赛虽然踢得更为漂亮，但也承担了更大风险，具体的表现就是洛夫伦在两次重要空战中都遭到了压制……


不过，我们不该让他成为千夫所指的对象，毕竟在利物浦现今的战术体系下，总会有个“洛夫伦”——他或许是洛夫伦本尊，也可能会是某场比赛中遭受对手有意围攻的某个倒霉蛋。克洛普执教下的每一场比赛，都存在一种安全隐患。反观穆里尼奥的球队，也总会有个“麦克托米奈”——他或许不是这位苏格兰新星，而是某个适合曼联战术要求、甘愿为球队防线提供保护的某个中场。因为穆里尼奥执教下的每一场比赛，安全问题都要被摆在第一位。