[赛后讨论]伊卡尔迪破门辫帅回传送礼，国米1-2主场不敌乌迪内斯（附视频集锦）

引用24楼 @xstarx 发表的:
这球输的简直让人无言以对，曼乔这应变能力piapia的直打脸~
抛开辫子那个失误不提，本场比赛长友佑都的表现就没怎么好过，传中基本都朝看台和角旗杆飞，大帝那反应也许稍稍过火，但鬼子的状态和对新阵容的适应性这么差，不知道曼乔把丹布摁在板凳上的理由是什么。上半场占据绝对优势，但硬生生创造不出进球机会，中场除了梅德尔以外这仨人的功能重叠厉害。冬季再不进补个爆点，场场靠着面瘫君爆种实在太不现实了。

估计留不住目送了！

这球输的。。。后防有大问题，下半场60分钟太乱了，后卫线各种眼神各种失误，然后帕拉西奥一个会传助攻

引用36楼 @CescAguero 发表的:
看了半场感觉稳如狗，于是去睡觉，一觉醒来爆出翔，，我只看半场就感觉到了，辫子和手机这两人不能用了。
有个手机这样的队长，难听的话我不好说了。作为队长，实力不能服众，其他什么都是假的。

上半场确实很不错，乌迪内斯基本没什么机会。下半场就打得非常差刚开始就有苗条，后防球员各种失位各种注意力不集中，特别是队长除了那个空门补位，别的表现基本是一泼屎。被扳平后反超是必然的结果。只不过有帕拉西奥背黑锅了

引用38楼 @kkk1942 发表的:
帕拉西奥世界杯怎么高光了？要不是他浪费几次机会，阿根廷至于被绝杀吗

跟今天的表现比起来 世界杯决赛得戴上墨镜看

引用45楼 @曹操ZHOU 发表的:

上半场确实很不错，乌迪内斯基本没什么机会。下半场就打得非常差刚开始就有苗条，后防球员各种失位各种注意力不集中，特别是队长除了那个空门补位，别的表现基本是一泼屎。被扳平后反超是必然的结果。只不过有帕拉西奥背黑锅了


呵呵，拉诺基亚解围、拦截几乎都是全场最高，评分也是全队最高，到懂球帝这里就变成最烂了。

虽然没看比赛 但看到手机8.1的高分 怎么还是这么多人黑。。搞不懂。。

引用48楼 @助理讲师 发表的:
虽然没看比赛 但看到手机8.1的高分 怎么还是这么多人黑。。搞不懂。。

国际哪场比赛之后没人黑手机？
一群人因为管理层把他们心爱的烤肉给解散了，让手机当了队长，就各种不爽。

长友实在不适合打右路，非要两路齐飞么？和多多轮换不好么？给丹布一点机会吧

没看就别说了，这场表现只能说中等偏下。带球向前被断，或者带到前场一脚长传直奔观众席，这就是他这场表现的缩影。用中规中矩形容他这场已经是高抬了。

我说的是拉诺基亚

三后卫时，使劲黑维迪奇，说句不好听的，除了维迪奇背锅那下，对方真有多少威胁球门机会？现在没人用，马扎里时，大帝和鬼子、瓜林都没得用……

引用51楼 @iulius 发表的:
没看就别说了，这场表现只能说中等偏下。带球向前被断，或者带到前场一脚长传直奔观众席，这就是他这场表现的缩影。用中规中矩形容他这场已经是高抬了。

没看？
我看了整场，拉诺基亚有一次带球上前被断打反击，这是唯一一次明显失误，但并未造成任何后果。然后有两次上前之后传球直接出底线。

防守端拉诺基亚应该是全场解围、拦截数最多的球员，这也是为什么他能在纯数据流的whoscored评分体系中得到最高分的原因。

帕拉西奥回传那球，可以模棱两可地认为，有可能帕拉西奥是想传球给拉诺基亚，但是传大了，那样的话，拉诺基亚的确有一部分责任。但也只能说他天生启动速度不够快，传给队友一球物理上就没可能接到的传球，难道还是接球人的问题？况且那球从力度、角度怎么看也是回传门将的。

引用49楼 @reiwureka 发表的:

国际哪场比赛之后没人黑手机？
一群人因为管理层把他们心爱的烤肉给解散了，让手机当了队长，就各种不爽。

算了吧。
烤肉帮在位的时候，怎么黑他们的？各种毒瘤、问题根源、更衣室XX。
全都走了，踢得这么烂，你说的烤肉密们又有几个为烤肉帮叫屈的？
一出问题，一有不同意见，马上扣个烤肉帮帽子，有问题全部推给烤肉帮，感情拿烤肉帮背锅习惯了，人都全走了还得废物利用起来？

（转帖）whoscored的定位决定了它是很好的数据收集网站，呈现也做得很好，是非常好的原材料，但任何试图直接用几个指标解读足球的尝试，至少目前来说都是刻舟求剑，所以与其说是whoscored误读了足球，不如说企图依靠whoscored（以及其他任何评分网站）而不加以个人化分析思考的行为是背叛足球的。

whoscored的场次评分，和kicker等比基本只有娱乐的效果。但通过它的数据面板，有助于你非常快速地感受一个球员、一支球队的风格，无论是了解不熟悉的考察目标，还是更抽象地思考作为“当局者”的主队，都非常有启发性，有助于你寻找观看比赛的切入点。和这里列出的其他网站不同的是，它不替你思考，但你可以利用它思考。

当然，仅仅作为“评分者”的话，whoscored实在太值得吐槽了……但这并不是它正确的打开方式。
http://bbs.hupu.com/9115102.html

引用55楼 @丹尼埃莱 发表的:
算了吧。
烤肉帮在位的时候，怎么黑他们的？各种毒瘤、问题根源、更衣室XX。
全都走了，踢得这么烂，你说的烤肉密们又有几个喊夏天解散烤肉帮XX？
一出问题，全部推给烤肉帮，感情拿烤肉帮背锅习惯了，人都全走了还得废物利用起来？

烤肉帮在的时候，我也从没黑锅帕拉西奥。好球员就是好球员。萨内蒂我也从来没黑过他在场上的努力。
这赛季帕拉西奥的状态，这个失球，不是明显的帕拉西奥自己的问题？怎么就变成手机的问题了？
手机全场三个明显的丢球失误，一个是上前在球场右侧被抢断打反击，记得最后是变成角球，也没造成进一步结果。
另两个无非是上前后，传球直接传出对方底线。
国际的两个失球是手机的问题？进攻不利是手机的问题？

引用56楼 @xujinxiao81 发表的:
（转帖）whoscored的定位决定了它是很好的数据收集网站，呈现也做得很好，是非常好的原材料，但任何试图直接用几个指标解读足球的尝试，至少目前来说都是刻舟求剑，所以与其说是whoscored误读了足球，不如说企图依靠whoscored（以及其他任何评分网站）而不加以个人化分析思考的行为是背叛足球的。

whoscored的场次评分，和kicker等比基本只有娱乐的效果。但通过它的数据面板，有助于你非常快速地感受一个球员、一支球队的风格，无论是了解不熟悉的考察目标，还是更抽象地思考作为“当局者”的主队，都非常有启发性，有助于你寻找观看比赛的切入点。和这里列出的其他网站不同的是，它不替你思考，但你可以利用它思考。

当然，仅仅作为“评分者”的话，whoscored实在太值得吐槽了……但这并不是它正确的打开方式。
http://bbs.hupu.com/9115102.html

我也没觉得手机这场表现有多好，但他明显不是本场球队失利的原因，也不是发挥最差的几个球员。

引用57楼 @reiwureka 发表的:
烤肉帮在的时候，我也从没黑锅帕拉西奥。好球员就是好球员。萨内蒂我也从来没黑过他在场上的努力。
这赛季帕拉西奥的状态，这个失球，不是明显的帕拉西奥自己的问题？怎么就变成手机的问题了？
手机全场三个明显的丢球失误，一个是上前在球场右侧被抢断打反击，记得最后是变成角球，也没造成进一步结果。
另两个无非是上前后，传球直接传出对方底线。
国际的两个失球是手机的问题？进攻不利是手机的问题？

我说过拉诺基亚问题？
从这个赛季开始，我一句都没黑他。
没意义，虽然他仍然是以前那个拉诺基亚。但是我的态度确实已经变了，以前看不上他，现在认同他。但是不是他水平提高了多少，以前的国米，拉诺基亚是个替补水平。现在的国米，拉诺基亚踢个主力已经绰绰有余。
倒是你，整天就是烤肉帮。
国米球迷中，烤肉帮都没多少人说了。
就你个泛意大利迷还在这里烤肉帮。

本场最差排行：1、辫子；2、长友；3、手机。
同意吗？
辫子有直接导致被逆转的失误和进攻端终结者。长友经常上去助攻但毫无效果，过不去人基本不是胡抡一脚就是回传，但人上去就回不来，导致手机经常要一个人管2个位置。手机主要是处理球不合理，带球和长传太多了，在他脚下丢失球权的次数太多了

引用59楼 @丹尼埃莱 发表的:
我说过拉诺基亚问题？
从这个赛季开始，我一句都没黑他。
没意义，虽然他仍然是以前那个拉诺基亚。但是我的态度确实已经变了，以前看不上他，现在认同他。但是不是他水平提高了多少，以前的国米，拉诺基亚是个替补水平。现在的国米，拉诺基亚踢个主力已经绰绰有余。
倒是你，整天就是烤肉帮。
国米球迷中，烤肉帮都没多少人说了。
就你个泛意大利迷还在这里烤肉帮。

我这赛季提了几次烤肉帮?这才是第一次。
上一场拉诺基亚虽然表现和其他后防线一样糟糕得不行，但进了一球，也被批评很多。我有提？
后卫的本职工作是防守，防守没做好，进球也不能说明什么问题。所以拉诺基亚上场要说全场最差也没啥好说的。
但这一场他防守出现了什么重大失误？导致了什么重大后果？直接关系到输球？黑拉诺基亚的几个ID是什么人难道我还不知道？
你一直否认烤肉帮的存在，我一直确信烤肉帮的存在，当然你跟我直接对话比较多。
实际上这个赛季我也根本不想提，也没必要提了，人都走了。但有些人偏偏因为这个原因黑手机，不就是因为手机是队长么？
去年你们还说用博塔换丹步，是脑残交易，丹步不入流呢。现在看呢？也许丹步是不入流，但比起博塔如何？
还有什么武齐尼奇比卡萨诺状态能力强多了，现在武齐尼奇人呢？上个赛季在哪呢？

引用60楼 @xujinxiao81 发表的:
本场最差排行：1、辫子；2、长友；3、手机。
同意吗？
辫子有直接导致被逆转的失误和进攻端终结者。长友经常上去助攻但毫无效果，过不去人基本不是胡抡一脚就是回传，但人上去就回不来，导致手机经常要一个人管2个位置。手机主要是处理球不合理，带球和长传太多了，在他脚下丢失球权的次数太多了

不合理的处理球，实际上也就三四次，而且其中两次他意识到了上得过前，直接大脚了，只是浪费了一次从后场发起的进攻机会，送给对方门球。另外一次带过中线，但及时准确分边了，还有一次就是我之前提到的造成被断反击。
但他同是也贡献了许多解围和拦截，特别是又一次关键的门前解围。这是直接关系的比赛比分的。
反正他对比赛结果，最起码没做出负贡献。或者说，你换了一个中卫，他没有做出那四次向前选择，只要没有直接助攻或者进球得分，这场比赛结果，国际还是会输。