[赛后讨论]马塔任意球中柱范佩西单刀被扑，曼联客场0-0遗憾战平热刺

引用360楼 @去年今夜雨 发表的:
你回复的是我关于换人的三个设想吧？
我也阐述了我的思路吧！
哪来的避而不谈呢？
倒是你的“言尽于此”也是需要我感受的尊重吗？
送我一句“不谋全局，不足谋一域”也让我感受到了你浓浓的尊重！

呵呵，朋友，你误会我了。
我在上班的时间，回复那么长一段不算草率的文字，你仅仅因为对“不谋全局者，不足以谋一域”不满，上来就回赠我这句话。（形式上，是你指范加尔不谋全局，但毕竟不满我的话，对不？）
回过头去看这句话--我没修改的那句话。
我说送你一句话的，后面一句是，“这是我的心态。”
这不算是有攻击性的话吧？
”言尽于此“，我解释过，是对应我想说的意思，已经说完了。
并且，我说过，你的主张与范加尔的实际战术执行，只可能是50:50的比例，因为你主张的，并不足以让人确信这种选择可以带走胜利。我也解释了，不确信的原因。
50:50的战术主张，在你和范加尔之间，应该不算不尊重你吧?
我敬重你是真球迷，被关小黑屋，还专门用小号来回复。
所以，我也认真回复于你--
可惜，你一个关于我感兴趣的问题都不回答，在再次回复里，再次围绕战术讲“延展的可能性”
至此，我只能判断，我的话对于你而言是多余的。你说呢？
其实吧，就在我说话的下文，“宁城小斯”，有个简短的回应，我觉得他提到了范加尔的焦虑，提到了下半场心有余力不足，提到了务实。
我觉得，这些细节，其实是大家能产生共鸣的。
注：说明一下吧，我下面打了大概几百字，但怕你误会我较真，暂时不贴出来。如果你同意，我贴出来，但我有言在先，不管你作何选择，不改变我尊重你的本意。
如何？

引用355楼 @铁骨哥 发表的:

【法尔考与特维斯】
法尔考在对战纽卡斯尔的比赛中，还是很不错的，做球世界级，拼抢积极，只差一个进球。这是3000万-3500左右的表现，对标的是去年的本特克。也就是说，如果2选1，我愿意赌法尔考。但是，5500万，意味着很多--甚至决定了他在队中的地位，那确实需要综合考虑。你分析特维斯，很到位--实际上，曼联既定前场压迫的打法，就必然需要前场的拼抢，看着特维斯去年的表现，很惆怅。但必须承认，作为团队球员，和情商加分，法尔考要更适用于范加尔。
【斯特罗曼】
关于斯特罗曼，我记得我在你的还是某一个人的帖子里单独回复过很长的篇章：
即便他能恢复75%的战力，也是范加尔需要的。
范加尔不要他完成亚亚图雷一般的拦截，只需要球到他脚下的时候，能够顺利的完成承接分流，哪怕达到32岁的卡里克这种水准，对曼联也是极有益的。
有一个卡里克，对范加尔而言是喜事，但毕竟只有一个卡里克。就像一台车要向前奔跑，必定需要燃料，只有一个卡里克就不够，仅此而已。
【迪玛利亚】
迪玛利亚在阿根廷得益于梅西，也得益于拉维奇，甚至中路还有阿奎罗--
阿根廷的对手，在面对阿根廷时，一定无法把迪玛利亚作为唯一的关键点进行把控，即便他的作用比梅西更大，对手也不能无视梅西们的存在。这一点是曼联与荷兰都不具备的优势。
所以，当迪玛利亚、梅西、阿奎罗、拉维奇，同时出现在场上时，防守者需要作出的选择会更多。迪玛利亚的发挥也会更从容--
另外，阿根廷的常态打法，就是3313或者3331这种分层设置，迪玛利亚肯定不会像杨一样吃通一条边路，渗透结合突击的技战术，决定了迪玛利亚很长时间内不需要消耗体能去进行压迫--在曼联，他要适应的非常多，如果要他像杨一样，在边路的两个禁区之间进行攻防，是不可能的。
因此，综合以上3点，曼联要同时让迪玛利亚发光，要让法尔考不会和范佩西跑重，必须买进斯特罗曼（或其他胜任人员），必须打433.


首先呢，我觉得范加尔不一定会想买下法尔考，他可能更喜欢培养威尔逊，法尔考在有逼抢的情况下还是没有看出世界级的水平，这是曼联高层考虑的 花这么多钱买个已经巅峰大伤过后的前锋到底值不值？所以这赛季法尔考如果不能拿出令人信服的表现估计比较难留下
关于斯特罗曼嘛，其实他在范加尔的战术作用比他个人的实力作用要大得多，单看卡里克，其实会被很多黑又硬中场完爆，不过看战术，看球商就知道这类球员可遇不可求，所以我觉得老拿个人实力去比较球员没意思，要看球员合不合适球队的战术，范加尔，加西亚看重的球员不会这么简单的，可惜我觉得罗马不一定会卖。
至于迪马利亚嘛，我个人还是那个意见，坚决不能打边路，中路左半区域才是他的最好范围。他赛季初出彩的几场球其实更多是从中路开始突破到边路的。
不过现在这么多球员，要怎么分配阵容？当布林德，赫雷拉，费莱尼，迪马利亚全回来了，前场要怎么排？我觉得可以试下圣诞树4321，迪马利亚与鲁尼或马塔埋伏在范佩西或法尔考身后，中场布林德，赫雷拉，费莱尼一字排开重点埋伏中路，但是又可以让迪马利亚打自由人
威尔逊是我很看好的年青球员，心理抗压性挺强的，预备队开始已经和比他大一岁的球员对抗，虽然在一线队上可能身体单薄，不过他的速度很快，球感很好，最重要的是，他的左右脚很均衡，射门力量足方向有一定角度，基本功也很扎实，有场英超记得他和对方高大后卫抢高球，球来得很高，他被挤开了，不过靠很漂亮的转身和领球把球卸下来了，这点让我印象很深刻。在场上还是很兢兢业业的。打足总杯应该可以看到他的威力了。毕竟英超竞争太激烈，球权基本不会到他脚下太久的。

引用226楼 @铁骨哥 发表的:

我在旁边插句嘴，按你的方案调整，也就是场面好一点，不还是平局么？
射手没带射门靴，把鲁尼压上去，32岁后腰体能能撑90分钟？
埃文斯踢得东一脚西一脚的，麦克奈尔身体被碾压--
这些问题不还是出在我们一直吐槽的，没有压迫型前锋，没有好后腰，没有好后卫吗？
范加尔如果考虑一定要拿下这个客场，换人一定不是换后卫，上的是詹威，或者上弗莱彻，把鲁尼顶上去。
显然是已经看明白这场拿不走胜利了，与其送对手3分，不如拿走1分，扣除对方2分，顺便保持下一场比赛的竞争力。
综合评估，圣诞赛程，3场比赛如果能拿7分，当然很完美，实在不行，能拿5分也算可以接受。
你看，就在刚才，我看了一眼比分，南安普顿1:0领先切尔西呢。谁能否认圣诞赛程凶险，对务必拿3分的球队而言，难度尤其大。

鉴于你总在强调我没回答你的问题，那我就再次从头开始回复一遍，希望你能看懂！
第一个问题你最早回复我时就肯定的否决了我的设想，表示按我的思路最多也是平局场面会好看一些是吧！
我应该有说过平局可以接受，难以接受的是下半场的过程，本帖发言的人大多数也觉得在热刺主场拿个平局没有问题。这个问题我是不是属于正面回复你了？
第二个问题射手没带射门靴，32岁后腰能撑多久？我在本帖第一次回复你时就明确提出琼斯的前移是补充后腰而不是前提到侧翼，之后你在新恢复中提出了琼斯在442无法独立保护中路。而后我回复你继续解释了如何瓦伦内收形成双后腰的变异433的阵型。实际上我回答了你关于琼斯中路保护的问题，你把话题带到了琼斯是否能独立保护的路子上。然后开始强调我偏转话题，让你言尽于此！
第三个问题和第四个问题就是关于球员自身的问题，不论你所说的压迫型前锋，好的后腰，好的的后卫这样三线同时强大的球队可以说整个世界足球范围内都是少有的，至于吐槽这些每个球队球迷也是作为笑谈，和我的设想没任何关系，你提出来本来就是带歪了话题！如果你注意到我以前的回复，实际上我是比较反对大肆购买的！这段回复算我送的，不再谈论之列！
那么说会埃文斯，麦克奈的问题，我指出过在上半场结束的时候也就是说比赛的前半段这两个人根本没有任何问题，拉斐尔的换上和瓦伦是对位换人，加二的战术目的应该是利用拉斐尔比瓦伦更喜欢切进去的踢法制造机会，事实也几乎成功。但是在防守的稳健和对队友的帮助上拉斐尔要逊于瓦伦，加上中前场球员体力的快速流逝，才出现了埃文斯麦克奈尓的问题。
如果在半场开始范加尔就打定主意拿一分，怎么会换上的是拉斐尔呢？上半场形势大好，时间还早，除了你，论坛里还有多少人相信或者认为加二这个换人是为了拿一分？
另外我的设想在你最初肯定为只能带回平局到后来成了50：50的过程中到底发生了什么呢？我觉得任何赛后构想都不会有50：50的可能，因为比赛结束了！所有的讨论也不过是自娱自乐！
我想我回复你这么多也给予你足够的尊重。至于像提出如果瓦伦打后腰范加尔早就下课的某位荷兰蜜来说，我连回复的兴趣都没有，你说是吗？

引用363楼 @去年今夜雨 发表的:
鉴于你总在强调我没回答你的问题，那我就再次从头开始回复一遍，希望你能看懂！
第一个问题你最早回复我时就肯定的否决了我的设想，表示按我的思路最多也是平局场面会好看一些是吧！
我应该有说过平局可以接受，难以接受的是下半场的过程，本帖发言的人大多数也觉得在热刺主场拿个平局没有问题。这个问题我是不是属于正面回复你了？
第二个问题射手没带射门靴，32岁后腰能撑多久？我在本帖第一次回复你时就明确提出琼斯的前移是补充后腰而不是前提到侧翼，之后你在新恢复中提出了琼斯在442无法独立保护中路。而后我回复你继续解释了如何瓦伦内收形成双后腰的变异433的阵型。实际上我回答了你关于琼斯中路保护的问题，你把话题带到了琼斯是否能独立保护的路子上。然后开始强调我偏转话题，让你言尽于此！
第三个问题和第四个问题就是关于球员自身的问题，不论你所说的压迫型前锋，好的后腰，好的的后卫这样三线同时强大的球队可以说整个世界足球范围内都是少有的，至于吐槽这些每个球队球迷也是作为笑谈，和我的设想没任何关系，你提出来本来就是带歪了话题！如果你注意到我以前的回复，实际上我是比较反对大肆购买的！这段回复算我送的，不再谈论之列！
那么说会埃文斯，麦克奈的问题，我指出过在上半场结束的时候也就是说比赛的前半段这两个人根本没有任何问题，拉斐尔的换上和瓦伦是对位换人，加二的战术目的应该是利用拉斐尔比瓦伦更喜欢切进去的踢法制造机会，事实也几乎成功。但是在防守的稳健和对队友的帮助上拉斐尔要逊于瓦伦，加上中前场球员体力的快速流逝，才出现了埃文斯麦克奈尓的问题。
如果在半场开始范加尔就打定主意拿一分，怎么会换上的是拉斐尔呢？上半场形势大好，时间还早，除了你，论坛里还有多少人相信或者认为加二这个换人是为了拿一分？
另外我的设想在你最初肯定为只能带回平局到后来成了50：50的过程中到底发生了什么呢？我觉得任何赛后构想都不会有50：50的可能，因为比赛结束了！所有的讨论也不过是自娱自乐！
我想我回复你这么多也给予你足够的尊重。至于像提出如果瓦伦打后腰范加尔早就下课的某位荷兰蜜来说，我连回复的兴趣都没有，你说是吗？

我当然能感受到你的尊重，所以交流的时候，话也是直来直去。既然你开诚布公，认可我的认真，那我也把昨晚打完但没有发布的话，进行补充。
言语的礼貌上，我就无暇顾及了，权且当作尽力而为吧。
提示：正文有两大类，你看第二类即可。节约时间。
回复【正文】
一、首先，你并没有在再次回复里回答我在回复的正文里提出的问题：
1、你有没有关注到，加上本场比赛，曼联已经5场不胜热刺了？作为1.5亿摆在伤病席上的曼联，凭什么超越弗格森时代的曼联，客场全取三分呢？即便是对标弗格森，这场比赛，范加尔也没落下风吧？
2、世界上又有哪支球队，能够”体面的完成每一个客场比赛”（且不论胜负）？
3、认真地相信自己的战术比范加尔的战术好，而且是唯一的解决方案，真的好么？
4、这难道不是一场即便踢出6:3也符合场面实际映射的比赛么？
为什么需要你回复以上问题？其实目标是要将讨论的范围收缩，承认客观存在的困难。你的确没有回答以上4个问题，且，你没有回应我更早前提出的4个反问：
1、卡里克不可或缺--用瓦伦西亚内收+琼斯打后腰，这种从来没有使用过的人员组合，很可能让中枢神经断电。我只强调，这种打法，球队没有使用过。不怕顾此失彼？
2、鲁尼往上压，解决的并不是中场运转不顺的问题，当马塔身前站着鲁尼、范佩西、法尔考，身后站这琼斯、瓦伦西亚的时候--这个阵型，一定是攻强守弱的，面对热刺进一个球就摆大巴的打法时，这样攻出去真的好么？
3、范加尔那么焦虑的表情，和他无奈地换下三后卫这个决策之间，产生了多少心理斗争？他为何决定主守？难道不是有心无力么？
4、球运不佳时，强行逆袭，真的好么?这可不是欧冠决赛。
在讨论进行过程中，一方努力的找证据，找逻辑，另一方只负责找漏洞，强调可能性--这种讨论方式，显然会让双方聚焦的关键点偏离，各说各话。我说言尽于此，不是我不想回复，是我不知道该怎么回复了，因为讨论的问题已经不是最初你回应我，“前锋没带射门靴，怪教练？”或者我回应“你的布阵主张”这两个核心问题，而是“范加尔应该让平局更加体面。”--如果是这个话题，用劝慰的话，可能更容易解释，“魔鬼赛程，顾不上了，担待点吧。”

二、其次，在“范加尔应该让平局更加体面”或者“如何在下半场全取三分”这个问题上，关于你的回应，其实也有几点可以讨论：
1、48小时两场比赛没有针对性调整。
这个问题，是你针对全局考虑提出的，属于是你对正文的回应。
我疑惑的是，你也承认上半场极其精彩，且，大家诟病范加尔没有固定阵容--为何固定了成功使用的阵容，志在上半场锁定胜局的安排，会被你认为是失败的安排呢?事实上，如果上半场3:0，下半场换上3个后卫加强防守，想必不会有人有异议。那么，48小时两场比赛，最好的解决办法，就是力争在上半场终结战斗，这显然是针对这个赛程的设计。如果这个推理成立，那么你所说的没有针对性调整，就不成立--总是变化的阵容，突然不变了，这就是针对性。这个逻辑成立吧？

2、伤愈复出的法尔考、卡里克踢满了180分钟。
很遗憾，这是一个错误的数据，事实上你应该记得，上一场比赛威尔逊和弗莱彻接替法尔考+卡里克踢了30分钟比赛，那恰恰是范加尔预见性的布置。本场比赛，他们两个没有机会被替换下场，这个问题解读得够多了，权且认作没机会被替换下场。如有异议，可以另行讨论。
3、拉斐尔不该上场。
虽然之前你并没有说过拉斐尔不该上场的问题，但我在正文里分析过，拉斐尔上场之前是作为伤愈复出的正选边后卫，理所当然替换有伤的瓦伦西亚的。且，他创造了一次极成功的绝杀机会给马塔，如果马塔带了射门靴，那么这是范加尔的经典换人--风险与回报同在。很遗憾，你没有提及这次机会，也没有换位思考--在热刺边卫、后卫都冲到前场的情况下，真的是瓦伦西亚顶不住了呢？
从结果上来讲，只能失望于拉斐尔不能踢翼卫，且，受伤病的影响过大。
但是从全局来看，范加尔致力于右翼建设，在两场比赛都给了拉斐尔上场的机会，这是为魔鬼赛程充电，应该无异议。
4、“拿下马塔或者法尔考，形成双前锋，给鲁尼更大的中路空间”。
1）、我相信，你提出这个主张，是针对下半场的。但，我需要说明我并没有主张过要在下半场全取三分，事实上，我不止一次说过，“上半场搏杀，碾压踢；下半场偷袭，捕捉机会；实在不行能保住1分也不错。”我根据实际进程猜想范加尔的动机，这也不科学，但我确实没认为，建立在“你判断曼联下半场将没有体力”这一符合事实的预见性意见基础上，曼联真的有机会带走3分。
2）、拿下马塔是灾难性的安排，在球队没有迪玛利亚的情况下，马塔是唯一能够将解围球顺势转化为进攻机会的球员，也是几乎在下半场完成1次助攻（助攻范佩西），一次进球的关键球员（接拉菲尔传球）。
3）、不拿下法尔考，首先是3个后卫换人名额的需要，如果按照你的判断，换下法尔考，能够提升鲁尼的攻击力，那么替换法尔考的球员，应该是一名防守球员--显然卢克肖比弗莱彻更合适此时，斯马林换下埃文斯，卢克肖换下法尔考、拉斐尔换下瓦伦西亚。换上的球员，还是实战换上的球员，只是将麦克耐尔留在场上，而让法尔考下场。
球队可以打442--这个阵容，琼斯顶到了后腰线，斯马林和麦克耐尔中路，马塔去右边路。如果我是热刺主帅，会直接进攻马塔和拉斐尔防御的右路。然后球切中路让前锋突击麦克耐尔。
结论：你可以确定，这种打法会提升球队的攻击力，但与此同时，防御力急剧下降。那么，推理实战过程，阵型一点不会是442，而会是451，鲁尼协防左边路，琼斯协防右边路--球队为了兼顾防守，不得已弱化进攻。
5、司马林控球和埃文斯不过半斤八两。
这个问题，我单独挑出来回应，并不是找刺，而是要说明清楚。埃文斯是因为体能透支，才导致乱开球的。斯马林受伤前，同样是正选中后卫。所以此时要倚仗斯马林的，不是他的控球，而是他的强壮和体能。
【综述】：即便是换上了3个后卫，也差一点被绝杀，不客气的说，还有一个争议点球被漏判了--确实是惊险的下半场，而这个下半场是热刺争取的，前场疯狂奔袭，后场门神开挂。曼联面对一支球运极佳的球队时，能够全身而退，算是幸运。这也与范加尔的指挥有关，该进攻时搏杀进攻，该防守时全力防守。客观的说，他做到了他能做的一切，除了把亲自把球弄进大门。
【最后】
环顾整个辩论过程，既然我们讨论的大命题是“范加尔的指挥是否有误”。
那我的结论点是：范加尔战略构思没有问题，但是实际情况的发生，迫使他作出接受现实的调整，而他的调整是实施到位的。
你的结论点，在整个辩论过程中，出现过两种方案：
1、推理情况下的设想：范加尔不应该让球队上半场如此透支体力。应该合理分配体力。
2、对应实际情况下的设想：范加尔的下半场，作战指挥是有误的，他应该解放鲁尼，给卡里克、法尔考休息的机会，没必要上上去那么多后卫。
请确认。
谢谢你的认真回复。
然后，我建议可以继续收缩讨论范围，或者，暂时告一段落。

引用363楼 @去年今夜雨 发表的:
鉴于你总在强调我没回答你的问题，那我就再次从头开始回复一遍，希望你能看懂！
第一个问题你最早回复我时就肯定的否决了我的设想，表示按我的思路最多也是平局场面会好看一些是吧！
我应该有说过平局可以接受，难以接受的是下半场的过程，本帖发言的人大多数也觉得在热刺主场拿个平局没有问题。这个问题我是不是属于正面回复你了？
第二个问题射手没带射门靴，32岁后腰能撑多久？我在本帖第一次回复你时就明确提出琼斯的前移是补充后腰而不是前提到侧翼，之后你在新恢复中提出了琼斯在442无法独立保护中路。而后我回复你继续解释了如何瓦伦内收形成双后腰的变异433的阵型。实际上我回答了你关于琼斯中路保护的问题，你把话题带到了琼斯是否能独立保护的路子上。然后开始强调我偏转话题，让你言尽于此！
第三个问题和第四个问题就是关于球员自身的问题，不论你所说的压迫型前锋，好的后腰，好的的后卫这样三线同时强大的球队可以说整个世界足球范围内都是少有的，至于吐槽这些每个球队球迷也是作为笑谈，和我的设想没任何关系，你提出来本来就是带歪了话题！如果你注意到我以前的回复，实际上我是比较反对大肆购买的！这段回复算我送的，不再谈论之列！
那么说会埃文斯，麦克奈的问题，我指出过在上半场结束的时候也就是说比赛的前半段这两个人根本没有任何问题，拉斐尔的换上和瓦伦是对位换人，加二的战术目的应该是利用拉斐尔比瓦伦更喜欢切进去的踢法制造机会，事实也几乎成功。但是在防守的稳健和对队友的帮助上拉斐尔要逊于瓦伦，加上中前场球员体力的快速流逝，才出现了埃文斯麦克奈尓的问题。
如果在半场开始范加尔就打定主意拿一分，怎么会换上的是拉斐尔呢？上半场形势大好，时间还早，除了你，论坛里还有多少人相信或者认为加二这个换人是为了拿一分？
另外我的设想在你最初肯定为只能带回平局到后来成了50：50的过程中到底发生了什么呢？我觉得任何赛后构想都不会有50：50的可能，因为比赛结束了！所有的讨论也不过是自娱自乐！
我想我回复你这么多也给予你足够的尊重。至于像提出如果瓦伦打后腰范加尔早就下课的某位荷兰蜜来说，我连回复的兴趣都没有，你说是吗？

再次看了一下你最新的回复，整理了一下思路：
1、其实我就是没弄明白，为什么你明明判断”曼联上半场就会消耗掉大部分体力，就无法续航下半场“，结果还会认为曼联下半场要赢球，或理应踢得体面--通过合理得战术安排。难道不是，”下半场没有体力，再怎么合理安排也没辙，能保护好一分就不错，三分是捡来的。“
2、关于你反对曼联大肆购买，我从注册的时候就看到了。你也应该看过我强调的，”曼联2012就是冠军班底。但分歧点在哪里呢？曼联不用大肆买人是因为有弗格森，现在没有弗格森了--而且弗格森也没有经历过同时失去吉格斯、斯科尔斯、后防三老的曼联。买人迫不得已，而且需要磨合，并不是即插即用。
好了，其实我还是没想明白，为何你依然在喷范加尔。但能确认你爱曼联，这就足够了。

引用364楼 @铁骨哥 发表的:

我当然能感受到你的尊重，所以交流的时候，话也是直来直去。既然你开诚布公，认可我的认真，那我也把昨晚打完但没有发布的话，进行补充。
言语的礼貌上，我就无暇顾及了，权且当作尽力而为吧。
提示：正文有两大类，你看第二类即可。节约时间。
回复【正文】
一、首先，你并没有在再次回复里回答我在回复的正文里提出的问题：
1、你有没有关注到，加上本场比赛，曼联已经5场不胜热刺了？作为1.5亿摆在伤病席上的曼联，凭什么超越弗格森时代的曼联，客场全取三分呢？即便是对标弗格森，这场比赛，范加尔也没落下风吧？
2、世界上又有哪支球队，能够”体面的完成每一个客场比赛”（且不论胜负）？
3、认真地相信自己的战术比范加尔的战术好，而且是唯一的解决方案，真的好么？
4、这难道不是一场即便踢出6:3也符合场面实际映射的比赛么？
为什么需要你回复以上问题？其实目标是要将讨论的范围收缩，承认客观存在的困难。你的确没有回答以上4个问题，且，你没有回应我更早前提出的4个反问：
1、卡里克不可或缺--用瓦伦西亚内收+琼斯打后腰，这种从来没有使用过的人员组合，很可能让中枢神经断电。我只强调，这种打法，球队没有使用过。不怕顾此失彼？
2、鲁尼往上压，解决的并不是中场运转不顺的问题，当马塔身前站着鲁尼、范佩西、法尔考，身后站这琼斯、瓦伦西亚的时候--这个阵型，一定是攻强守弱的，面对热刺进一个球就摆大巴的打法时，这样攻出去真的好么？
3、范加尔那么焦虑的表情，和他无奈地换下三后卫这个决策之间，产生了多少心理斗争？他为何决定主守？难道不是有心无力么？
4、球运不佳时，强行逆袭，真的好么?这可不是欧冠决赛。
在讨论进行过程中，一方努力的找证据，找逻辑，另一方只负责找漏洞，强调可能性--这种讨论方式，显然会让双方聚焦的关键点偏离，各说各话。我说言尽于此，不是我不想回复，是我不知道该怎么回复了，因为讨论的问题已经不是最初你回应我，“前锋没带射门靴，怪教练？”或者我回应“你的布阵主张”这两个核心问题，而是“范加尔应该让平局更加体面。”--如果是这个话题，用劝慰的话，可能更容易解释，“魔鬼赛程，顾不上了，担待点吧。”

二、其次，在“范加尔应该让平局更加体面”或者“如何在下半场全取三分”这个问题上，关于你的回应，其实也有几点可以讨论：
1、48小时两场比赛没有针对性调整。
这个问题，是你针对全局考虑提出的，属于是你对正文的回应。
我疑惑的是，你也承认上半场极其精彩，且，大家诟病范加尔没有固定阵容--为何固定了成功使用的阵容，志在上半场锁定胜局的安排，会被你认为是失败的安排呢?事实上，如果上半场3:0，下半场换上3个后卫加强防守，想必不会有人有异议。那么，48小时两场比赛，最好的解决办法，就是力争在上半场终结战斗，这显然是针对这个赛程的设计。如果这个推理成立，那么你所说的没有针对性调整，就不成立--总是变化的阵容，突然不变了，这就是针对性。这个逻辑成立吧？

2、伤愈复出的法尔考、卡里克踢满了180分钟。
很遗憾，这是一个错误的数据，事实上你应该记得，上一场比赛威尔逊和弗莱彻接替法尔考+卡里克踢了30分钟比赛，那恰恰是范加尔预见性的布置。本场比赛，他们两个没有机会被替换下场，这个问题解读得够多了，权且认作没机会被替换下场。如有异议，可以另行讨论。
3、拉斐尔不该上场。
虽然之前你并没有说过拉斐尔不该上场的问题，但我在正文里分析过，拉斐尔上场之前是作为伤愈复出的正选边后卫，理所当然替换有伤的瓦伦西亚的。且，他创造了一次极成功的绝杀机会给马塔，如果马塔带了射门靴，那么这是范加尔的经典换人--风险与回报同在。很遗憾，你没有提及这次机会，也没有换位思考--在热刺边卫、后卫都冲到前场的情况下，真的是瓦伦西亚顶不住了呢？
从结果上来讲，只能失望于拉斐尔不能踢翼卫，且，受伤病的影响过大。
但是从全局来看，范加尔致力于右翼建设，在两场比赛都给了拉斐尔上场的机会，这是为魔鬼赛程充电，应该无异议。
4、“拿下马塔或者法尔考，形成双前锋，给鲁尼更大的中路空间”。
1）、我相信，你提出这个主张，是针对下半场的。但，我需要说明我并没有主张过要在下半场全取三分，事实上，我不止一次说过，“上半场搏杀，碾压踢；下半场偷袭，捕捉机会；实在不行能保住1分也不错。”我根据实际进程猜想范加尔的动机，这也不科学，但我确实没认为，建立在“你判断曼联下半场将没有体力”这一符合事实的预见性意见基础上，曼联真的有机会带走3分。
2）、拿下马塔是灾难性的安排，在球队没有迪玛利亚的情况下，马塔是唯一能够将解围球顺势转化为进攻机会的球员，也是几乎在下半场完成1次助攻（助攻范佩西），一次进球的关键球员（接拉菲尔传球）。
3）、不拿下法尔考，首先是3个后卫换人名额的需要，如果按照你的判断，换下法尔考，能够提升鲁尼的攻击力，那么替换法尔考的球员，应该是一名防守球员--显然卢克肖比弗莱彻更合适此时，斯马林换下埃文斯，卢克肖换下法尔考、拉斐尔换下瓦伦西亚。换上的球员，还是实战换上的球员，只是将麦克耐尔留在场上，而让法尔考下场。
球队可以打442--这个阵容，琼斯顶到了后腰线，斯马林和麦克耐尔中路，马塔去右边路。如果我是热刺主帅，会直接进攻马塔和拉斐尔防御的右路。然后球切中路让前锋突击麦克耐尔。
结论：你可以确定，这种打法会提升球队的攻击力，但与此同时，防御力急剧下降。那么，推理实战过程，阵型一点不会是442，而会是451，鲁尼协防左边路，琼斯协防右边路--球队为了兼顾防守，不得已弱化进攻。
5、司马林控球和埃文斯不过半斤八两。
这个问题，我单独挑出来回应，并不是找刺，而是要说明清楚。埃文斯是因为体能透支，才导致乱开球的。斯马林受伤前，同样是正选中后卫。所以此时要倚仗斯马林的，不是他的控球，而是他的强壮和体能。
【综述】：即便是换上了3个后卫，也差一点被绝杀，不客气的说，还有一个争议点球被漏判了--确实是惊险的下半场，而这个下半场是热刺争取的，前场疯狂奔袭，后场门神开挂。曼联面对一支球运极佳的球队时，能够全身而退，算是幸运。这也与范加尔的指挥有关，该进攻时搏杀进攻，该防守时全力防守。客观的说，他做到了他能做的一切，除了把亲自把球弄进大门。
【最后】
环顾整个辩论过程，既然我们讨论的大命题是“范加尔的指挥是否有误”。
那我的结论点是：范加尔战略构思没有问题，但是实际情况的发生，迫使他作出接受现实的调整，而他的调整是实施到位的。
你的结论点，在整个辩论过程中，出现过两种方案：
1、推理情况下的设想：范加尔不应该让球队上半场如此透支体力。应该合理分配体力。
2、对应实际情况下的设想：范加尔的下半场，作战指挥是有误的，他应该解放鲁尼，给卡里克、法尔考休息的机会，没必要上上去那么多后卫。
请确认。
谢谢你的认真回复。
然后，我建议可以继续收缩讨论范围，或者，暂时告一段落。

在你又一次提出一点五亿躺在病床上，和五场不胜热刺时我觉得和你没有讨论的必要了，反正六场，七场，八场都可以拿这条出来用！
当然出于礼貌我还是要送你一段话：任何一个主教练都不会出现上半场碾压，下半场偷袭的思路，更何况我们没有碾压对手的资本。范加尔不是上半场透支体力，下半场指挥失误。从头到尾他都是想着拿三分，下半场急切的把换人名额用完就是完全的体现，要硬要总结我的思路，那我告诉你：范加尔布局失误导致下半场体力透支！至于指挥失误，我不敢断言，但是换人没有作用倒是没什么问题！

引用366楼 @去年今夜雨 发表的:
在你又一次提出一点五亿躺在病床上，和五场不胜热刺时我觉得和你没有讨论的必要了，反正六场，七场，八场都可以拿这条出来用！
当然出于礼貌我还是要送你一段话：任何一个主教练都不会出现上半场碾压，下半场偷袭的思路，更何况我们没有碾压对手的资本。范加尔不是上半场透支体力，下半场指挥失误。从头到尾他都是想着拿三分，下半场急切的把换人名额用完就是完全的体现，要硬要总结我的思路，那我告诉你：范加尔布局失误导致下半场体力透支！至于指挥失误，我不敢断言，但是换人没有作用倒是没什么问题！

我今天回来看你的留言，很想认真的回复，但是打完又删除了。
只想感谢你的礼貌，也许有些话留到以后，另一个话题的时候再交流也不错吧。
我不是为了赢得辩论，才参与发言。但是，这次交流，真的帮我梳理清楚了很多事情。
谢谢。那么下次讨论的时候，再继续。