为什么曼联不适合三后卫？？？

防守的问题，我也认为是能力的问题，不是阵型的问题。
很多丢球和险情都是自身水平，后场瞎传啊，后场瞎扑被人轻松过，后场仓促出球被人打二次回头啊（德赫亚有时大脚也有问题），而不是说阵型原因导致空挡过大被对手利用，都是自己作死。
现在就没有像样的出球中卫，几个后卫打翼卫的时候，突击能力也都不够。
就说南安普顿这场，小黑拿球真是惨不忍睹，抢下来就一脚大脚还给南安普顿，几乎无法从容的处理和过渡，基本技术确实糙了点，不糙的小年轻身体对抗又普遍不行，真是头疼。

进攻的问题，没有力量，没有速度，技术也不够细腻，定位球远射还渣，你还能怎么打？
南安普顿一收缩，曼联一点办法都没有。
两个路子，边路打死了传中一脚，中场给前锋过顶长传，都被南安普顿防的死死的。
无法通过传切跑位来拉出空间，无论横向还是纵向，基本上打到前场，球就无法倒起来调动对手。
只要压缩阵型不给曼联足够的空间，基本就只能靠偷鸡了。
边路其实一直做的还可以，翼卫还要兼顾防守，杨教授很多传中其实落点不错，南安普顿这场瓦伦也已经把人家边路给打爆了，没进球只能怪前锋和中场的后插上能力问题。。没有德罗巴那种没位置也能挤出位置，阿奎罗那种没空间也能钻出空间的人，必须是绝对的空挡才能打门，还打飞了不少（马塔配西）。
配西年纪大了，法尔考身体状态很一般，威尔逊不堪大用。明年还得靠胖子，最好是买个桥头堡，胖子顶最前面不如打二前锋。
中场一被紧贴就死。没有一个可以摆脱能力强，突破提速冲破后腰包围圈，拉近和前锋距离打配合做直塞的人。切尔西干这活的是三前腰，曼城是席尔瓦和丫丫。
我觉得埃雷拉有潜力干这活，可惜比赛时间太少，还打在马塔身后，给埃雷拉10号位试一下？斯特鲁曼有带球突击能力和远射，这点比卡神和布林德强。
甚至天使打中前卫，都可以考虑尝试下，打影锋他那把握机会能力貌似还不如胖子。天使的长传精度还可以的，也可以有提速的效果。
中场中路的攻防平衡不解决，老靠中场中路站位拖后来平衡防守（卡神有时和后卫线都是平行的，鲁尼马塔甚至范佩西都回撤很深），那几个猪头中卫出球又不行对手根本就是放你前压，随便你潇洒（皮看穿来不？），进攻必然受很大影响。

引用21楼 @amaji 发表的:
防守的问题，我也认为是能力的问题，不是阵型的问题。
很多丢球和险情都是自身水平，后场瞎传啊，后场瞎扑被人轻松过，后场仓促出球被人打二次回头啊（德赫亚有时大脚也有问题），而不是说阵型原因导致空挡过大被对手利用，都是自己作死。
现在就没有像样的出球中卫，几个后卫打翼卫的时候，突击能力也都不够。
就说南安普顿这场，小黑拿球真是惨不忍睹，抢下来就一脚大脚还给南安普顿，几乎无法从容的处理和过渡，基本技术确实糙了点，不糙的小年轻身体对抗又普遍不行，真是头疼。

进攻的问题，没有力量，没有速度，技术也不够细腻，定位球远射还渣，你还能怎么打？
南安普顿一收缩，曼联一点办法都没有。
两个路子，边路打死了传中一脚，中场给前锋过顶长传，都被南安普顿防的死死的。
无法通过传切跑位来拉出空间，无论横向还是纵向，基本上打到前场，球就无法倒起来调动对手。
只要压缩阵型不给曼联足够的空间，基本就只能靠偷鸡了。
边路其实一直做的还可以，翼卫还要兼顾防守，杨教授很多传中其实落点不错，南安普顿这场瓦伦也已经把人家边路给打爆了，没进球只能怪前锋和中场的后插上能力问题。。没有德罗巴那种没位置也能挤出位置，阿奎罗那种没空间也能钻出空间的人，必须是绝对的空挡才能打门，还打飞了不少（马塔配西）。
配西年纪大了，法尔考身体状态很一般，威尔逊不堪大用。明年还得靠胖子，最好是买个桥头堡，胖子顶最前面不如打二前锋。
中场一被紧贴就死。没有一个可以摆脱能力强，突破提速冲破后腰包围圈，拉近和前锋距离打配合做直塞的人。切尔西干这活的是三前腰，曼城是席尔瓦和丫丫。
我觉得埃雷拉有潜力干这活，可惜比赛时间太少，还打在马塔身后，给埃雷拉10号位试一下？斯特鲁曼有带球突击能力和远射，这点比卡神和布林德强。
甚至天使打中前卫，都可以考虑尝试下，打影锋他那把握机会能力貌似还不如胖子。天使的长传精度还可以的，也可以有提速的效果。
中场中路的攻防平衡不解决，老靠中场中路站位拖后来平衡防守（卡神有时和后卫线都是平行的，鲁尼马塔甚至范佩西都回撤很深），那几个猪头中卫出球又不行对手根本就是放你前压，随便你潇洒（皮看穿来不？），进攻必然受很大影响。

非常同意。
防守就不说了。
进攻就是这么没配合！所谓的穿跑结合完全就是摆设。
也不用和别的球队对比了。前面的几场杨和瓦伦打的很不错了，能在边路利用。这场杨伤病，换上了肖，完全没进攻，等于自断一腿。（个人觉得如果留下法比奥，会好很多）
中场上了四个可以传过顶的，卡里克、布林德、胖子、马塔，但一场比赛下来，一是南安普顿的密集防守，基本没机会传过顶；二来范佩西状态一般，让他去抢第一点不太现实（这也是为什么最后用费莱尼替下范佩西的原因）。
天使对球场宽度的利用太差了，有必要重新思考下

引用22楼 @ryanpique 发表的:

非常同意。
防守就不说了。
进攻就是这么没配合！所谓的穿跑结合完全就是摆设。
也不用和别的球队对比了。前面的几场杨和瓦伦打的很不错了，能在边路利用。这场杨伤病，换上了肖，完全没进攻，等于自断一腿。（个人觉得如果留下法比奥，会好很多）
中场上了四个可以传过顶的，卡里克、布林德、胖子、马塔，但一场比赛下来，一是南安普顿的密集防守，基本没机会传过顶；二来范佩西状态一般，让他去抢第一点不太现实（这也是为什么最后用费莱尼替下范佩西的原因）。
天使对球场宽度的利用太差了，有必要重新思考下

   上场换大腿的是埃雷拉，原因是大腿受伤，，，，，他上场主要是前场有个拿球点吧，至于工头那是拼命用的，，，，，352说白了么有翼卫也么有合格的中卫（除了卡神都不能说是稳定的出球点，，，），要想打352只能继续买，，，，，，，而且还是大换血，，，

引用4楼 @ivykillua 发表的:其实我还真没见过“翼卫压力过大”这种说法，我魔翼卫是没怎么被人"爆"过，但是除了杨教授和不高兴，其他人在这个位置上几乎无法对进攻提供任何帮助，翼卫是要求进可攻退可守，但是看看卢克肖和拉队等踢翼卫的表现，尤其是卢克肖，不仅进攻不忍直视，防守也不会了，很多时候都不知道怎么站位，进退不能，手足无措，和上下配合也很生疏
同意 不被爆根本就不是翼卫成功的标志 不能提供宽度 进攻没有帮助的翼卫完全不算成功 相比442 边路缺乏配合和突破是显而易见的 因为翼卫功攻上去就会陷入包夹 中路球员主动接应有限
发自虎扑体育Android客户端

第一，曼联失球不多，但是零封很少，失球其实是联赛第四少，前三是南安普顿、车仔和曼城，分别丢了15，19,20球，曼联这场之后丢了21 球。前四的球队里面21轮过后：
车仔 零封10场，其中1平9胜，平的一场是客场0:0对桑德兰
曼城 零封7场，全胜
南安普顿 零封10场，其中1平9胜，平的一场是第二轮主场0:0对西布朗
曼联 零封6场，2平4胜，两场平局分别是客场对伯恩利和客场对热刺的0:0
要这样看的话，还能说曼联防守没问题么？当然如果要跟莱斯特、伯恩利比还是挺不错的，但是如果要争欧冠资格的话，防守显然还需要提高。像莱斯特城、纽卡这种球队，其他三强都能零封，曼联丢了5个（汗~~）还有想维拉、枪手、西布朗、桑德兰、斯托克城这5支队，都被其他三强之中的两支队零封，曼联全部有丢球。防守问题是显而易见的。
第二，翼卫问题。翼卫也好，边后卫也好，压力是否过大不是单纯看他是否被爆，这个位置承担的工作是要防守之余进攻还要创造机会。曼联以往的套路是边路球员是一套一套的使用，比如瓦伦和拉斐尔是一套，进攻的时候瓦伦走外线，拉斐尔跑内线切对手边后卫和中后卫之间的肋部。埃弗拉和杨或者纳尼是一套，杨和纳尼都喜欢内切，埃弗拉就可以跑外线。这两套边路打法都有两条跑动和出球线路，对方不好防。防守的时候，如果边后卫跑到前面去了，应该由他身前的中场补位防守，埃弗拉显得总是被爆是因为他助攻上去之后，他身前的球员总是内切到中路去了，然后丢球之后没法帮他补位，其实他在后面追着吃灰的场面都不赖他，埃弗拉直接被爆的情况其实不多。另外一边就没这个问题，因为瓦伦就是跑外线的，而且他防守肯花力气，拉斐尔上去之后，瓦伦补位很好，所以就看不到这个问题。
但是现在呢，曼联的两个翼卫要一个人承担以前两个人的工作。防守的时候要能贴紧对方边锋，进攻的时候要一个人打对方的防线创造机会。以阿什利杨来说，他以前内切之后，很可能埃弗拉就从他身后空跑下底了，要么可以带开防守杨的边后卫让杨有起脚传中的机会，要么可以传给埃弗拉，让他传中。现在他一个人带球过去，对方可能是一个边后卫也可能是边后卫加一个中场夹击他，压力是不是比以前更大了呢？以前进攻是二打一或者二打二的局面，现在经常需要一打一甚至一打二。防守的时候呢，以前失去位置还有人给自己擦屁股，现在必须狂追，压力是不是比以前更大呢？
个人认为翼卫这个点就进攻来说，对手非常容易防。但是翼卫能够吸引对方的边后卫和边路中场上来夹击，这样为中路球员提供更多的空间。如果翼卫在边路拉扯出来空间，中路球员不能利用，那么翼卫的打法就会导致进攻不畅，因为如果中路打不进去，又浪费了两个边路攻击点，那除了xjbt就没别的招儿了。
第三，进攻问题。曼联的进攻很差么？看起来这和范加尔头上的光环好像不大配的样子。于是我去查了一下：
曼联21轮过后进球34个，排在联赛第5，只有车仔（46）、曼城（45）、枪手（37），南安普顿（35）比曼联多。
21轮里面，曼联没有进球的比赛只有四场，分别是上面提到的两场0:0，还有就是输给曼城和南安普顿的两场0:1。
也就是说，除去状态不好踢成0:0的客场比赛之外，曼联只有对阵联赛丢球前三的球队才会出现无法进球的情况。换句话说，对绝大多数球队曼联都能取得进球，只要能不丢球基本上取胜的概率就很大了。所以这么看的话，防守的问题比进攻的问题大的多。
当然如果看对手的话，车仔和曼城都只有一场比赛无法取得进球，车仔是客场对桑德兰的0:0，曼城是主场对斯托克城的0:1。南安普顿有5场比赛无法取得进球，除去0:0打平西布朗之外，对热刺、曼城、枪手、伯恩利都无法取得进球。
综合起来看进攻问题，曼联0进球的比赛比南安普顿少一场，总进球数比南安普顿少一个，考虑到南安普顿有一场8:0对桑德兰的刷了数据，我觉得说曼联进攻不如曼城和车仔大家都能接受。如果说曼联进攻好过南安普顿的话可能有争议，但是如果说曼联进攻至少不比南安普顿差，应该大多数人都能同意了吧。
作为对lz印象流的回应，曼联真正的问题出在防守，或者说目前看来曼联防守的问题比进攻要大。症结在于大家有同感的对翼卫的要求确实太高，一个人要干两个人的活儿，要跑的快，肯跑，还要有创造力，这种球员历史上就没出现过。
解决方案：我也没有。范加尔一条筋要踢三中卫加翼卫的阵型，谁说也没用。我考虑过的方法是看到西汉姆上一轮的比赛时想到的，放出一个正方形的中场站位，四个人遛对方中场的三人组。
现在的看法基本是三中卫对单前锋好使，对双前锋就危险，意甲多打4231，所以可以允许三中卫的尤文存在，英超多数上一高一快两个前锋，所以三中卫就很危险。但是打南安普顿这场看出来，其实不管对方几个前锋，中场都是三人组，两个后腰，一个拦截，一个连接球，一个10号位骚扰对方后腰的组织。以前一直觉得这个配置挺牛逼的，上一轮看到MOTD的分析，西汉姆在中场四个人站成一个正方形，把对方三人组框在中间，就可以四个人遛三个人了。我觉得这个办法挺好，曼联两个翼卫把对方边路球员压住，不让他们过来帮忙，然后影锋撤回到中场和原来的中场三组形成一个正方形，说不定可以克制一下中场三人组合的阵型，而且这种配置可能可以解决中路无法渗透进去的问题。不过我也只看了一场这样的比赛，能不能行也不知道，比赛还要球员去一场一场的踢，主意还得范加尔拿。

说的荷兰队跟有顶级中后卫 NB翼卫一样 有些债 迟早是要还的

其实就是，要是没有引援，踢成这样也就忍了，现在可是砸了一个多亿啊。
不过曼城其实刚开始砸钱的时候也不行，慢慢配合熟悉了就好了，千万不要再有大的人员变动了啊。
常去踢野球的应该清楚，一块儿来的和几拨人拼凑起来的，即使那一起来的那帮人个体实力稍逊，但还是会占优势。

同样的阵型荷兰队打的风生水起！我魔用起来……