[评球论道]范加尔的352，不只是阵型那么简单

历时大半个赛季，虽然现今曼联依旧处在前四行列，但球队的表现却一直未能得到球迷们的认可。进攻端迟迟未能找到稳定的套路，防守的表现起伏也很大，拿到的积分和上个赛季相比也没有多少改善。夏季的巨额花费并没有带来理想的效果，范加尔的352体系最近也受到了广泛的质疑。客观的去看待范加尔在曼联践行的改革之路，352这套的体系的优点和缺点都有哪些？它真的就不适合现在的曼联吗？
1.范加尔的352体系中，左右两个中卫承担着繁重的出球任务，而曼联的后卫与后腰虽然占据着大量的球权，但传球过于拖沓、速度太慢，贻误战机。使得曼联虽然可以通过后场的倒脚取得控球率上的优势，但难以将这种优势转化为更有效的前场进攻组织。这可能是曼联目前需要解决的头号难题。

@enforcer
阿喀琉斯之踵？——浅谈曼联三中卫与后腰兼容问题  由 enforcer 发表在虎扑足球·曼联专区 http://bbs.hupu.com/manutd



这是大内维尔在周一MNF节目中原话：
“他们将球转移出危险地带，很多强队也是这么做的，但他们的速度实在太慢了，传球也过于拖沓、速度太慢。后防线上的3个人拿球太多了。在上周六（主场迎战圣徒）比赛中的上半场，曼联的中后卫有114脚传球，你可以看看其他球队在这段时间的数据是多少——切尔西（37次）、南安普顿（57次）、阿森纳（26次）。当（对阵QPR的）下半场重新变阵为4后卫后，中后卫的传球次数减少为了54次，这就是区别。”（感谢@千里不流行 大侠翻译~）
主帅LvG痴迷控球，执着于全攻全守特色的前场角色轮转、组织者后移，加之队内中后卫出球能力欠佳，现在的曼联，成了名符其实的“倒脚队”。这一次，大内维尔在MNF节目中较委婉的指出了问题。三个中卫之间过多横传，向前传递稀少，已是曼联空有控球率，而无法在对方腹地制造威胁的主因。
方案1：后腰协助三中卫（3-4-1-2）
图示曼联主场迎战南安普顿。众所周知，Carrick是标准的后腰球员，传球精准，防守老道。虽年过而立，但出任“拖后枢纽”专职调度中后场，他依旧出色的。缺点是摆脱能力欠佳，无法在对方中场防线中持球进攻，因此喜欢后退接应横传球。正因此特点，Carrick在与3中卫同时出场时，没有足够的能力与前场攻击手保持合理距离，覆盖同伴身后以压制对方中场，造成该区域半径十五米内大片“不见一抹红”的真空地带。常位于该区域接应的前腰Mata往往陷入两难境地；周围没有其他同伴，又与Carrick间距过远，若回撤接应则易陷入双人甚至多人包夹无法转身；即便接应成功也只能在压迫下选择安全线路。值得一提的是，Carrick在中路得球后，右边卫Valencia处于绝对自由状态，此时却不见Carrick在弗格森442时期常见的招牌——精准长传找边路，通过边路球员持球突破打开缺口；而在前腰Mata已做好接应准备，但随时可能陷入包夹的情况下，Carrick依旧送出直传交给Mata，这算不算LvG对中路进攻偏爱的“高冷”所在？

方案2：增加B2B中场（4-4-2菱形）
图示客胜女王，shi一样的上半场。Carrick一如既往出任球队右中场；前腰Mata一如既往的覆盖本该由Carrick负责的区域；但Carrick。。照常拖后，增援防线出球。Evans和Rojo两名中卫都在两次持球推进中有机会交给前场同伴，如前腰Mata，如锋线二人组，但都做出了保守而安全的传球。Mata为了中场间距，不得不在右中场屡次回撤至中圈接应，但该侧两名中后卫拙劣的出球选择，让他疲于奔命，狼狈不堪——西班牙人本不该在如此之深的地方持球，他生来属于前场，与锋线为伍才是他所擅长的！我想，这也是他在本场比赛中表现挣扎，最终被LvG换下的最根本原因。
shi一样的上半场过后，LvG在下半场变阵4后卫为前场增加人手以改善进攻。也许为了更好的利用Rooney的转移与防守投入，这一次LvG选择增添人手的区域，正是Carrick在3中卫阵型时所扮演的右中场。我们可以从镜头中看到，三中卫居中的拖后中卫角色已被取消，虽然如此举动导致de Gea持有脚下球时，通过地面球传递以保持队伍球权的难度增大，但此举也让Carrick名正言顺接管后场，3中卫阵型时由于他的回撤持球造成的角色功能重复也消失不见；Fellaini登场后出任右中场，良好的机动性为同伴提供了一个稳定的出球点，保证了曼联中场的覆盖区域，妈妈再也不用担心Carrick持球，曼联中场间距过大造成阵线脱节。该系列镜头最终通过Fellaini在右中场区域的前插得球，完成了对QPR后防线的压制，Fellaini禁区内爆射得分画上句点。斯科尔斯：
“毫无疑问。3-5-2有助于你控球。三中卫和三中场可以尽情把球传来传去。但是当你想在进攻区域对对手造成伤害时，问题就来了。你想达到多高的控球率都可以，但是如果你无法创造出2过1的机会，进攻时在人数上胜过对手并且能撕破他们防线，那就无法打进足够的球。”（感谢@飞羽MrsManUtd 辛苦译制~详见[翻译团]斯科尔斯专栏：我从来不操心拿金球的事，只想保证自己在曼联首发）
斯神道出了曼联目前最急迫的问题——三中卫只能横传，没有足够能力组织区域人数优势，帮助前场球员创造出2过1机会。私以为，LvG会选择Carrick这般“拖后枢纽”中场，与3中卫同时出场，这是最主要的原因。但于此而来的问题有二：一是与中卫角色的重叠，造成人员浪费；再是前场人手减少、中场同伴间距拉大、接应时常常陷入重围。在曼联现有阵容里，中卫合格人手不足的情况下，是否到了LvG该做出取舍的时候？为了容易球权使用3中卫，可将Carrick后置于防线。我想，Blind能做到Carrck一样可以；亦或拿下Carrick，让同样有着优秀传接球技术，机动性更强的Ander取而代之。高控球率不是强队，以控球为基础，提高进攻效率才能成为强队。
也许LvG已妥协，也许从未妥协。
点击阅读全文

2.从热身赛时的惊艳到赛季初期在联赛中的举步维艰，352阵型前后不一的效果让范加尔一度变阵为442菱形中场，曼联在范加尔的带领下经历了太多变故。但从十月中旬起，球队的战绩趋于稳定，随着埃雷拉的回归，曼联可能需要围绕他建立一套稳定而行之有效的阵容。

@iMephisto
[翻译团]半程战术总结：范加尔的梦魇  由 iMephisto 发表在虎扑足球·曼联专区 http://bbs.hupu.com/manutd

磨合多坎坷

在美国举行的巡回赛中，曼联的表现引人憧憬，这令世界杯后刚刚走马上任的范加尔喜出望外。在对阵国际米兰和皇家马德里等队的比赛中，荷兰教头的战术方案已经初露迹象，表面看来，他打算在红魔如法炮制荷兰国家队的3-5-2阵型。然而，曼联对该阵型的执行和演绎会更富进攻性。从三后卫以及拖后中场安德尔-埃雷拉开始，他们通过短传组织进攻，各条阵线之间的配合颇为赏心悦目。他们的边锋并不仅仅沿边线跑动，马塔则担任了前腰的核心角色。他们通过3-4-3甚至3-3-4的阵型，在前场积极主动地展开压迫，一方面凶猛地向对手中后卫施压，另一方面则有效地迫使对手将球转移给边路被孤立的队友。


美国巡回赛中的阵型。
尽管在夏季巡回赛中战绩彪炳，曼联新赛季的开端却远非一帆风顺。在最初的四场比赛中，他们未尝一胜。球队在联赛杯中以替补阵容出战米尔顿凯恩斯，却遭遇了一场0-4的惨败，香川真司在本场比赛中最后一次代表曼联出场，随后重返多特蒙德。在首场联赛中，曼联的表现同样令人失望，他们在老特拉福德败于加里-蒙克的斯旺西手下。该场比赛，范加尔的控球倒脚理念收效甚微，威尔士弱旅通过4-2-4阵型展开压迫，完全地封锁了埃雷拉，同时依靠盯人防守令马塔毫无作为。范加尔立即作出回应，在中场休息过后将阵型从3-4-1-2调整至4-2-3-1。
该阵型撤走一名中卫，更加注重对边路的利用，从而使得红魔能够更为高效地通过中场区域。从本场比赛来看，曼联并未对三后卫体系中的复杂机制和步骤做好准备。
时运多不济
由于球队的中场构成，曼联能够成功地应用菱形中场。布林德担任后腰，埃雷拉站位稍稍靠后，司职右中前卫，为其提供支援，迪马利亚作为左中前卫，能够灵活地利用空间，以自己的方式掌控比赛。他们在中场形成菱形（或者范加尔所谓的“窗”），牵制对手的中场球员，为己方中后卫和边后卫的前插跑动制造空间。这种阵型上的流动展现出巨大的潜力，与赛季初相比，球队的进攻变得愈加流畅。仅此一点，足以证明范加尔的加盟对于球队的助益。


菱形中场阵型，也许是最佳的阵容选择。
范加尔英超化？
从十月中旬起，球队的战绩趋于稳定，其中对埃弗顿和阿森纳的胜利尤为引人瞩目。在弗格森时代，曼联的战绩通常与ExpG模型相当吻合，而在范加尔手下并非如此。一旦球队能够高效地把握得分机会，红魔通常能够赢得比赛，而在球场另一端，德赫亚的优异发挥也使得球队获益良多。德赫亚的存在几乎不可或缺，由于范加尔严格坚持盯人防守，曼联的后防线难以完全掌控己方禁区，这一弊病在三后卫体系中体现得尤为明显，两侧的中后卫难以避免与对手边锋的直接对抗——通常是以卵击石。费莱尼或者卡里克作为身体素质出色的中场自由人，站位通常偏于靠后，这在一定程度上缓解了上述问题。

相较之下，菱形中场体系无论是在进攻方面抑或防守方面都更为成功。如前文所述，由于曼联中场球员的个人能力以及团队战术执行力，皮球能够顺利地流转。然而，由于伤病问题，范加尔偶尔被迫将瓦伦西亚放在中前卫位置，此时的中场更加偏向平行结构。这使得球队的压迫更趋稳固，三名中场呈线型向前施压，其中包括突前的前腰。与此同时，一旦对手边后卫得球，曼联的两名前锋则开始实施盯人防守。万一对手能够顺利通过中场，两名前锋也已回防到位，此时马塔同样回撤为中场提供支援。而在控球状态下，曼联的后腰能够得到边后卫和中前卫的支持，避免陷入孤立的境地。尽管该体系存在诸多优点，范加尔在某些比赛依然作出了一些古怪而无益的调整，破坏了良好的阵型结构。
此外，在最初五个月中，我们发现了一些有趣的角色分配。譬如，由于阿什利-扬被范加尔改造成边后卫和翼卫，他始终能够占据一个出场位置。与此同时，鲁尼则被安排在中前卫位置，有着上个赛季的铺垫，这种改变同样顺理成章。在3-4-1-2阵型中，鲁尼的位置甚至更深，出现在前腰的身后。最初，范加尔试图让鲁尼出现在左肋部，与迪马利亚在该位置形成强力搭档，然而，两人的结合并不顺利，因为在3-4-1-2阵型中，曼联缺乏有效的进攻组织。三名中后卫的站位过于居中，两名翼卫也与中后卫颇为贴近，曼联在进攻组织中缺乏对宽度的利用，因而难以形成活力，无法掌控中场区域。中前卫并未频繁向空当移动，以便摆脱盯人防守。因此，红魔的边路进攻通常只有翼卫置身其中，然而，瓦伦西亚等人鲜有有效的盘带。此类边路进攻的方式，费莱尼偏于身体对抗的角色，以及紧凑性的缺乏，无不证明了这样一个结论：范加尔顺从了英超联赛的风格，而不是曼联适应了范加尔的足球哲学。


1995年范式阿贾克斯的角色分配可供借鉴？
何去何从？
曼联的进攻组织之所以缺乏流畅性，原因之一就是埃雷拉的受伤。在巴斯克人缺阵的情形下，曼联的中场缺少一名承接球员，布林德并无主宰中场的能力，他在比赛中经常会回撤到后卫线。最近，曼联的阵型转变为3-3-2-2，鲁尼出现在卡里克的身前。由于鲁尼不断的横向游弋，他的全面能力可以帮助球队巩固防守，而皮球远端的边锋同样可以回撤。由此一来，曼联的体系变得更加灵活，他们能够展开凶猛的防守逼抢，封锁重要的中场空间。
曼联应当如何重塑进攻组织？听起来略显疯狂，不过首先，我们必须假设所有的关键球员暂且保持健康，如此，范加尔将拥有幸福的烦恼，尤其是充裕的组织型球员，从而让皮球高效流转。此外，范加尔可以重新定位边锋的功能，他们可以向内侧靠拢。或者范加尔可以摈弃翼卫角色，采用紧凑的3-1-2-1-3阵型。这一阵型可以诱使部分英超球队更加专注边路进攻，也使得曼联可以封锁中路。另外，红魔的防守必须侧重于覆盖对手的传球选择，为己方中后卫提供保护，避免其直接面对敏捷的边锋。


可行体系。
如果范加尔能让布林德、罗霍或者埃文斯出现在中后卫位置，这一包含站位偏后的翼卫的阵型应当能够奏效。因此，由于翼卫的保护，推进至埃雷拉周边的空间将成为可能。而在前场，马塔和鲁尼以及法尔考和范佩西可以向边路拉扯，或者与中场形成衔接。这些纵向的跑动将使曼联能够胜过众多传统风格的英超球队，突破他们简易的盯防。
然而，这种可能性在菱形中场的4-1-2-1-2阵型中同样存在，这似乎是曼联最为可行的阵型。在该体系下，曼联能够充分利用对手4-4-2阵型中后腰与锋线之间的漏洞，轻易地越过对手的后腰。而在面对典型的4-2-3-1阵型时，则更为考验球队的阵地战能力，归根结底也就是团队战术执行力，此时，对于这些通道的利用同样可行。除了三后卫体系，范加尔必然应当妥善运用菱形中场。而鉴于球队的能力并不仅限于严格的盯人防守体系，他们可以采取中场压迫体系实施防守。仅有如此，范加尔才能避免以身犯险，巧妙地应对英超足球的风格。

点击阅读全文

3.单纯的用积分来衡量范加尔和莫耶斯，忽视了范加尔给曼联带来的内在改变。而一味的诟病范加尔固执的352阵型，可能忘记这位曾率领AZ夺冠的教头在那个赛季就使用了四种不同的变化。范加尔并不缺乏变通，只是他的足球哲学还需要现在的球员好好的去领悟。

@liug268
[Fred the RED]同分不同路-范加尔3-5-2之辩  由 liug268 发表在虎扑足球·曼联专区 http://bbs.hupu.com/manutd
对比范加尔与莫耶斯的胜率毫无意义。与莫耶斯继承的那支士气正盛的冠军球队不同，范加尔带领的球队刚刚进行了大换血，而且正在与伤病和因上赛季成绩不佳导致的信心缺失进行艰苦卓绝的战斗。
足球不是纸上谈兵，冠军不是靠Opta数据分析赢得的，世界级的球员也不能仅靠传球成功率去评价。真实情况下的足球远比冰冷的数据复杂得多，因此这种恶俗的比较其实没有任何意义。
范加尔球队的现状显然比莫耶斯带队时好得多，如果非要对此论点做出一个解释的话，我们应该更为详细地分析两个赛季曼联队的异同。


用积分对比这种方式来评定范加尔的工作，无疑会造成对荷兰人的低估。
曼联队目前的联赛积分与上赛季同期相比完全相同。如果不考虑其他因素的话，我们可以说曼联队在过去一年中没有取得任何进步。不过球队的战术体系已经革新升级了。但如果球队的表现没有提升，战术体系变革这一因素也可以完全忽略不计。
但事实上，曼联队的表现的确提升了。球队目前位于英超联赛第四位，排在切尔西，曼城和南安普顿之后，处于兵家必争的欧冠区内。而上赛季同期，曼联排在阿森纳，曼城，切尔西，利物浦，埃弗顿和托特纳姆热刺之后，位列第七。
当然，虽然范加尔为曼联拥趸带来了更多的快乐，但魔蜜们对他还是有些怨言。
尽管主帅屡次强调他的足球哲学，球迷们还是无法理解并接受3-5-2阵型。现在想起来有些好笑，3-5-2这一变阵在季前赛曾为魔密们所津津乐道。曼联队凭借这一阵型击败了欧冠冠军皇马，利物浦，罗马以及国际米兰。诚然，季前赛的比赛胜负不能说明太多问题，但彼时曼联队的进攻简洁流畅，让看惯了莫耶斯死板战术的魔密们眼前一亮。
但那之后人们的观念却逐渐发生了变化，球迷们认为这个阵型无法使曼联队中最优秀球员的实力得到充分发挥。
不过如果球队拥有三名世界级中卫的话，你就会知道为什么范加尔坚持使用这一战术。后防线是目前这支曼联队的短板。曼联队可能是当今世界上攻守能力差距最大的球队，所以与其在这条防线上浪费人员，不如多上一名靠谱的中场球员。


红魔的防线上满是克里斯-斯莫林之流的球员，他们很难适应范加尔的战术安排
安德尔-埃雷拉，达利-布林德和迈克尔-卡里克这些中场球员有着出色的发挥，就连马鲁万-费莱尼与上赛季相比都似脱胎换骨一般。鲁尼在2014年12月份的多数比赛中都出任中前卫的位置，而他也被曼联球迷们评选为当月最佳球员。
赛季进行到现在，曼联的后卫们均没有表现出长期在俱乐部立足的能力。反复的伤病或许是后卫们状态不稳定的原因，但以乔尼-埃文斯，菲尔-琼斯，克里斯-斯莫林，马尔科斯-罗霍，帕迪-麦克奈尔以及泰勒-布莱克特这些球员本赛季的表现来看，似乎没有人能够进入曼城，切尔西这些球队的18人大名单中，而我们却要让这些球员中的三个担任首发中卫。有时为了适应3-5-2阵型，甚至要让卡里克或布林德回撤担任中卫，这简直让人抓狂！
范加尔希望曼联在场上主导球权，控制比赛。从阿贾克斯时代起，荷兰人就一直沿用这种战术，可以说他的战术在曼彻斯特也取得了初步的成功。本赛季曼联队场均控球率为58.6%，仅比曼城的59.8%要少一些。但如果球队的创造力受到抑制，没有人能够将球送到最好的进攻球员脚下，空有控球率又有什么用呢？让拉达梅尔-法尔考这种水平的球员主要依赖安东尼奥-瓦伦西亚的传中为他输送炮弹，这几乎就是犯罪！
尽管范加尔曾经不走脑子地要求大家在三个月后对他进行评价，但现在评价范加尔的工作还是为时过早。范加尔本人也对这个愚蠢的要求而感到后悔。建设一支崭新的球队并非一朝一夕之功。而曼联队本赛季在联赛中曾使用过11位新加盟的球员（包括新援和提拔上来的青训球员）。
范加尔的3-5-2阵型就是基于这个阵容。他曾将使用3-5-2阵型的原因归结为边后卫因伤缺阵，且瓦伦西亚和阿什利-扬更适合翼卫的角色。在AZ阿尔克马尔执教时，范加尔希望他的球员在本方半场对对手施压，赢回球权，然后将球通过尽量少的传递输送到前场。这似乎也是他对曼联灌输的足球理念——本方半场断球后将球交给前场那些创造力极强的球员，让他们各显神通完成进攻。可是目前看来曼联队达不到这样的要求。我们从球队周末0:1败给南安普顿的比赛中可以看出，球队向前推进的速度十分缓慢。
不过曼联球迷还可以寄希望于范加尔在阵型使用上的变通性。在范加尔率领阿尔克马尔夺得队史第二个联赛冠军的那个赛季，范加尔曾使用过四个不同的阵型。
“相比于战术体系，我更倾向于将它称为一种足球哲学，”范加尔在08-09赛季率领AZ夺冠后（彼时球队使用的是4-4-2阵型）解释道。“我会依据球员的特点选择战术体系。我在阿贾克斯时用的是4-3-3，在巴萨用的是2-3-2-3，我同样能在AZ使用4-4-2的战术。我懂得在战术体系上变通，但我的足球哲学一直没有改变。”
本赛季，红魔诸将战意正浓，而且他们看起来也很乐于接受范加尔的足球哲学，但到目前为止他们还没有完全理解贯彻主帅的战术要求。这是一个循序渐进的过程，非朝夕间可传习得之。
本赛季红魔的目标是联赛打进前四，杯赛有良好表现。球员们正在学着将范加尔的足球哲学运用到场上，但这个过程比人们所预期的要更长一些。不过如果曼联队最终达到了他们的目标，不管他们使用的是3-5-2还是什么别的阵型，人们都不会有太多的抱怨。
真正关键的是下个赛季，届时欧冠席位将是一个硬性要求，而荷兰人的压力也将随之而来。如果球员们在场上仍然不知所措，范加尔的足球哲学恐怕也不会再有市场。
我坚信范加尔终将提升球队的表现并将奖杯带回到老特拉福德，毕竟他曾在三个联赛中带领多家俱乐部问鼎冠军。但很难想象3-5-2就是那枚打开冠军之门的钥匙。

点击阅读全文

愚以为+2在依然坚守打造荷兰成名的全攻全守，按照这半个赛季来看，曼联有充足的资源让他尝试当年阿贾克斯尝到的甜头。但是后防线的糙哥提醒他照搬不行，全攻全守绝对强调后场出球的合理性，而这恰恰是这帮糙哥办不到的。所以预计下赛季这帮糙哥至少走2个。

好文章，尤其是前面两篇，导出了一些平时不会留意的细节~

引用3楼 @nesta72 发表的:
愚以为+2在依然坚守打造荷兰成名的全攻全守，按照这半个赛季来看，曼联有充足的资源让他尝试当年阿贾克斯尝到的甜头。但是后防线的糙哥提醒他照搬不行，全攻全守绝对强调后场出球的合理性，而这恰恰是这帮糙哥办不到的。所以预计下赛季这帮糙哥至少走2个。

埃文斯必走，好几场+2都忍不了这家伙屎一般的出球了，还附带每场必送大礼包属性，不走都不行，琼斯有插上能力，应该会留，但也太容易受伤了，加盟至今也从来没好好踢过一段时间，夏天赶紧买胡梅尔斯和马尔基尼奥斯

其实同样的问题也出现在去年世界杯的荷兰队身上,只是成绩掩盖了这些问题,杯赛毕竟和联赛不同,所以没等大爆发呢已经结束了.

引用3楼 @nesta72 发表的:
愚以为+2在依然坚守打造荷兰成名的全攻全守，按照这半个赛季来看，曼联有充足的资源让他尝试当年阿贾克斯尝到的甜头。但是后防线的糙哥提醒他照搬不行，全攻全守绝对强调后场出球的合理性，而这恰恰是这帮糙哥办不到的。所以预计下赛季这帮糙哥至少走2个。

   如果后卫再走两个户口本，曼联的本土球员就更少了，恐怕高层不会同意吧

引用3楼 @nesta72 发表的:
愚以为+2在依然坚守打造荷兰成名的全攻全守，按照这半个赛季来看，曼联有充足的资源让他尝试当年阿贾克斯尝到的甜头。但是后防线的糙哥提醒他照搬不行，全攻全守绝对强调后场出球的合理性，而这恰恰是这帮糙哥办不到的。所以预计下赛季这帮糙哥至少走2个。

...没看过阿贾克斯比赛吧

让一群英格兰人打荷兰足球，不是后防线多还是少一个人那么简单。荷甲中卫个个看起来像中场，一场传100脚以上太正常了。

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

后防线太捉急啊

不是曼联必须坚持3-5-2，而是不打3-5-2范加尔会死！

真要打这么一套阵型，你抬还得下血本引援才行。问题是值得么，为啥不看菜下饭呢。。。。尤其是这赛季万一你抬再次错失欧冠，隐隐觉得加尔或许是你抬重建的坑

菱形站位就看阵型已经觉得漂亮了。。刚开始几场踢的很漂亮的比赛就因为一次半次硬度不足就被否认了。。期待连输来否定范加尔的352吧

我说点个人体会，过去切尔西曾经从荷甲挖过一个17岁中卫小妖叫布鲁马，身体条件超级好，但到切尔西一直没踢出来，开始我还觉得这人位置是不是选错了，球风怎么看怎么像个中场。后来看荷兰国内媒体和足球评论员评价认为布鲁马没踢出来的问题在于去切尔西太早了，导致技术基本功没打好底子，我还不理解，切尔西的技术训练不至于这么差吧，训练个中后卫都能被荷兰足球界看不上眼认为糟蹋了好材料。这几年陆陆续续看过一些荷甲我有点明白了，荷兰对年轻中卫的训练根本跟英格兰两个概念，荷甲中卫大部分客串中场都没问题，一场100多次传球是家常便饭，荷甲官方还会评选“进攻最好的后卫”这种奇葩评奖。根本就是两种土壤里长出来的苗子，让英格兰人去踢荷兰足球，从根子上、从土壤上、从文化上、从思考方式上，就不对路。

这场四后卫踢成屎，小编提前把吹352的文章放上来真机智

引用15楼 @brondal 发表的:
我说点个人体会


的确如此，感觉荷甲出产的中卫踢后腰拖后调度能不费吹灰之力。长距离转移不说，直传中前场脚下球的时机，传球目标所在位置等都很讲究。

[ 此帖被enforcer在2015-01-24 13:34修改 ]

下一场范加尔352侥幸赢了，又有理由继续352(?′?`?)