讨论一下：西甲转播费新法案的实施对皇马有多大的影响？

讨论一下：西甲转播费新法案的实施对皇马有多大的影响？  由 飞凡2131 发表
根据西班牙出台的新的转播费分成方案：从16年起，45%的转播费将平均分配给西甲各队；45%的转播费将根据球队最终成绩和直播场次来划分；7%的转播费将平均分给西乙各队。这基本上是复制了英超的转播费分成方案。

新的转播费分成方案对皇马到底有多大的影响呢？我简单罗列一些数据来说明一下。在2013-14赛季，西甲转播费总计为7.55亿欧元，皇马和巴萨都拿到了1.4亿欧元的电视转播费，当赛季西甲冠军马竞拿到了4200万欧元，瓦伦西亚拿到了4800万，最少的阿尔梅里亚等球队才分到了1800万欧元。而同样是13-14赛季，英超的转播费总计达到了18.75亿，分成最多的利物浦拿到了1.17亿欧元，占据6.24%；最少的加迪夫也拿到了7450万欧元，占据3.9%。而按照新的法案，假如西甲总的转播收入没有大的上涨，那皇马能拿到多少转播费分成呢？我在这里估算一下：参考英超，分成最多的利物浦当赛季拿到了亚军，最终占据了6.24%。当然，考虑到皇马和巴萨直播场次会超过利物浦，我按好的方面估算，最终拿到8%，这已经是个高估值了。7.55亿的8%与1.4亿欧元有多大的差距？8000万欧元。也就是说如果在13-14赛季就实施新法案，皇马在支出不变的情况下，收入会减少8000万欧元。14年夏天哈梅斯的转会价。最近两年，皇马仍保持着全球收入最高俱乐部的名头，但受到西班牙经济疲软和之前债务的影响，皇马并没有表面上这么光鲜亮丽。以14年转会为例子：皇马在买人时仍然大手笔不断，总计支出转会费1.4亿欧元，但算上1.15亿欧元的卖球员的收入，皇马实际的转会支出仅有2500万欧元。
在新的法案实施后，皇马还能不能保住全球收入最高俱乐部的名头？每年还能拿出多少钱投入转会市场？

整体打包出售的话，转播费总额一定会上涨的，但皇马的收入下滑，短期内无法避免。至于转会嘛，也不用担心的，总会有钱的。欧足联没本事罚皇马这样的传统豪强，只能欺负一下巴黎，曼城这样的新贵

欧元已经大幅度贬值了，英超下下赛季新转播合同实施，据说降级的球队都能拿到1亿英镑的转播收入

引用1楼 @皇家神枪 发表的:
整体打包出售的话，转播费总额一定会上涨的，但皇马的收入下滑，短期内无法避免。至于转会嘛，也不用担心的，总会有钱的。欧足联没本事罚皇马这样的传统豪强，只能欺负一下巴黎，曼城这样的新贵

转播费总额肯定会上涨，但西班牙足协自己估计也只有10亿欧元，对比之前的方案，皇马的转播费分成有5000—6000万欧元的差距。
我不担心皇马违反财政平衡法案，但皇马自身的经济状况真的不乐观，从连续几年的转会市场就可以看出，皇马的转会支出比转会收入高的有限。
现在收入再大幅下降的话，情况更不乐观了。

以后想想曼联车子曼城就心虚，未来收入可能前五三个英超加皇马巴萨。皇马现在财政确实不怎么乐观，去年拿了欧冠冠军，收入也才比曼联高几千万。但是隔壁的财政应该更差，收入没皇马高，工资还比我团高，卖人也没开启黑店模式。

所以才要大力开发商业，13/14赛季，皇马的商业收入已达总收入42%之巨，还在不断增长当中。欧洲市场基本攻略之后，现在皇马很明确的将目光转向北美新兴球市，连续买入哈梅斯，纳瓦斯，卢卡斯席尔瓦，达尼洛，想想是为什么。皇马的收入还会不断增长的，这一点大可不必担心。
至于转会市场，众所周知，转会不是只有钱就够了，球队本身的号召力和底蕴也是很重要的部分。加盟皇马的球星，除了工资，每年都有大量的广告收入，别的不说只要看看C罗每年赚多少钱就知道了。有现成的例子摆着，为什么会怕皇马买不到人？不要说以后，曼城和巴黎从来都比皇马有钱，我团何时抢人输过？实在不济，现金流紧张，贷款就是了，有什么好怕。
去年夏天转会大买大卖，所有团蜜都说：阵容太薄。然而打到现在，谁敢说皇马不是欧洲前四的队伍，即便不投入大钱买人，其实也并没有出现什么严重问题。更不要说，伤病之类有时候本来就是运气，看看拜仁如何？
退一万步，09年的时候，皇马在转会市场一掷千金，一个夏天交易2.5亿欧元，当时皇马的总收入还不到4.3亿（10年是4.3亿），去年，皇马的收入轻松破5.5亿大关，这落差比楼主所说的差额如何。需要大量砸钱的时候，皇马底子自然是有的，有什么好害怕。要是连你团都要担心转会问题，其它球队真的上吊得了，说这话并不需要任何的攒人品。

附上德勤财报 http://bbs.hupu.com/11766682.html

想要整体上涨，西甲的转播时间必须提前，不能大半夜的再来场直播

引用5楼 @韭菜打不倒 发表的:
所以才要大力开发商业，13/14赛季，皇马的商业收入已达总收入42%之巨，还在不断增长当中。欧洲市场基本攻略之后，现在皇马很明确的将目光转向北美新兴球市，连续买入哈梅斯，纳瓦斯，卢卡斯席尔瓦，达尼洛，想想是为什么。皇马的收入还会不断增长的，这一点大可不必担心。
至于转会市场，众所周知，转会不是只有钱就够了，球队本身的号召力和底蕴也是很重要的部分。加盟皇马的球星，除了工资，每年都有大量的广告收入，别的不说只要看看C罗每年赚多少钱就知道了。有现成的例子摆着，为什么会怕皇马买不到人？不要说以后，曼城和巴黎从来都比皇马有钱，我团何时抢人输过？实在不济，现金流紧张，贷款就是了，有什么好怕。
去年夏天转会大买大卖，所有团蜜都说：阵容太薄。然而打到现在，谁敢说皇马不是欧洲前四的队伍，即便不投入大钱买人，其实也并没有出现什么严重问题。更不要说，伤病之类有时候本来就是运气，看看拜仁如何？
退一万步，09年的时候，皇马在转会市场一掷千金，一个夏天交易2.5亿欧元，当时皇马的总收入还不到4.3亿（10年是4.3亿），去年，皇马的收入轻松破5.5亿大关，这落差比楼主所说的差额如何。需要大量砸钱的时候，皇马底子自然是有的，有什么好害怕。要是连你团都要担心转会问题，其它球队真的上吊得了，说这话并不需要任何的攒人品。

第一，南美市场明显是隔壁开发的更好！MSN分别是南美三大足球传统强国的头牌，皇马只有哈梅斯算是哥伦比亚的头牌，你说的其余的几名球员根本不能为皇马开拓南美市场。
相反，我认为皇马应该积极开拓亚洲市场，在欧洲市场和美洲市场已经基本饱和的前提下，亚洲才是新的足球大市场。
第二，球队号召力和底蕴是很重要，但如果没钱，那号召力和底蕴的作用很有限！AC米兰就是最好的例子，当今足坛有哪个顶级球星愿意在当打之年去AC米兰？不要说球员，连好的教练都不愿意去。
跟巴黎和曼城比，球员当然更愿意来皇马，那是因为皇马不但有底蕴和冠军，也有钱！如果皇马没钱，首先俱乐部那一关就过不去，人家不卖，球员想来都不可能！
第三，我没说皇马阵容单薄，而是探讨新的法案会对皇马产生多大的影响，你歪楼不知道歪到什么地方去了。我知道你想说什么，你说的也是对的，但跟我探讨的不是一件事！

[quote][b]引用6楼 @韭菜打不倒
总的来说，虽然你说的大部分内容跟我说的没有关系，但至少说了一个应对的办法，就是加大商业开发。
这是一个不错的办法，但皇马本身的商业开发已经很成熟了，还有多少潜力可挖？
皇马在商业开发这一快，天生跟曼联、拜仁等球队有差距，曼联是借助英语系的优势和美国财团的背景，拜仁是因为德国本身经济条件较好，国内大企业较多，而且足球的群众基础非常好。
皇马所在的西班牙，国内经济并不好，内部潜力基本没有了，甚至市场在萎缩，只能对外开拓。而对外来说，北美基本是英语系的天下；南美已经被巴萨抢先占据了大部分地方；非洲大部分都是穷国，没什么好商业开发的。
剩下的，只有亚洲市场了。

皇马的对手是巴萨曼联，拜仁短时间还无法赶上前3家。巴萨是同联赛对手，影响都一样的，而且会比皇马大。曼联还在重建，支出大于收入，欧战也没有办法走的更远，欧战收入不会太高。团萨度过1到2年过渡期，西甲整体收入提高之后，和英超会拉进距离。英超从竞技上来说在下滑，合家都会加大投入，不然16-17赛季可能只有3和名额，会加大英超的强弱差距。

引用8楼 @飞凡2131 发表的:

第一，南美市场明显是隔壁开发的更好！MSN分别是南美三大足球传统强国的头牌，皇马只有哈梅斯算是哥伦比亚的头牌，你说的其余的几名球员根本不能为皇马开拓南美市场。
相反，我认为皇马应该积极开拓亚洲市场，在欧洲市场和美洲市场已经基本饱和的前提下，亚洲才是新的足球大市场。
第二，球队号召力和底蕴是很重要，但如果没钱，那号召力和底蕴的作用很有限！AC米兰就是最好的例子，当今足坛有哪个顶级球星愿意在当打之年去AC米兰？不要说球员，连好的教练都不愿意去。
跟巴黎和曼城比，球员当然更愿意来皇马，那是因为皇马不但有底蕴和冠军，也有钱！如果皇马没钱，首先俱乐部那一关就过不去，人家不卖，球员想来都不可能！
第三，我没说皇马阵容单薄，而是探讨新的法案会对皇马产生多大的影响，你歪楼不知道歪到什么地方去了。我知道你想说什么，你说的也是对的，但跟我探讨的不是一件事！



收入4.3e都能花2.5 现在收入5.5你还怕什么。

我们这一代球迷，感觉“皇马有钱”已经是一个无需论证的命题，都被FP给惯坏了。
过去两年虽然有贝尔和哈梅斯这样的大手笔，但同时也卖出了西瓜272还有天使等人，隐隐感觉皇马的财力并不像看上去那么雄厚，假如收入骤然减少数千万乃至近亿，说不得真要过两年紧衣缩食的日子。
但是皇马巴萨既然通过了这个转播法案，那说明即便有影响也不会太大，也不必过分担心。

引用10楼 @怼萠弹噖 发表的:
皇马的对手是巴萨曼联，拜仁短时间还无法赶上前3家。巴萨是同联赛对手，影响都一样的，而且会比皇马大。曼联还在重建，支出大于收入，欧战也没有办法走的更远，欧战收入不会太高。团萨度过1到2年过渡期，西甲整体收入提高之后，和英超会拉进距离。英超从竞技上来说在下滑，合家都会加大投入，不然16-17赛季可能只有3和名额，会加大英超的强弱差距。

你这里有几个偷换概念的地方。
皇马的收入上最大的竞争对手是曼联，拜仁跟这几家还有差距，但拜仁的支出最少，工资结构最合理，每年的盈余并不比皇马少。
曼联是还在重建，支出是很大，但上面说了，皇马跟他争的是全球收入最高俱乐部的名头，跟支出没有关系。如果新的法案实施，皇马的收入势必会下降，而曼联如果在未来几个赛季持续打进欧冠区的话，收入会涨，而且曼联跟阿迪的新合同马上要开始了，曼联的收入会大涨，这样全球收入最高俱乐部的名头很可能被曼联抢过去。
西甲的转播费在未来会跟英超拉进差距？这不太现实。英语系的优势已经不用再多说。英超为了推广自身，作了很多工作，西甲很难效仿。比如说没有非欧名额的说法，只要劳工证制度，这确实吸收了世界上很多优秀的足球人才，也吸收到了足球人才所属国家的关注度。而西甲可能开放非欧名额吗？不可能，这违背了西班牙本国足球青训的利益。

[ 此帖被飞凡2131在2015-05-03 16:40修改 ]

引用12楼 @niuwlx 发表的:
我们这一代球迷，感觉“皇马有钱”已经是一个无需论证的命题，都被FP给惯坏了。
过去两年虽然有贝尔和哈梅斯这样的大手笔，但同时也卖出了西瓜272还有天使等人，隐隐感觉皇马的财力并不像看上去那么雄厚，假如收入骤然减少数千万乃至近亿，说不得真要过两年紧衣缩食的日子。
但是皇马巴萨既然通过了这个转播法案，那说明即便有影响也不会太大，也不必过分担心。


看看曼联花了1.5e买了啥就知道了。

引用11楼 @mymlatitude 发表的:



收入4.3e都能花2.5 现在收入5.5你还怕什么。

一个赛季花2.5亿，那是完全透支的情况下才能做的。
那是把前面几年的积累和后面几年的支出放在一起花了！你要让老佛爷年年投入2.5亿，可能吗？
皇马的财政状况，并没有表面上那样好！

引用15楼 @飞凡2131 发表的:

一个赛季花2.5亿，那是完全透支的情况下才能做的。
那是把前面几年的积累和后面几年的支出放在一起花了！你要让老佛爷年年投入2.5亿，可能吗？
皇马的财政状况，并没有表面上那样好！


你自己想想有年年花2.5e的必要么？买什么人？一次巨额投入的收益周期必然有4-5年，要不就说明你体育经理是完全的废物。皇马今年净投入几乎没有，曼联投了1e多，一个在欧洲四强，一个单线第四都保不住，这还不说明问题。

引用13楼 @飞凡2131 发表的:
你这里有几个偷换概念的地方。
皇马的收入上最大的竞争对手是曼联和巴萨，拜仁跟这几家还有差距，但拜仁的支出最少，工资结构最合理，每年的盈余并不比皇马少。
曼联是还在重建，支出是很大，但上面说了，皇马跟他争的是全球收入最高俱乐部的名头，跟支出没有关系。如果新的法案实施，皇马的收入势必会下降，而曼联如果在未来几个赛季持续打进欧冠区的话，收入会涨，而且曼联跟阿迪的新合同马上要开始了，曼联的收入会大涨，这样全球收入最高俱乐部的名头很可能被曼联抢过去。
西甲的转播费在未来会跟英超拉进差距？这不太现实。英语系的优势已经不用再多说。英超为了推广自身，作了很多工作，西甲很难效仿。比如说没有非欧名额的说法，只要劳工证制度，这确实吸收了世界上很多优秀的足球人才，也吸收到了足球人才所属国家的关注度。而西甲可能开放非欧名额吗？不可能，这违背了西班牙本国足球青训的利益。

拜仁现在强大，首先得益于这批国家队球员的实力强大，其次，在还没身价暴涨的年代引进了罗本和里贝里，就罗本和里贝里帮助球队那几年的身价，就现在要引进，至少得8000万到1亿。因此以后如果不增加投入，那很难在弄到新的罗本和里贝里。而且拜仁现在的球队年龄结构非常不合理，当初因为薪水放走TK，买来阿隆索，看似即战力没有减弱，但是球队罗本，里贝里，小猪，拉姆，包括阿隆索，这些骨干都面临着状态下滑，要换血的话要么在国内淘宝，德国国内还真没人能挖的过拜仁。但是你要到国际上去挖，首先要和英超以及巴黎抢，最好的货还得和巴萨皇马抢。因此拜仁的强大还得看德国球员能给力多少。拜仁换血或许这个夏天就要开始了。
因此拜仁论收入，真心不是和巴萨皇马一个级别的，将来收入榜前五，应该会是英超三个球队，然后加上巴萨皇马。英超的崛起就得看自己青训能否给力。如果收入能超过皇马巴萨，在有能出来曼联92黄金一代那种辉煌的球员，有可能会重现欧冠4强，3强是英超。或者和前几年一样，4强就是英超2强加西超2强。

引用16楼 @mymlatitude 发表的:


你自己想想有年年花2.5e的必要么？买什么人？一次巨额投入的收益周期必然有4-5年，要不就说明你体育经理是完全的废物。皇马今年净投入几乎没有，曼联投了1e多，一个在欧洲四强，一个单线第四都保不住，这还不说明问题。

五年前的2.5亿能买到C罗+本泽马+卡卡+阿隆索+阿维罗亚，这些球员大部分都证明了自己值那个价！
可是你再看看曼联去年投入了1.5亿英镑买到了什么球员？以当今球员的身价虚高程度来说，花2.5亿能有4-5年收益期？
辛亏这几年皇马的球探工作做的不错，没买错几个人，否则像曼联、利物浦、热刺这样玩挂挂彩，挂个两次就受不了了。

引用15楼 @飞凡2131 发表的:

一个赛季花2.5亿，那是完全透支的情况下才能做的。
那是把前面几年的积累和后面几年的支出放在一起花了！你要让老佛爷年年投入2.5亿，可能吗？
皇马的财政状况，并没有表面上那样好！

我觉得你太杞人忧天了，哪个球队会年年投入2.5个亿。一般2.5个亿至少买3个顶级球员，而且现在FP都是买25岁以下的即战力巨星，至少能用4-5年。就算卖掉，比如现在卖贝尔，至少能收入7500万胖子，也就亏1000万左右。现在FP都是买入一个顶级球星，然后会卖掉一个顶级球星，让自己的年龄更年轻，而且战斗力没有下降。买入伊斯科贝尔，卖掉272西瓜，实力不升反降，买入J罗卖掉迪马利亚，实力也没下降，而且买入的球员更年轻。能用的时间更长。