专注足球资讯、推荐、直播、游戏所有领域
天下足球
手机版
访问手机版
 
开启左侧

讨论一下:西甲转播费新法案的实施对皇马有多大的影响?

[复制链接]
飞凡2131 发表于 2015-5-3 12:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 
讨论一下:西甲转播费新法案的实施对皇马有多大的影响?  由 飞凡2131 发表
根据西班牙出台的新的转播费分成方案:从16年起,45%的转播费将平均分配给西甲各队;45%的转播费将根据球队最终成绩和直播场次来划分;7%的转播费将平均分给西乙各队。这基本上是复制了英超的转播费分成方案。

新的转播费分成方案对皇马到底有多大的影响呢?我简单罗列一些数据来说明一下。在2013-14赛季,西甲转播费总计为7.55亿欧元,皇马和巴萨都拿到了1.4亿欧元的电视转播费,当赛季西甲冠军马竞拿到了4200万欧元,瓦伦西亚拿到了4800万,最少的阿尔梅里亚等球队才分到了1800万欧元。而同样是13-14赛季,英超的转播费总计达到了18.75亿,分成最多的利物浦拿到了1.17亿欧元,占据6.24%;最少的加迪夫也拿到了7450万欧元,占据3.9%。而按照新的法案,假如西甲总的转播收入没有大的上涨,那皇马能拿到多少转播费分成呢?我在这里估算一下:参考英超,分成最多的利物浦当赛季拿到了亚军,最终占据了6.24%。当然,考虑到皇马和巴萨直播场次会超过利物浦,我按好的方面估算,最终拿到8%,这已经是个高估值了。7.55亿的8%与1.4亿欧元有多大的差距?8000万欧元。也就是说如果在13-14赛季就实施新法案,皇马在支出不变的情况下,收入会减少8000万欧元。14年夏天哈梅斯的转会价。最近两年,皇马仍保持着全球收入最高俱乐部的名头,但受到西班牙经济疲软和之前债务的影响,皇马并没有表面上这么光鲜亮丽。以14年转会为例子:皇马在买人时仍然大手笔不断,总计支出转会费1.4亿欧元,但算上1.15亿欧元的卖球员的收入,皇马实际的转会支出仅有2500万欧元。
在新的法案实施后,皇马还能不能保住全球收入最高俱乐部的名头?每年还能拿出多少钱投入转会市场?
回复

使用道具 举报

 

精彩评论106

正序浏览
皇家神枪 发表于 2015-5-3 12:44:00 | 显示全部楼层
 
整体打包出售的话,转播费总额一定会上涨的,但皇马的收入下滑,短期内无法避免。至于转会嘛,也不用担心的,总会有钱的。欧足联没本事罚皇马这样的传统豪强,只能欺负一下巴黎,曼城这样的新贵
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
林舒游 发表于 2015-5-3 12:49:00 | 显示全部楼层
 
欧元已经大幅度贬值了,英超下下赛季新转播合同实施,据说降级的球队都能拿到1亿英镑的转播收入
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
飞凡2131 发表于 2015-5-3 12:52:00 | 显示全部楼层
 
引用1楼 @皇家神枪 发表的:
整体打包出售的话,转播费总额一定会上涨的,但皇马的收入下滑,短期内无法避免。至于转会嘛,也不用担心的,总会有钱的。欧足联没本事罚皇马这样的传统豪强,只能欺负一下巴黎,曼城这样的新贵

转播费总额肯定会上涨,但西班牙足协自己估计也只有10亿欧元,对比之前的方案,皇马的转播费分成有5000—6000万欧元的差距。
我不担心皇马违反财政平衡法案,但皇马自身的经济状况真的不乐观,从连续几年的转会市场就可以看出,皇马的转会支出比转会收入高的有限。
现在收入再大幅下降的话,情况更不乐观了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| 天才奥德加德 发表于 2015-5-3 13:25:00 | 显示全部楼层
 
以后想想曼联车子曼城就心虚,未来收入可能前五三个英超加皇马巴萨。皇马现在财政确实不怎么乐观,去年拿了欧冠冠军,收入也才比曼联高几千万。但是隔壁的财政应该更差,收入没皇马高,工资还比我团高,卖人也没开启黑店模式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
韭菜打不倒 发表于 2015-5-3 13:48:00 | 显示全部楼层
 
所以才要大力开发商业,13/14赛季,皇马的商业收入已达总收入42%之巨,还在不断增长当中。欧洲市场基本攻略之后,现在皇马很明确的将目光转向北美新兴球市,连续买入哈梅斯,纳瓦斯,卢卡斯席尔瓦,达尼洛,想想是为什么。皇马的收入还会不断增长的,这一点大可不必担心。
至于转会市场,众所周知,转会不是只有钱就够了,球队本身的号召力和底蕴也是很重要的部分。加盟皇马的球星,除了工资,每年都有大量的广告收入,别的不说只要看看C罗每年赚多少钱就知道了。有现成的例子摆着,为什么会怕皇马买不到人?不要说以后,曼城和巴黎从来都比皇马有钱,我团何时抢人输过?实在不济,现金流紧张,贷款就是了,有什么好怕。
去年夏天转会大买大卖,所有团蜜都说:阵容太薄。然而打到现在,谁敢说皇马不是欧洲前四的队伍,即便不投入大钱买人,其实也并没有出现什么严重问题。更不要说,伤病之类有时候本来就是运气,看看拜仁如何?
退一万步,09年的时候,皇马在转会市场一掷千金,一个夏天交易2.5亿欧元,当时皇马的总收入还不到4.3亿(10年是4.3亿),去年,皇马的收入轻松破5.5亿大关,这落差比楼主所说的差额如何。需要大量砸钱的时候,皇马底子自然是有的,有什么好害怕。要是连你团都要担心转会问题,其它球队真的上吊得了,说这话并不需要任何的攒人品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
韭菜打不倒 发表于 2015-5-3 13:49:00 | 显示全部楼层
 
附上德勤财报 http://bbs.hupu.com/11766682.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
KARL95279527 发表于 2015-5-3 13:50:00 | 显示全部楼层
 
想要整体上涨,西甲的转播时间必须提前,不能大半夜的再来场直播
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
飞凡2131 发表于 2015-5-3 15:13:00 | 显示全部楼层
 
引用5楼 @韭菜打不倒 发表的:
所以才要大力开发商业,13/14赛季,皇马的商业收入已达总收入42%之巨,还在不断增长当中。欧洲市场基本攻略之后,现在皇马很明确的将目光转向北美新兴球市,连续买入哈梅斯,纳瓦斯,卢卡斯席尔瓦,达尼洛,想想是为什么。皇马的收入还会不断增长的,这一点大可不必担心。
至于转会市场,众所周知,转会不是只有钱就够了,球队本身的号召力和底蕴也是很重要的部分。加盟皇马的球星,除了工资,每年都有大量的广告收入,别的不说只要看看C罗每年赚多少钱就知道了。有现成的例子摆着,为什么会怕皇马买不到人?不要说以后,曼城和巴黎从来都比皇马有钱,我团何时抢人输过?实在不济,现金流紧张,贷款就是了,有什么好怕。
去年夏天转会大买大卖,所有团蜜都说:阵容太薄。然而打到现在,谁敢说皇马不是欧洲前四的队伍,即便不投入大钱买人,其实也并没有出现什么严重问题。更不要说,伤病之类有时候本来就是运气,看看拜仁如何?
退一万步,09年的时候,皇马在转会市场一掷千金,一个夏天交易2.5亿欧元,当时皇马的总收入还不到4.3亿(10年是4.3亿),去年,皇马的收入轻松破5.5亿大关,这落差比楼主所说的差额如何。需要大量砸钱的时候,皇马底子自然是有的,有什么好害怕。要是连你团都要担心转会问题,其它球队真的上吊得了,说这话并不需要任何的攒人品。

第一,南美市场明显是隔壁开发的更好!MSN分别是南美三大足球传统强国的头牌,皇马只有哈梅斯算是哥伦比亚的头牌,你说的其余的几名球员根本不能为皇马开拓南美市场。
相反,我认为皇马应该积极开拓亚洲市场,在欧洲市场和美洲市场已经基本饱和的前提下,亚洲才是新的足球大市场。
第二,球队号召力和底蕴是很重要,但如果没钱,那号召力和底蕴的作用很有限!AC米兰就是最好的例子,当今足坛有哪个顶级球星愿意在当打之年去AC米兰?不要说球员,连好的教练都不愿意去。
跟巴黎和曼城比,球员当然更愿意来皇马,那是因为皇马不但有底蕴和冠军,也有钱!如果皇马没钱,首先俱乐部那一关就过不去,人家不卖,球员想来都不可能!
第三,我没说皇马阵容单薄,而是探讨新的法案会对皇马产生多大的影响,你歪楼不知道歪到什么地方去了。我知道你想说什么,你说的也是对的,但跟我探讨的不是一件事!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| 飞凡2131 发表于 2015-5-3 15:28:00 | 显示全部楼层
 
[quote][b]引用6楼 @韭菜打不倒
总的来说,虽然你说的大部分内容跟我说的没有关系,但至少说了一个应对的办法,就是加大商业开发。
这是一个不错的办法,但皇马本身的商业开发已经很成熟了,还有多少潜力可挖?
皇马在商业开发这一快,天生跟曼联、拜仁等球队有差距,曼联是借助英语系的优势和美国财团的背景,拜仁是因为德国本身经济条件较好,国内大企业较多,而且足球的群众基础非常好。
皇马所在的西班牙,国内经济并不好,内部潜力基本没有了,甚至市场在萎缩,只能对外开拓。而对外来说,北美基本是英语系的天下;南美已经被巴萨抢先占据了大部分地方;非洲大部分都是穷国,没什么好商业开发的。
剩下的,只有亚洲市场了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| 怼萠弹噖 发表于 2015-5-3 15:32:00 | 显示全部楼层
 
皇马的对手是巴萨曼联,拜仁短时间还无法赶上前3家。巴萨是同联赛对手,影响都一样的,而且会比皇马大。曼联还在重建,支出大于收入,欧战也没有办法走的更远,欧战收入不会太高。团萨度过1到2年过渡期,西甲整体收入提高之后,和英超会拉进距离。英超从竞技上来说在下滑,合家都会加大投入,不然16-17赛季可能只有3和名额,会加大英超的强弱差距。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
mymlatitude 发表于 2015-5-3 15:36:00 | 显示全部楼层
 
引用8楼 @飞凡2131 发表的:

第一,南美市场明显是隔壁开发的更好!MSN分别是南美三大足球传统强国的头牌,皇马只有哈梅斯算是哥伦比亚的头牌,你说的其余的几名球员根本不能为皇马开拓南美市场。
相反,我认为皇马应该积极开拓亚洲市场,在欧洲市场和美洲市场已经基本饱和的前提下,亚洲才是新的足球大市场。
第二,球队号召力和底蕴是很重要,但如果没钱,那号召力和底蕴的作用很有限!AC米兰就是最好的例子,当今足坛有哪个顶级球星愿意在当打之年去AC米兰?不要说球员,连好的教练都不愿意去。
跟巴黎和曼城比,球员当然更愿意来皇马,那是因为皇马不但有底蕴和冠军,也有钱!如果皇马没钱,首先俱乐部那一关就过不去,人家不卖,球员想来都不可能!
第三,我没说皇马阵容单薄,而是探讨新的法案会对皇马产生多大的影响,你歪楼不知道歪到什么地方去了。我知道你想说什么,你说的也是对的,但跟我探讨的不是一件事!



收入4.3e都能花2.5 现在收入5.5你还怕什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
niuwlx 发表于 2015-5-3 15:45:00 | 显示全部楼层
 
我们这一代球迷,感觉“皇马有钱”已经是一个无需论证的命题,都被FP给惯坏了。
过去两年虽然有贝尔和哈梅斯这样的大手笔,但同时也卖出了西瓜272还有天使等人,隐隐感觉皇马的财力并不像看上去那么雄厚,假如收入骤然减少数千万乃至近亿,说不得真要过两年紧衣缩食的日子。
但是皇马巴萨既然通过了这个转播法案,那说明即便有影响也不会太大,也不必过分担心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
飞凡2131 发表于 2015-5-3 15:49:00 | 显示全部楼层
 
引用10楼 @怼萠弹噖 发表的:
皇马的对手是巴萨曼联,拜仁短时间还无法赶上前3家。巴萨是同联赛对手,影响都一样的,而且会比皇马大。曼联还在重建,支出大于收入,欧战也没有办法走的更远,欧战收入不会太高。团萨度过1到2年过渡期,西甲整体收入提高之后,和英超会拉进距离。英超从竞技上来说在下滑,合家都会加大投入,不然16-17赛季可能只有3和名额,会加大英超的强弱差距。

你这里有几个偷换概念的地方。
皇马的收入上最大的竞争对手是曼联,拜仁跟这几家还有差距,但拜仁的支出最少,工资结构最合理,每年的盈余并不比皇马少。
曼联是还在重建,支出是很大,但上面说了,皇马跟他争的是全球收入最高俱乐部的名头,跟支出没有关系。如果新的法案实施,皇马的收入势必会下降,而曼联如果在未来几个赛季持续打进欧冠区的话,收入会涨,而且曼联跟阿迪的新合同马上要开始了,曼联的收入会大涨,这样全球收入最高俱乐部的名头很可能被曼联抢过去。
西甲的转播费在未来会跟英超拉进差距?这不太现实。英语系的优势已经不用再多说。英超为了推广自身,作了很多工作,西甲很难效仿。比如说没有非欧名额的说法,只要劳工证制度,这确实吸收了世界上很多优秀的足球人才,也吸收到了足球人才所属国家的关注度。而西甲可能开放非欧名额吗?不可能,这违背了西班牙本国足球青训的利益。

[ 此帖被飞凡2131在2015-05-03 16:40修改 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| mymlatitude 发表于 2015-5-3 15:50:00 | 显示全部楼层
 
引用12楼 @niuwlx 发表的:
我们这一代球迷,感觉“皇马有钱”已经是一个无需论证的命题,都被FP给惯坏了。
过去两年虽然有贝尔和哈梅斯这样的大手笔,但同时也卖出了西瓜272还有天使等人,隐隐感觉皇马的财力并不像看上去那么雄厚,假如收入骤然减少数千万乃至近亿,说不得真要过两年紧衣缩食的日子。
但是皇马巴萨既然通过了这个转播法案,那说明即便有影响也不会太大,也不必过分担心。


看看曼联花了1.5e买了啥就知道了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
飞凡2131 发表于 2015-5-3 15:54:00 | 显示全部楼层
 
引用11楼 @mymlatitude 发表的:



收入4.3e都能花2.5 现在收入5.5你还怕什么。

一个赛季花2.5亿,那是完全透支的情况下才能做的。
那是把前面几年的积累和后面几年的支出放在一起花了!你要让老佛爷年年投入2.5亿,可能吗?
皇马的财政状况,并没有表面上那样好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| mymlatitude 发表于 2015-5-3 15:59:00 | 显示全部楼层
 
引用15楼 @飞凡2131 发表的:

一个赛季花2.5亿,那是完全透支的情况下才能做的。
那是把前面几年的积累和后面几年的支出放在一起花了!你要让老佛爷年年投入2.5亿,可能吗?
皇马的财政状况,并没有表面上那样好!


你自己想想有年年花2.5e的必要么?买什么人?一次巨额投入的收益周期必然有4-5年,要不就说明你体育经理是完全的废物。皇马今年净投入几乎没有,曼联投了1e多,一个在欧洲四强,一个单线第四都保不住,这还不说明问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
天才奥德加德 发表于 2015-5-3 16:01:00 | 显示全部楼层
 
引用13楼 @飞凡2131 发表的:
你这里有几个偷换概念的地方。
皇马的收入上最大的竞争对手是曼联和巴萨,拜仁跟这几家还有差距,但拜仁的支出最少,工资结构最合理,每年的盈余并不比皇马少。
曼联是还在重建,支出是很大,但上面说了,皇马跟他争的是全球收入最高俱乐部的名头,跟支出没有关系。如果新的法案实施,皇马的收入势必会下降,而曼联如果在未来几个赛季持续打进欧冠区的话,收入会涨,而且曼联跟阿迪的新合同马上要开始了,曼联的收入会大涨,这样全球收入最高俱乐部的名头很可能被曼联抢过去。
西甲的转播费在未来会跟英超拉进差距?这不太现实。英语系的优势已经不用再多说。英超为了推广自身,作了很多工作,西甲很难效仿。比如说没有非欧名额的说法,只要劳工证制度,这确实吸收了世界上很多优秀的足球人才,也吸收到了足球人才所属国家的关注度。而西甲可能开放非欧名额吗?不可能,这违背了西班牙本国足球青训的利益。

拜仁现在强大,首先得益于这批国家队球员的实力强大,其次,在还没身价暴涨的年代引进了罗本和里贝里,就罗本和里贝里帮助球队那几年的身价,就现在要引进,至少得8000万到1亿。因此以后如果不增加投入,那很难在弄到新的罗本和里贝里。而且拜仁现在的球队年龄结构非常不合理,当初因为薪水放走TK,买来阿隆索,看似即战力没有减弱,但是球队罗本,里贝里,小猪,拉姆,包括阿隆索,这些骨干都面临着状态下滑,要换血的话要么在国内淘宝,德国国内还真没人能挖的过拜仁。但是你要到国际上去挖,首先要和英超以及巴黎抢,最好的货还得和巴萨皇马抢。因此拜仁的强大还得看德国球员能给力多少。拜仁换血或许这个夏天就要开始了。
因此拜仁论收入,真心不是和巴萨皇马一个级别的,将来收入榜前五,应该会是英超三个球队,然后加上巴萨皇马。英超的崛起就得看自己青训能否给力。如果收入能超过皇马巴萨,在有能出来曼联92黄金一代那种辉煌的球员,有可能会重现欧冠4强,3强是英超。或者和前几年一样,4强就是英超2强加西超2强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
飞凡2131 发表于 2015-5-3 16:09:00 | 显示全部楼层
 
引用16楼 @mymlatitude 发表的:


你自己想想有年年花2.5e的必要么?买什么人?一次巨额投入的收益周期必然有4-5年,要不就说明你体育经理是完全的废物。皇马今年净投入几乎没有,曼联投了1e多,一个在欧洲四强,一个单线第四都保不住,这还不说明问题。

五年前的2.5亿能买到C罗+本泽马+卡卡+阿隆索+阿维罗亚,这些球员大部分都证明了自己值那个价!
可是你再看看曼联去年投入了1.5亿英镑买到了什么球员?以当今球员的身价虚高程度来说,花2.5亿能有4-5年收益期?
辛亏这几年皇马的球探工作做的不错,没买错几个人,否则像曼联、利物浦、热刺这样玩挂挂彩,挂个两次就受不了了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
 楼主| 天才奥德加德 发表于 2015-5-3 16:10:00 | 显示全部楼层
 
引用15楼 @飞凡2131 发表的:

一个赛季花2.5亿,那是完全透支的情况下才能做的。
那是把前面几年的积累和后面几年的支出放在一起花了!你要让老佛爷年年投入2.5亿,可能吗?
皇马的财政状况,并没有表面上那样好!

我觉得你太杞人忧天了,哪个球队会年年投入2.5个亿。一般2.5个亿至少买3个顶级球员,而且现在FP都是买25岁以下的即战力巨星,至少能用4-5年。就算卖掉,比如现在卖贝尔,至少能收入7500万胖子,也就亏1000万左右。现在FP都是买入一个顶级球星,然后会卖掉一个顶级球星,让自己的年龄更年轻,而且战斗力没有下降。买入伊斯科贝尔,卖掉272西瓜,实力不升反降,买入J罗卖掉迪马利亚,实力也没下降,而且买入的球员更年轻。能用的时间更长。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
作者专栏


关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

公司地址:英格兰伦敦郁金香大楼

运营中心:英格兰伦敦郁金香大楼

Copyright   ©2015-2016  天下足球网    ( 晋ICP备17009853号-1 )