[翻译团] 曼联面临法律诉讼——残疾人球迷事件继续发酵

曼联面临法律诉讼——残疾人球迷事件继续发酵
有目击者称3名身患残疾的阿森纳球迷在老特拉福德被拒绝入场，只因他们有手杖或拐杖
By Jeremy Wilson

老特拉福德只有120个残疾人座位，少于规定的数目
图片来源: GETTY IMAGES
因为最近一系列的对于残疾人球迷不公待遇的投诉，曼联被威胁可能面临相应的法律诉讼。而在投诉之中，就包括老特拉福德工作人员没收了一名八旬阿森纳球迷拐杖的事件。
平等与人-权委员会（EHRC）已经给英超联赛组织方和曼联去信，要求进行会面并“催促双方保证残疾人球迷得到法律规定的公正与平等”。在所谓的不公正待遇中，就包括了不让残疾人球迷买到季票、没有提供足够的空间给需要乘坐轮椅的球迷、有幼小残疾儿童的家庭不能坐在一起观看比赛等。平等与人-权委员会也证实了这些不公待遇中还包括在入场时收走了残疾球迷所必需的行走辅助工具。而其中最近的事件就发生在5月17日曼联主场对阵阿森纳的比赛中。
一位目击者称，三名阿森纳拥趸被拒绝入场，因为他们随身携带了手杖或拐杖。这三名粉丝中包括带着手杖的八旬长者、裹着石膏拄着拐的二十来岁的年轻人和需要拐杖来帮助行走的中年行走障碍患者。老特拉福德的工作人员最初告诉他们这些行走辅助设备可能被当作武器，所以不能进入。在球迷试着表达不满后，曼市的警方介入，而他们也联系了球场的控制室。之后，三名阿森纳粉丝被告知，老特拉福德仅有的120个轮椅座位区域已经坐满。他们只得在暂时把拐杖交出存放后，被带领入场。目击者称工作人员的态度让他（她）感到大为震惊。
曼市警方已经向电讯报证实，一位警官最初被工作人员告知，依据地面管制规定，这些粉丝不能入场。而在这名警官与控制室联系后，他又被告知粉丝们可以先使用这些行走辅助设备到达自己的座位后，再把它们交出存放，并在赛后取回。
平等与人-权委员会证实他们在周五收到了一系列针对英超比赛中残疾人球迷规定的投诉。该委员会的首席法务官Rebecca Hilsenrath称：“这其中包括，对阻挠残疾人球迷同等观看比赛权利的歧视性条款的投诉”。
她还称：“依照英国2010年通过的平等法案，所有英超俱乐部都有保证残疾人球迷不被歧视的法律义务。我们对违法行为的解决方式通常是与相关的组织合作，以避免开销巨大的法律诉讼。当然，我们有多样的解决方案可供参考，因为残疾人球迷值得拥有更好的对待。”
而针对此次有阿森纳球迷卷入的特殊事件，平等与*河蟹*委员会的发言人称：“取走球队粉丝的拐杖通常构成对针对残疾人士的歧视，这一定是解决同类问题时最不得已的方案。我们现在还不能准确知道曼联是如何限制这三名阿森纳球迷的行动的。但可以肯定的是，关于主客场残疾人球迷的规定，曼联还有很多的问题要回答。”
曼联是17个没有达到规定要求的轮椅空间的英超俱乐部中的一个，而曼联的残疾人球迷也抱怨他们没有办法得到一张老特拉福德的季票。电讯报上个月报道了一名曼联终身铁粉Martin Emery只因为他的大儿子需要坐轮椅而没有办法和全家人一起观看比赛的新闻。曼联认为它们每一年都会给残疾人球迷提供未指定的季票，而所谓轮椅座位的最少个数的规定应该只针对更加新的球场。
相关活动人士反驳了曼联的说法，并指出老特拉福德球场已经在近些年经过了数次的整修和扩建。针对此次阿森纳粉丝的事件，一位曼联的发言人说：“我们俱乐部的政策是，鼓励所有需要使用手杖或拐杖的支持者提前联系俱乐部的工作人员，以保证每一个人的安全情况都能被充分地评估，从而保证在紧急事件发生时，所有人都能安全地撤离。在一些不常见的案例中，我们也见过这些设备被当作武器使用的情况。上述的规定在球场和我们的网站上都可以看到。而双方俱乐部的残疾人联络官员也会就这些政策提前进行协商。”
他说：“如果支持者携带了这些辅助设备却没有提前通知我们，我们的管理团队会进行一个动态的风险评估，这包括了把支持者安排在相应的座位上且在比赛中存放相关的设备。”
他还说：“在被多方指摘的这场比赛中，有大量没有提前联系俱乐部的客队球迷准备入场。因此，上述的风险评估系统被投入使用。没有一个人被俱乐部拒绝入场。”

接工时间：2014.6.7
交工时间：2014.6.7
接工地址：http://bbs.hupu.com/12894970-last.html#o
原文地址：http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-united/11656114/Manchester-United-facing-legal-action-over-disabled-fans.html

防微杜渐也有过错的话？

矫枉过正了吧~~~~~何谓人-权~~~~~

一位曼联的发言人说：“我们俱乐部的政策是，鼓励所有需要使用手杖或拐杖的支持者提前联系俱乐部的工作人员，以保证每一个人的安全情况都能被充分地评估，从而保证在紧急事件发生时，所有人都能安全地撤离。在一些不常见的案例中，我们也见过这些设备被当作武器使用的情况。上述的规定在球场和我们的网站上都可以看到。而双方俱乐部的残疾人联络官员也会就这些政策提前进行协商。”

如果能随意带手杖、拐杖进出球场的话，那以后客场比赛估计几百人带着拐杖看球了。。

我抬的做法没有任何问题。

正确的做法应该是报备吧，购票系统应该完善一下

矫枉过正是肯定的。
就是怕某些地方利用这些矫枉过正来陷我魔于不义。

既然警方参与了决策，就怪不到俱乐部头上了。说到底安保工作是警方负责的

这个平等与人-权委员会（EHRC）肯定是在伦敦的吧
曼联是英超17个不符合规定的球队之一，那只有3家符合好吧？怎么不去投诉别家去？
不过取走残疾人拐杖的做法确实值得商榷，人家半途要上厕所怎么办？
你扩大了残疾人座位面积也不是办法，人家不喜欢那个位置怎么办？不能自由选座位不又是歧视？最好的办法是所有座位都改造成残疾人座位。这样大家都能坐，就是比较耗成本，不过提高一下票价就好了，据说曼联球票在豪门里还算便宜的。

[ 此帖被kujojotaro在2015-06-08 20:44修改 ]

如果工作人员在沟通时，态度有问题，那当然要改进。
最后那几段，工作人员的解释，我非常赞同。我不能理解“我偏要怎么怎么样，你不让我这样做，你就是妨碍我自 由，我要去告 你”的想法。

曼联是17个没有达到规定要求的轮椅空间的英超俱乐部中的一个
英超一共几个俱乐部？？
17个之一，好可怕啊