[翻译团]战术分析：博阿斯败走热刺源于433阵型失败？

[翻译团]战术分析：博阿斯败走热刺源于433阵型失败？  由 兔子的天空 发表
战术分析：博阿斯败走热刺源于433阵型失败？
by Jake Meador  May 16, 2014


当球迷们回顾2008年至2013年间的世界足坛时，穆里尼奥和瓜迪奥拉这两个名字显得格外耀眼。虽然在这一时期，那些功勋卓著的主教练如弗格森爵士、海因克斯、温格和贝尼特斯仍然也在不断取得成功，但穆里尼奥和瓜迪奥拉这两个横空出世的天才开始斩获荣誉，使世界足坛为之一变。
当穆里尼奥和瓜迪奥拉以这个时代最具创新性教练的形象出现时，其他的教练开始采用和修正他们的体系，在尝试兼取二者所长的基础上，形成了一种强力的tiki-taka的混合体。我认为这种混合风格形成的原因主要有两方面：没有人有勇气完全照搬瓜迪奥拉的理念，也没有人想完全复制穆里尼奥的战术，他的战术被很多人认为是保守和反足球的。所以你开始看到许多球队像穆里尼奥一样进攻迅速，也像瓜迪奥拉一样采用压迫式进攻、防线前压。在采用这种方法的教练中最著名的是多特蒙德的克洛普。克洛普用这种方法率领多特蒙德这个德甲中游球队连续两次力压国内的豪门球队，夺得联赛冠军。（顺便说一下，我是热刺球迷。）克洛普在德甲欣起一股风暴之后，拜仁开始采用与多特蒙德相似的战术风格，所以克洛普指责海因克斯抄袭了他的战术。
当克洛普在德国采用这种战术的同时，另一个教练在葡萄牙发展了一种相似的体系。这个教练当然就是博阿斯。博阿斯在很多方面都像是穆里尼奥和瓜迪奥拉完美的混合体：与穆里尼奥一样，博阿斯师承鲍比-罗布森爵士。之后博阿斯与穆里尼奥在切尔西和国际米兰共事，然后博阿斯去了一家比较小葡萄牙俱乐部，率领球队取得巨大成功，这很像穆里尼奥，他去葡萄牙之后取得了国内和欧洲的荣誉。有意思的是在很多方面，博阿斯的足球更像瓜迪奥拉。像瓜迪奥拉一样，他喜欢固定使用三个中场。（穆里尼奥发展成为固定使用4231阵型。）博阿斯的球队也重视对球的控制，以压迫式进攻而闻名。毫无疑问博阿斯有一点很像穆里尼奥，就是在进攻时喜欢一脚传球、快速出球。
众所周知，博阿斯后来折戟切尔西，人们的普遍看法是球队球员特点和其战术理念不符导致了他在切尔西的失败。当切尔西在联赛中挣扎时，博阿斯的支持者们指出迪马特奥执教切尔西的联赛战绩并不比博阿斯出色。他们也指出是博阿斯引进了胡安-马塔，他为切尔西效力两年，斯图里奇和罗梅乌在博阿斯手下踢的也很好。人们普遍认为博阿斯可以去热刺执教，按照他的要求改造球队，他会做的很好。博阿斯签约热刺之前，我写了关于博阿斯执教热刺可能性的文章，EPL index上也有相关的文章。
如果你回顾2012年夏季转会的截止日，可以很清楚地知道热刺想要做什么。他们引进了登贝莱、西古德森和费尔通亨。同一天他们还引进了洛里斯。莫德里奇和范德法特则被球队出售，前者被出售是因为脾气暴躁，后者则是因为想回德甲踢球。但是博阿斯433阵型的基础是很清楚的，洛里斯是门将兼后场自由人，费尔通亨是组织型中后卫，桑德罗作为后腰，登贝莱踢B2B中场，贝尔和列侬踢边锋的位置，迪福和阿德巴约突前。遗漏的一点是能够直塞的传球中场分球手，这是博阿斯的战术体系所必需的。博阿斯知道谁适合这个位置，这个人是他在葡萄牙的旧将穆蒂尼奥。当转会窗口就将关闭的时候，人们传言热刺已经以创俱乐部纪录的约2200万英镑的价格签下穆蒂尼奥。但接下来转会告吹，原因还不清楚，可能是最后时刻葡萄牙人改变条款，穆蒂尼奥提出新的要求，或者是利维为剩下一笔现金而修改了条款。无论真相如何，转会没有达成。热刺有些惊慌，在最后时刻从富勒姆签下了邓普西。热刺发现邓普西更适合4231体系，他不是博阿斯433阵型中所需要的像穆蒂尼奥那样的传球手的角色。可能当穆蒂尼奥转会失败的时候，博阿斯在热刺的命运就已经注定了，只是当时人们没有意识到这点。
没有中场传球手，博阿斯的体系就很难运转起来，所有的机会都来自于高压防守之后的快速反击。这不是像瓜迪奥拉那样常规化的打开对手防线的风格。这更像是一种无政府主义的风格，技术型中场传球手直接将球传到边锋。因为莫德里奇和范德法特的离队，热刺缺少那种能够打开对手防线的中场组织者。结果博阿斯的热刺成了一支让人沮丧的球队，他们空有高控球率，却因为缺少创造力而无法进球得分。贝尔凭借一己之力为球队赢了20多分，如果没有贝尔的发挥，热刺的积分将不到60分，而不是距离前四只差一分的72分。
进入2013年的夏天，计划相当简单：在留住贝尔的同时，补充一些中场球员，一个中后卫和一个前锋。但当贝尔转会后，计划落空。最终贝尔远走西班牙，热刺引进了七名新球员，他们都没有在英超踢球的经验但看上去很有前途，他们应该很适合博阿斯的433阵型。但不幸的是，因为只有他自己知道的原因，博阿斯没有让热刺踢符合自己战术体系风格的那种足球。

该阵型的防守站位需要后防前压，中场保持对对手的压迫，直线攻击需要的创造力和传球能力，边锋需要支持前锋。
部分原因是伤病——卡布尔、费尔通亨、卡普尔、拉姆拉和查德利都在努力适应一个或两个位置。但是霍尔特比的边缘化则是令人费解的，博阿斯倾向于4231阵型，保利尼奥拖后，登贝莱打10号位。另一个困惑则是博阿斯坚持阵型前倾，即使在费尔通亨和登贝莱缺阵时也是如此，并且即使迪福和索尔达多陷入进球荒时也坚决不用阿德巴约。热刺在四个星期内接连被曼城和利物浦已总计11比0横扫，这使得这种失败更加明显。需要指出的是，热刺这两场比赛都保持阵型前压。道森在这两场比赛都起到重要作用，对阵利物浦时，他与防守型中场卡普尔搭档。博阿斯拒绝根据阵中人员设置相应的战术，结果博阿斯在热刺失败了，原因与在切尔西时一样，他缺少将自己的战术与球队阵容相适应的能力并且缺少处理人际关系的能力。
也就是说，对于博阿斯的失败，重要的不是他失败本身，而是失败的原因。他并不是因为使用执教葡萄牙俱乐部时的433阵型而失败，相反他在热刺从来没有使用过这一阵型。上文中所列的阵容从来没有在本赛季的比赛中使用过。前压、直传的打法在比赛中从来就没有成为持续稳定的打法。体系中的关键球员霍尔特比、埃里克森和拉梅拉从来没有一起在比赛中登场。假设如果上文所描述的阵型能够实现的话，热刺可能有机会取得像多特蒙德那样的成功。
这也是列维聘请博阿斯之后的打算，列维的计划似乎是维持住热刺现在的局面，发展出一种与众不同的风格以弥补热刺和英超豪门之间的差距。如果我没猜错，列维是认为雷德克纳普缺少形成这种体系的能力，所以解雇了他。列维相信博阿斯具备这样的能力，所以他请来了博阿斯。但博阿斯一方面因为固执，另一方面因为缺少所需要的球员，他没有形成这样的体系。所以他像雷德克纳普一样，也失败了。


[ 此帖被兔子的天空在2014-05-19 18:50修改 ]

接工日期：2014年5月17日
完工日期：2014年5月19日
接工地址：http://bbs.hupu.com/9526303.html
原文地址：http://thinkfootball.co.uk/archives/15555原文标题：Tactical Analysis: Did AVB’s failure to utilize a 4-3-3 cost him at Spurs?

[ 此帖被zj45在2014-05-19 17:32修改 ]

没有人有勇气完全照搬瓜迪奥拉的理念，也没有人想完全复制穆里尼奥的战术，他的战术被很多人认为是保守和反足球的。

这不是像瓜迪奥拉那样常规化的打开对手防线的风格。这更像是一种无政府主义的风格

这用词碉堡了

博阿斯在很多方面都像是穆里尼奥和瓜迪奥拉完美的混合体
脑补了下孙悟空和贝吉塔合体的画面

莫耶斯？。。

引用3楼 @fm2012 发表的:
莫耶斯？。。

不好意思啊，呵呵，已经改过来了

我在想，如果有卡普这种覆盖面积比较大的中场球员做保护，后场也许不会这么天团。

博阿斯的失败有管理层没有足够信任，没有尽全力去买他需要的球员，也有运气成分，罗斯、卡普和卡布尔的伤病对后防伤害太严重了。
不过，刘易斯和列维在他进来的时候就是老板，出售魔笛也不可避免。第一个赛季他愿意变通踢442，第二个赛季他就不接受妥协了，如果说他真那么想踢433而热刺又不能满足他，分手实在太正常。球队要的是胜利，不是要以433或者说博阿斯体系去赢得胜利。

时也运也命也

好想念avb啊........................................./.\

博阿四风格很想是鸟嘴里十年前自己对年轻教练的建议，太固执了

这就是我为什么对AVB很惋惜，同时又欢迎和他那么相似的德波尔来热刺的原因。其实AVB的离任不可避免，但错不在确定战术风格本身，热刺很需要走出这一步。
AVB的问题在于他自己没找到打上他烙印风格和最大限度发挥阵容潜力的平衡点。所以大家一直觉得热刺没发挥出潜力，而这也影响了热刺战术的贯彻执行。我感觉到最后他自己都不抱希望了。

莫德里奇和范德法特则被球队出售，前者被出售是因为脾气暴躁，     这还能再水一点吗

引用11楼 @一點梅花 发表的:
莫德里奇和范德法特则被球队出售，前者被出售是因为脾气暴躁，     这还能再水一点吗

抱歉，原文就是这么写的，其实大家都知道莫德里奇离队的过程，当时翻译的时候也有点纠结，水平所限，不好意思啊

现在这只热刺缺创造力。

[ 此帖被岩间圣母在2014-05-20 17:03修改 ]

翻译的不错 攒1个

博阿斯的热刺踢的还是蛮好看的，节奏很快。只是浪射太多了~~进球率也太低了...

暴力鸟根本打不了拖后的位置，他就是个B2B的中前卫，一旦前插，需要有人帮他补位。博阿斯最主要的问题还是解决不好谁来代替贝尔。买来的人要么能力不行，差太多（沙德里，汤森），要么不适应（拉梅拉），导致热刺原来风生水起的边路进攻变得很死板。另外，在中锋位置的索尔达多拙劣的表现也是博阿斯下课的原因。索尔达多表现拙劣，一部分原因是他作为单前锋更本无力作为支点和桥头堡。因为索大刀根本不是强力前锋，他是抢点型的，博阿斯也喜欢用抢点型前锋。但问题是你两个边路打不开，很多时候进攻滞涩，需要一个大中锋当支点去坐球，让后上的人参与进来，这些东西都非索大刀强项。

热刺失败的原因有很多，但最主要的有这么3条：

1、转会操作的失败。转出莫德里奇和贝尔如果是必然之举，买那么多中场中路球员就是自己作死了。赛季开始前人人羡慕热刺的腰硬，但我当时却说这个转会是完完全全的失败，钱没少花，却没能补强后防短板。替代贝尔的最大投资转入、右边锋拉梅拉是个意甲风格突出的技术型边锋，与热刺整体球风格格不入，他可能永远都无法融入。列维聪明反被聪明误，转会中在一点点蝇头小利上斤斤计较、锱铢必较，买来的都是最赚的而不是最需要的球员。卖人又莫名其妙不给“竞争对手”，损害与国内强队关系（看看把热刺挤出欧冠的利物浦怎么买来博阿斯爱将右内锋斯图里奇，埃弗顿怎么租到中锋卢卡库）。

2、博阿斯的固执。原文说没人有勇气照搬瓜迪奥拉的战术，但问题是瓜本赛季末欧冠失利后也有减少前压和控制的妥协之举，穆里尼奥更是在赛季半途就摆起了大巴。博阿斯在战术和用人上的固执远甚于瓜和穆。凡是不入他眼的球员坚决不用，比如阿德巴约，埃里克森，如果能尽早启用这两人，热刺绝不会那么困难。

3、管理风格过于强硬。低薪强留莫德里奇，预备队下放阿德巴约，管理手腕之强硬、冷酷冠绝英超。球员缺乏归属感和认同感，球队缺乏向心力和凝聚力。费尔通亨、保利尼奥等球员都曾公开表达不满，大比分失利后更是爆出更衣室冲突。

引用17楼 @brondal 发表的:
热刺失败的原因有很多，但最主要的有这么3条：

1、转会操作的失败。转出莫德里奇和贝尔如果是必然之举，买那么多中场中路球员就是自己作死了。赛季开始前人人羡慕热刺的腰硬，但我当时却说这个转会是完完全全的失败，钱没少花，却没能补强后防短板。替代贝尔的最大投资转入、右边锋拉梅拉是个意甲风格突出的技术型边锋，与热刺整体球风格格不入，他可能永远都无法融入。列维聪明反被聪明误，转会中在一点点蝇头小利上斤斤计较、锱铢必较，买来的都是最赚的而不是最需要的球员。卖人又莫名其妙不给“竞争对手”，损害与国内强队关系（看看把热刺挤出欧冠的利物浦怎么买来博阿斯爱将右内锋斯图里奇，埃弗顿怎么租到中锋卢卡库）。

2、博阿斯的固执。原文说没人有勇气照搬瓜迪奥拉的战术，但问题是瓜本赛季末欧冠失利后也有减少前压和控制的妥协之举，穆里尼奥更是在赛季半途就摆起了大巴。博阿斯在战术和用人上的固执远甚于瓜和穆。凡是不入他眼的球员坚决不用，比如阿德巴约，埃里克森，如果能尽早启用这两人，热刺绝不会那么困难。

3、管理风格过于强硬。低薪强留莫德里奇，预备队下放阿德巴约，管理手腕之强硬、冷酷冠绝英超。球员缺乏归属感和认同感，球队缺乏向心力和凝聚力。费尔通亨、保利尼奥等球员都曾公开表达不满，大比分失利后更是爆出更衣室冲突。

不卖给联赛对手很聪明啊

当年 卖  卡里克给曼联
结果如何
卖到西班牙  拿更多钱 何乐不为

引用18楼 @lalun 发表的:


不卖给联赛对手很聪明啊


当年 卖  卡里克给曼联

结果如何

卖到西班牙  拿更多钱 何乐不为


第一，曼联和切尔西是热刺的竞争对手么？卡里克不给曼联就进不了前四了么？莫德里奇没卖切尔西，切尔西的欧冠名额给热刺了么？
第二，切尔西和皇马的出价是一样的。
第三，不卖给竞争对手的“得”能抵消俱乐部关系决裂的“失"么？我认为与本国联赛其他球队的关系网是影响球队成败的重要资源。
第四，热刺不怕跟切尔西决裂是因为没有共同利益，或者说热刺没到这个层面上。曼联和切尔西竞争关系比热刺更明显吧？但曼联就不会和切尔西那样决裂，因为同为顶级强队，有共同阶级利益在里面。