抛弃唯结果论，葡萄牙还需要做点什么

六成的控球率，六倍于对手的射门次数，12码的必杀良机，完全一边倒的比赛场面，这些都不足以帮助葡萄牙敲开奥地利坚城。不走运的C罗再次成为了舆论的焦点，葡萄牙的进攻也在得势不得分的恶性循转中达到了一个危险的临界点。

抛弃唯结果论，葡萄牙还需要做点什么

【生死战，虎牢关】
无论是以八强为底线、冠军为目标的葡萄牙，还是立志要干出一番大事的奥地利，都将此番对决看作是非赢不可的生死之战，马塞尔-科勒的球队对三分更加饥渴。两家都经历了大热倒灶的首秀，也都面临着相似的战术困境——在预选赛和热身赛中无往不利的既定战术体系遭遇重大挫折，现有的人员和阵型似乎顷刻间失去了活力与锐度，两位主帅在到底是坚持自我还是主动调整之间摇摆不定，变与不变似乎都意味着巨大的风险和挑战。

抛弃唯结果论，葡萄牙还需要做点什么

葡萄牙方面率先求变，夸雷斯马和威廉-卡瓦略进入首发阵容，意味着桑托斯放弃了首场比赛的菱形442阵型，回归更能体现葡萄牙特点的433。里斯本系球员占据首发阵容的半壁江山，这可以在保持战术稳定性的同时，将球队的下限维持在一个较高的水准。唯一需要担心的或许就是C罗的状态，这也一直是决定葡萄牙上限的关键变量。
由于奥地利阵容中主力与替补之间实力差距较大，有实力跻身主力阵容并能够保持战术延续性的球员寥寥无几，马塞尔-科勒并无太多可供转圜的空间。萨比策和伊尔桑克进入首发阵容，分别顶替表现不佳的杨科和受伤的尤努佐维奇，阿拉巴和阿瑙托维奇的个人能力依然是奥地利能否逆势而上的关键，科勒将拜仁边卫上提至前腰位置作殊死一搏。

抛弃唯结果论，葡萄牙还需要做点什么

【三前锋引领非对称进攻】
缺少优秀中锋是一直困扰葡萄牙国家队的顽疾，这一历史遗留问题在近年来似乎有愈演愈烈的趋势。在努诺-戈麦斯、保莱塔、波斯蒂加、列德松和阿尔梅达之后，如今的埃德尔甚至都已沦落为锋线的第四选择，在本次欧预赛首战不敌阿尔巴尼亚之后，桑托斯便开始尝试三叉戟倒三角站位的无锋阵(菱形442)，C罗、纳尼和贝尔纳多-席尔瓦的组合带领球队一路连胜晋级。在摩纳哥新星受伤之后，葡萄牙的锋线失去了一个技术细腻、传射俱佳的指挥官，这让他们在面对冰岛的铁桶阵时暴露出了进攻手段单一的问题。
菱形442可以最大限度地容纳葡超三强涌现出的众多中场新锐，但却要付出锋线力量被削弱、中场宽度不足的代价，这对于拥有边锋传统的葡萄牙队来说无异于削足适履。除了禁区攻坚能力不足，葡萄牙在首战中还暴露出了两个新问题：边路攻势严重不平衡，中路后排进攻能力薄弱。

抛弃唯结果论，葡萄牙还需要做点什么

抛弃唯结果论，葡萄牙还需要做点什么

葡萄牙原有两套边后卫方案，老将搭档埃利塞乌＆维埃里尼亚和新人组合塞德里克-苏亚雷斯＆拉斐尔-格雷罗，桑托斯在首战中采取了一种折衷方案，30岁的维埃里尼亚配档23岁的格雷罗。令人遗憾的是，首次在世界大赛亮相的格雷罗表现不佳，葡萄牙的进攻几乎全部依赖于维埃里尼亚、安德烈-戈麦斯和纳尼的右翼组合。因此，桑托斯遣上夸雷斯马变阵433的意图，便是要重新打开进攻宽度并完成对前线的大规模兵力投送，在将战火持续燃烧在对手半场的同时，利用大量的换位攻击不断冲击奥地利防线。在这个阵型中，接应能力很强的安德烈-戈麦斯将承载着支撑中场的重任。
在这种情况下，葡萄牙的433阵型更加接近于非对称的460无锋阵：纳尼向中路靠拢将左侧走廊让给格雷罗，维埃里尼亚留在相对靠后的位置上预防阿瑙托维奇与富克斯形成的反击串联；穆蒂尼奥经常来到中前卫位置分担威廉-卡瓦略组织的压力，他的回撤让盯防者阿拉巴无所适从；戈麦斯在更加靠前的位置上建立与格雷罗和锋线三叉戟的联系。左路是两到三人之间的小组配合，右路更多的是夸雷斯马的单兵作战。

抛弃唯结果论，葡萄牙还需要做点什么

所有球员均回归到了自己所熟悉的位置上，威廉-卡瓦略取代达尼洛-佩雷拉坐镇防线身前让葡萄牙中场的传导愈发流畅。可以在向前加速杀入空当的阶段得到带有提前量的精准转移输送，葡萄牙的边后卫在此役的发挥比首场比赛时犀利不少。拉斐尔-格雷罗能够在签约多特蒙德后迅速证明自己，离不开中场队友的支持。

抛弃唯结果论，葡萄牙还需要做点什么

【边路进攻的利与弊】
如果C罗和纳尼那两次命中门柱的射门能够转化为进球，如果那些力道十足的射门稍微偏转些角度，葡萄牙或许已经取得了一场计划中的完胜。抛开为结果论的功利主义视角，我们不难发现葡萄牙本赛比赛的进攻设计和实际表现至少达到了及格以上的水准。两翼传中和禁区外远射本就是破密防的两大杀招，身材不高的纳尼在禁区内多次抢到第一落点，C罗不断尝试外围发炮有效地挤压了对手的防线；桑托斯放弃达尼洛-佩雷拉而启用威廉-卡瓦略，并安排穆蒂尼奥后撤支援的战术，是为了加快向两翼转移球的速度以寻找奥地利防线外围的空当，两名边后卫的出色表现正是这种思路的产物。

抛弃唯结果论，葡萄牙还需要做点什么

美中不足的是，由于球员技术特点不同，葡萄牙无法像西班牙那样在前场的某个特定区域(左路)集结优势兵力，通过反复传导撕扯对手防线，这让他们失去了破密防最为高效的武器。葡萄牙在开场阶段的阵型过于松散，负责带球推进的穆蒂尼奥和安德烈-戈麦斯中圈弧两侧被分割包围，奥地利上半场最具威胁的进攻正是出现在这一阶段；在边后卫前移支援中场、中前场向中路收缩之后，葡萄牙才切换到预期中的半场围攻模式。较之中场轮转频繁的西班牙，葡萄牙的换位进攻主要出现在锋线，负责提供灵感和创意的戈麦斯和穆蒂尼奥很少出现在同一区域。
首战策动攻势帮助纳尼打入欧洲杯首球，此战引导格雷罗送出本可改变比分的造点传中，安德烈-戈麦斯所在的一侧总能制造出最具危险的进攻。瓦伦中场的优势在于中短程推进中的盘带过人，行进中的中距离分球和过渡，以及在狭小范围内的短传倒脚。他喜欢用一脚传球完成向前传递的特点，很适合作为肋部指挥官引导边路进攻，格雷罗得到的打身后机会几乎全部来自于戈麦斯的输送。

抛弃唯结果论，葡萄牙还需要做点什么

抛弃唯结果论，葡萄牙还需要做点什么

令人遗憾的是，在锋线三叉戟突击在前、穆蒂尼奥负责另一侧的情况下，戈麦斯没有得到更多的支援，他在短传网络中的作用无从发挥。过于追求宽度和纵深而造成了有球区域兵力不足，葡萄牙的边路进攻变得过于直线化，有效的二次进攻和横向联系并不多见，左、中、右三条纵向通道被割裂为了相互孤立的战斗单元。纳尼和夸雷斯马的踢球方式注定了葡萄牙很难打出衔接紧凑的传切，在奥地利重兵保护禁区的情况下，葡萄牙的进攻几乎全部简化为走外线的下底传中和斜45度传中。
在总攻阶段，桑托斯换上若昂-马里奥的目的是带动右翼进攻来拉开对手防线，里斯本中场的到来也解放了穆蒂尼奥和安德烈-戈麦斯。穆蒂尼奥开始出现在了中路靠后的位置，他的分球为维埃里尼亚制造了很多下底机会，安德烈-戈麦斯则有意识地向中路运动，以期利用他的突破尝试从中路打开局面。不过，戈麦斯在中路同样很难获得支援，以寡敌众的局面过快地透支了他的体能，埃德尔和拉法-席尔瓦的相继出场意味着桑托斯已经放弃了这短暂尝试中路渗透。

抛弃唯结果论，葡萄牙还需要做点什么

【背水一战，仍可乐观】
首战冰岛后忙于同对手打口水战，次战刚刚结束便有好心情迎接冲场球迷，C罗在场内外的进步有目共睹。利用各种射门方式威胁大门，让对手后卫片刻不敢懈怠，的如果那个点球打进，对垒奥地利的比赛对C罗而言就将是一场没有遗憾的演出。可惜天不遂人愿，C罗没能将那些看简单粗暴的传中变得“高效”，桑托斯的球队已经驶入了无路可退的境地。

C罗领衔的葡萄牙从不缺少关注，尽管中锋位置依然无人可用，昔日人才辈出的边锋和中卫位置也有青黄不接之感，但葡超三强贡献出的大量中场超新星还是令人对这支球队倍感期待，葡国舆论普遍认为这是自黄金一代淡出(2006世界杯)之后最为强大的一支葡萄牙队。长于中场的对抗与拉锯，拙于阵地攻坚与渗透，这支优缺点都很鲜明的球队适合在淘汰赛阶段依靠防守反击与豪强硬碰硬，但扩军后的欧洲杯对强队提出了更高要求，桑托斯显然还有很多工作需要做。
小组出线的压力以及敌弱我强的态势，意味着葡萄牙在第三场面对匈牙利的比赛中依然无法回避自身的短板。除了继续信任C罗，葡萄牙还需要提升中场的向前出球速度并增加纵向传导时的层次感，如果依然无法有效地利用前腰区域，那么他们就只能接受大量传中带来的五五开机会。背水一战之前，桑托斯收获的唯一好消息来自于敌方阵营，匈牙利在由守转攻环节失误率很高，葡萄牙或将获得大量前场就地反击的机会——C罗此役获得点球的过程，证明了他们可以把握好这种转瞬即逝的机会