利物浦赛季总结（上）：一曲忠诚的赞歌本不应该是一个悲伤的故事

枪迷路过说一句，我觉得有点妖魔化《Monyerball》了，职棒里运用数据发掘遗珠，现在足球领域里现在是没用的。
倒不是说数据没用，而且对于20家英超和有实力的英冠球队，数据你有我有大家有，举个例子，莫椰斯在埃弗顿的时候，16、17岁的J罗就在他的球探雷达里（里透露的），现在全球足球球员的数据几乎都有，转会主要是钱，其次看主帅的战术设计，国王要打英式足球，用就买唐宁亨德森，罗杰斯打西式传控，就买库鸟，阿斯帕斯。
而红袜即便运用数据，也是一半数据一半球探，和其它职棒俱乐部都一样，只不过红裤运用的比较早一点而已。
温格是用数据的，但温格的成功根本不在于数据用的好，而在于（这也是罗杰斯缺的）：
1.始终如一的战术体系，破厂从U9到一线队都是一套体系，主力伤了，小牛补上，基本差不了，比如去年的纳布里，今年的贝莱林。
2.人脉。法国是温格的后花园，举个例子，这次朗斯降级了马上来找破厂，卖他们最好的小牛，破厂也豪气，给了400万欧，对于小妖是天价了，算半扶贪。法国乐于把破厂当金主，除萨马兰其PSG看上的，在法国破厂想买谁就买谁。还有巴萨，破厂已经从拉马西亚挖了好几个了，两家友好互通关系。而当初马拉加经济危机时，卡索拉可以卖时，破厂马上买来，卡索拉的英国经济人是谁呢？皮雷！（我怀疑以前根本没有，为了劝卡索拉加盟，皮雷去勾引勾引，勾来的），后来还买了马拉加的左后卫蒙雷亚儿。
3.培养：对于小妖的成长，温格还是比罗杰斯有心得，也有心眼。小法之后，温格伤透心之余也开始留个心眼，一个位置都有两到三名竞争的，绝不会存在斯特林这类事件。比如，有拉姆塞就有威尔谢尔，有张伯伦就有沃儿科特和纳布里。我一直奇怪，像斯特林、马尔和伊比三个边锋，罗杰斯为什么不分散一下他们的出场次数，既保护20岁球员的身体，也不滋长他们的傲慢心态。
4，工资：破厂的工资常年第四，不低的。现在的例子，拉姆塞10+，威尔谢尔8+，一个是中场的二当家或三当家，一个是常规替补。比较一下利记的中场，队副亨德森是8万吧，库鸟是多少不清楚，差距放在那里的。 再看车城曼，可以比较一次，基本上工资和战绩是成正比的，再回到之前话题，现在数据是透明的，什么身价的球员拿什么级别的工资，基本大家心理都清楚。
归结起来，亨利现在给的钱就这么点（不少了，但和曼苏尔不能比），罗斯杰也没什么人脉，战术体系又一赛季三变，加上第一年打欧冠，对体能各方面没经验，能打到第六不错了。

引用1楼 @wjm47196 发表的:
足球世界的魔球理论注定行不通，美帝职业体育讲求的是纯粹的商业化，所有球员甚至教练和选秀权都是商品，都有价值能拿来做交易，从而达到相对的公平。但是足球圈不一样，一个以球员为主的体育圈子，你不可能魔球理论来建立一家成功的俱乐部，即便是芬威眼中魔球理论运用的最成功的教授，在有钱后也会5000w买272 4000w买374，就很好的说明了这个圈子的特殊性了
看看他膜，遇上弗格森可能真的是千年等一回的事情，就算美帝老板再怎么强势再怎么商业化，依然动不了这个俱乐部辉煌多年的根基，而我军只能在贝胖苦撑5年后被两波美国人玩的半残如斯，虽然亨利比狗血双雄强太多，但是不找一个好教练花2个赛季的血本把主心骨全部买回来，还像现在这样年年卖大腿然后刮彩票听信一个肚里没货只会嘴炮的教练瞎布置战术，搞什么所谓的收支平衡，我军就准备常年欧联水平吧

其实要求收支平衡是没办法的事，阿布这样的人毕竟是千年难遇，别人要是不能赚钱为什么要来投资？
我担心的还是俱乐部内部的本土化呼声，真的想要收支平衡的话德甲东欧那么多物美价廉的球员为什么从来没有进入过考察范围？

难道我军又要易主？

只能说苏亚雷斯一俊遮百丑

键盘侠一声长叹

激情有余，  不足

1.任何制度都有其缺陷
2.个人觉得专   制 比 分权 更好。原因省略。。但是要有一个hero站出来。

引用4楼 @旧版 发表的:

教授根本不是什么最成功的魔球理论运用者，他是最传统的足球教练，他只是在某段时间将以小博大的经营理念贯彻的十分彻底，也比较成功。
魔球两大理论：1.以小博大 2.以数据分析为基础引援
你何时见他以数据分析作为引援的标准？
芬威的理论就是让专业的人来干专业的事，请一个经验丰富的教练，配一个魔球理论信徒足球总监，这并不矛盾。这在篮球棒球都证明是行得通的。而总监模式也是大部分欧洲俱乐部的情况。如果说对魔球理论有所怀疑，一般都是不信任数据分析。

教授是最早在英超引入数据分析的。教授的引援都有数据做基础的。现在传的最多的就是发现弗拉米尼。

引用28楼 @马拉耳朵 发表的:

教授是最早在英超引入数据分析的。教授的引援都有数据做基础的。现在传的最多的就是发现弗拉米尼。

7L有个链接，说的就是教授的事。
魔球理论的数据统计的关键不是数据统计，而是和以往不同的数据统计。比如说棒球里加进了上垒率的统计，相当于重新建立了一个统计体系。而教授当年用的还是跑动距离这种粗糙的统计，所以还得依靠球探。无论球探还是数据统计对教授来说只是参考资料。
而目前用魔球理论比较好的芬威和火箭，都是以数据分析作为挑选球员的第一要素，这就是为什么利物浦奇葩的转会委员会里，负责数据分析的人可以否决罗杰斯提出转会目标的原因。
打个比方，如果球探告诉教授他发现一个非常好的球员，数据分析师告诉教授这个球员是个垃圾。教授选择信球探的还是数据分析师的呢？