关于一张图引起的争议——简简单单就能解读跑动距离图的正确方法

关于一张图引起的争议——简简单单就能解读跑动距离图的正确方法  由 二十三上尉 发表



刚才的一个帖子里，关于球员跑动距离的计算，引起了一些争议。
我出于好奇去查了查数据，计算之后发现的确是@liverpool64算错了。
不过呢，通过计算亨德森、拉拉纳、马克诺贝尔这几个人的数据，我发现——
其实把这图最右一列的“平均时速”（单位是km/h）乘以每场比赛的时间（1.5h）
就可以非常简单地得出平均每90分钟的跑动距离了。
通过这三人的数据验证，误差是微乎其微的，可能是数据样本采集不同造成的微小偏差。
于是我们可以得知的是——
亨德森上季的场均跑动距离大约是10950m，本赛季并没有什么退步。
上季真正的体能大王是拉拉纳，上季他在圣徒首发37场替补1场，但频繁地被换下，实际上场时间没有数据场次体现的这么高。平均到每90分钟，拉拉纳的跑动大约是11600米，是上面这场表里最高的。

23辛苦，数据是死的，不带任何属性，重要的是看到背后揭示的内容

23不俗，而且一个球员是否勤奋，根本不能够单看某项数据进行判断，要结合其他的东西进行分析。数据本身就一堆数字而言，那么容易看到的话，世界上就不会存在数据分析师这行当了

所以亨德森上赛季跑的也不多，这赛季更是场均跑的还没艾伦多了。

引用3楼 @liverpool64 发表的:
所以亨德森上赛季跑的也不多，这赛季更是场均跑的还没艾伦多了。

这赛季亨德森在联赛中的跑动距离你是从哪看的？

哼哼现在最大的印象就是插上去,回不来

引用5楼 @司马长卿 发表的:
哼哼现在最大的印象就是插上去,回不来

我印象是插上去，不想回来。当然你可以叫我印象流。

首先要说 哼哼属于比较能跑的球员之一。其次，红军是强队，控球还是多一些，比跑动数据肯定要吃点亏。但哼哼可以强势入榜，说明哼哼跑动非常非常勤奋。这赛季哼哼表现如此出色，也有赖于次，我一直觉得哼哼就要跑起来才会发挥得更好。

那么上赛季，拉拉纳是多次因为体能透支而被换下吗？

我能说他们跑的都太少吗？英超跑动王不是马蒂奇吗

跑动的距离只能说明你的体力；跑动到的位置才能说明你的价值。

引用9楼 @永世红军人 发表的:
  我能说他们跑的都太少吗？英超跑动王不是马蒂奇吗

这赛季是博伊德，场均12公里。
马蒂奇第二。

引用6楼 @egmark 发表的:

我印象是插上去，不想回来。当然你可以叫我印象流。

   你当他是孙悟空还是二郎神跑不死啊

引用10楼 @传统靴室 发表的:跑动的距离只能说明你的体力；跑动到的位置才能说明你的价值。
同意

引用3楼 @liverpool64 发表的:
所以亨德森上赛季跑的也不多，这赛季更是场均跑的还没艾伦多了。

你主要还是依赖于你手动算的欧冠的数据进行判断的吧，那个数据其实是没有可比性的，因为上场时间和艾伦差距很大，而且上场的场次也不一样，对手不一样，战术不一样。再次，随手查一下法布雷加斯、格策什么的，都在你计算的哼哼数据上下1千米左右；而你计算的乔阿伦的数据已经追上了公认战神米尔纳了...

引用14楼 @hvleonie 发表的:

你主要还是依赖于你手动算的欧冠的数据进行判断的吧，那个数据其实是没有可比性的，因为上场时间和艾伦差距很大，而且上场的场次也不一样，对手不一样，战术不一样。再次，随手查一下法布雷加斯、格策什么的，都在你计算的哼哼数据上下1千米左右；而你计算的乔阿伦的数据已经追上了公认战神米尔纳了...

跟队友比啊

样本大小相似才有比照价值，样本大小差距太大就会用乔阿伦跑动类似米尔纳的明显悖论产生~

引用15楼 @liverpool64 发表的:

跟队友比啊

我刚刚发了一个贴.....横向比一下数据并不是很可怕...

引用10楼 @传统靴室 发表的:
跑动的距离只能说明你的体力；跑动到的位置才能说明你的价值。

同意！！！

引用6楼 @egmark 发表的:

我印象是插上去，不想回来。当然你可以叫我印象流。

哈哈,就这个意思,都是慢慢走回来的